齒全高偏小的問題

大家看法

內齒輪設計參數如下：m=2.5  z=86   變位系數：-0.21 (負變位)  齒形角度: 20  

齒頂高系數：1  跨齒數：10

用直徑 4 的量棒， 測量M=208.97（+0.15，+0.05）

    零件和插齒刀如下：
# l+ o) Q; [5 [& s/ [6 D- w9 X2 s
9 h/ ?- T: t* C6 d( ^& j
( m. F# d1 K; s4 t6 M- m' m2 I

  問題：當M值測量，滿足設計要求時，齒根圓達不到理論計算尺寸，比理論計算大約小2mm左右，導致其他零件無法進行裝配。

qdtruck

0 w0 C8 Q; N+ y/ q% C$ o/ p
問題在于齒根圓小了。

angel1399793

樓主定位工裝檢查過沒有，精度如何？
母體什么材料？插齒2mm的誤差，有點不可思議。難道母體材料在做彈性變形？

大家看法

angel1399793 發表于 2013-8-15 08:53
樓主定位工裝檢查過沒有，精度如何？
母體什么材料？插齒2mm的誤差，有點不可思議。難道母體材料在做彈性變 ...

應該不是彈性變形，母體ZG件。。。。
2 Y4 o0 f4 P4 d其他產品也是這種材料，都沒有問題的，就這種產品出問題。
關于M值，我也計算過，和設計的差不多。
現在我的猜測是：刀齒形有問題，但是有沒有檢測方法。。。。

大家看法

大家看法 發表于 2013-8-15 09:03
7 Q9 d* m$ u4 F. V0 N* O9 u7 W應該不是彈性變形，母體ZG件。。。。
- l0 p, m6 j4 @2 p其他產品也是這種材料，都沒有問題的，就這種產品出問題。
4 p/ Y6 w8 b! O1 p: x( z$ o關于M值 ...

請問：：你說的定位工裝是什么？檢測齒形的？？

angel1399793

大家看法 發表于 2013-8-15 09:03
應該不是彈性變形，母體ZG件。。。。
9 Z0 p* U/ f; Y' r* ~  [其他產品也是這種材料，都沒有問題的，就這種產品出問題。
關于M值 ...

輪廓儀或者3坐標可以檢測，沒這些設備的話用線切割切一個齒形出來比對。
樓主是一部分齒的齒根圓小還是所有齒都是這種情況？

qdtruck

知道齒厚上偏差和公差是多少？
$ ?% |5 A. ~3 |1 e+ X我覺得你的設計M值小了！

大家看法

angel1399793 發表于 2013-8-15 09:06
輪廓儀或者3坐標可以檢測，沒這些設備的話用線切割切一個齒形出來比對。
$ N( M- E/ o, {樓主是一部分齒的齒根圓小還是所 ...

3 H9 Z1 [5 m( E' ?+ b所有齒的齒根圓都小。。
& W* O7 j6 t# \* T, t! p0 d
正常齒全高是2.25m。。但是我大致測了一下齒全高，明顯矮，齒槽淺，所以其他件無法裝配下去。。

插床沒有問題，干其他產品沒有問題，所以暫時推測是：刀的問題。

由于沒有檢測儀器。所以無法下結論。。
/ r4 Y# w) Z+ o% b% C

大家看法

qdtruck 發表于 2013-8-15 09:09
+ y. G9 f/ [9 M知道齒厚上偏差和公差是多少？
5 g. n9 z& j* Q" K; K我覺得你的設計M值小了！

  W; E  z) u: M  V
& b; l) E0 B& l; W! Z2 l) X! g' |7 w
' ?) C3 J, K0 o# I, k  我曾經讓工人，加工的進刀量=（齒根-齒頂）/2   加工 （ 這樣可能不規范）  。結果M值大約210（設計給的208），但是齒根尺寸到位了，裝配也能裝下去。。
' R3 M! {) y2 R) m
但是設計人員說：所有M值都是用一個公式輸入算出的。。其他產品都沒問題，所以這個M值也沒有問題。。我也搞不清楚哪的問題了。

大家看法

angel1399793 發表于 2013-8-15 09:06
) h4 c8 N8 T: S( Q7 g輪廓儀或者3坐標可以檢測，沒這些設備的話用線切割切一個齒形出來比對。
樓主是一部分齒的齒根圓小還是所 ...

, P( E1 R. ?1 ~你說的齒形：是用線切割做一個齒，然后放到內齒的齒槽，看看能配合？？？還是和內齒的齒形進行對比？？