為什么我們工資這么低?(一 門檻）

拉普拉斯

很多人在論壇里抱怨工資低，加班多。我說一點我在設計院實習一點感受吧。 我在一家大型
央企的附屬設計院，很小的，只是用來輔助主業的。

     對于工程師大體可按兩類分，

一普通工程師（沒有資格證），八萬左右（很少加班的情況）

二注冊工程師（有資格證），例如鐵路電氣，10左右的注冊費+10左右的工資+不確定效益

   即使單位今年虧損，也必須保證不低于20,否則就跳槽。
   
   我的分析如下：

1，從行業角度講，現在很多企業很低端，不需要太專業的工程師，機械手冊和規范幾十斤，
   98%的用不到。

2，從老板角度，想盡辦法節約成本，具體怎么節約不用我說了。

3，沒有門檻誰來都行，好像是機械工程師很多的感覺。就好比醫護行業，大家感覺醫院人很多，但
   能開處方并不多，這幾十年一直是緊缺狀態。

   結論：

  如果機械像設備，電氣等行業有個準入制度，機械工程師工資應該能和設備，電氣等工程師持平。
最低不會低于20W的。

好方案

貌似各行如此

kumufchun

專業就是王道 各個行業都要接觸了才知道具體情況
有的行業沒老板花代價去搞認證（要不就是搞不到）  不然設計院也會倒得快
所以只要自己多努力學習 別局限于現有設備 就不用擔心工資低

mfka

　　國家只重視所謂的高興技術、網絡生物，制造業尤其是設計師被迫生活在社會的底層。
　　不是我們的技術趕不上國外，而是國家熄滅了工程師們的創新原動力，連房子老婆前途衣食都成問題，談什么為國獻身？
　　你們問問90年以后清華大學機械系畢業出來的大學生有誰還在搞機械設計？有誰搞設計超過6年？幾乎是0%！
　　幾十門圍繞著機械設計的功課，5年時間，都讀到狗身上去了！機械設計是一門博大精深無比嚴謹的學問，通常一個優秀的設計師需要20――30年的培養和磨練才能成就，搞設計少于6年的工程師基本上還只是個睜眼瞎！創新就更別提了。就像還不會走路的嬰兒學跑步一樣。
　　如果一個機械設計師所需要的知識量為1的話，那么一個同樣機械專業畢業生為外國人賣機床給中國人的銷售工程師所需要的知識量為前者的一千萬分之一，而收入為前者的十倍！
　　這就是中國機械行業的結癥所在！
　　摘抄于：ttp://bbs.oeeee.com/articles/2011-8/25/7460575_1.html　　

_Lee

有一方面，說的不好聽一點，這個行業目前的大多數崗位，創造的價值就很低，根本不可能普及高工資。只是現在社會到處是各種怪胎，有的人創造的價值更低或者根本不干活都能拿很高的工資，造成了一些人“我為什么工資這么低”的普遍想法。
當然了，也有一些人創造了價值，但是拿不到與價值相匹配的財富，這就是社會的財富分配問題了。

numberone

聽到搞資格證的建議，直接就否了。這玩意又給有權利的人一個腐敗的機會，大家又多了一個需要打點的地方。簡單地說，機械工程師的收入不高，就是搞機械的人多了，只有用價格信號告訴大家，新人就不要再來了，想投機的就直接閃了。就像現在的建筑工，現在這種工價在當年是不可想像的！所以，在當下，向錢看就不要入這行了；如果是興趣所致，也沒什么后悔的，努力了，功力有了，時間到了，自然該有的就都有。

拉普拉斯

numberone 發表于 2013-8-7 14:50
聽到搞資格證的建議，直接就否了。這玩意又給有權利的人一個腐敗的機會，大家又多了一個需要打點的地方。簡 ...

小賭怡情。大賭傷身
機械適合作為興趣，不適合養家，
我就是讀研機械電子，養家還是要靠注冊電氣

ventola1600

原來還有個注冊電氣工程師的可以考試呢？！可以試試。

拉普拉斯

ventola1600 發表于 2013-8-7 15:26
原來還有個注冊電氣工程師的可以考試呢？！可以試試。

科目設置基礎課程：公共基礎：高等數學、流體力學、普通物理、計算機應用基礎、普通化學、電工電子技術、理論力學、工程經濟、材料力學.相關專業還有學習電子模擬技術基礎教程，信號與系統傳輸等課程。
專業基礎：電路與電磁場、模擬電子技術和數字電子技術、電氣工程基礎
專業課程：法律法規與工程管理、環境保護、安全、電氣主接線、短路電流計算、設備選擇、導體及電纜的設計選擇、電氣設備布置、過電壓保護和絕緣配合、接地、儀表和控制、繼電保護、安全自動裝置及調度自動化、操作電源、發電廠和變電所的自用電、輸電線路、電力系統規劃設計

古大有

機械方面呢？