說說我做過盈產(chǎn)品的經(jīng)驗

行者123八戒

       首先申明，對照那一篇98%的文章，我也屬于浪費糧食的一員。
: H6 [& i; z2 k       我做過一段時間的提升機設(shè)計。在設(shè)計中，最主要的就是提升機主軸和鏈輪的確定。在實際的操作中，我用得最多的便是類比法。也就是對照提升高度和流量相同的產(chǎn)品，采取基本一樣的材料，軸徑。而軸徑與鏈輪的配合也是參照設(shè)計手冊上標準公差。這樣做了不下20套產(chǎn)品，客戶使用沒有問題。也就是說，經(jīng)驗并沒有錯吧.
( O* M) E9 c8 n4 l1 F" t      做產(chǎn)品的時候，我們可以設(shè)想使用時的各種工況，但還是不會有實際中復(fù)雜。所以，從實際中來到實際中去，是我從事工作時師傅告訴我的第一件事。悄悄說下，我開始的第一份工作，是機修。有相類似的經(jīng)過實踐檢驗的例子，我為什么不用？還要去費力計算。

迷茫的維修

尼瑪，我第一份工作也是機修

行者123八戒

呵呵，碰到相同經(jīng)歷的兄弟了哈。其實在以前工作中，只有碰到?jīng)]有類似工況的新東西時，才做一下計算。而且因為我們的計算依據(jù)是材料未經(jīng)熱處理的數(shù)據(jù)，實際的使用時強化了的。更別說加了安全系數(shù)。整個說吧，就是蘇式的思維。但也可以保證使用。
1 I7 M7 ^! {; F( V. g9 P    現(xiàn)在在一家新的能源公司，做發(fā)電設(shè)備的。依據(jù)實際的情況，我提出的動力配置老被一些手握重權(quán)的人否決，出來的機組也達不到設(shè)計的目標。他們的依據(jù)就是那位98%兄弟的計算。也就是說，從理論上，他們的動力配置是可以達到機組使用條件的。最后失敗的原因歸結(jié)為我結(jié)構(gòu)沒有設(shè)計好。郁悶得很啊

angel1399793

計算也是有點用的，之所以計算與實際有大的偏差，往往是原材料不合格引起的。
懂計算心里有底。而且LZ一旦換了行業(yè)，比如說做了非標，沒有類比的怎么辦

boa65432

以前也常用類比加計算

林松11

機修這行當(dāng)......

ajdwangwei

經(jīng)驗是從實際中摸索出來的，但他有時候又是針對行的不能泛泛而用

天藍流云

經(jīng)驗和理論結(jié)合才是王道

軒轅相濡

我第一份工作也是機修 挖掘機

739046455

樓主V5，呵呵