玩機(jī)械的今天再較個真

lucam

原來螺母的安裝是在徑向放大間隙，我之前孔位一直都是+0.00/-0.02，還有與安裝端面的平行度。

阿難和松山

看的頭暈！！

莎士比亞之愛

zerowing 發(fā)表于 2013-7-10 13:19
% }$ e8 X) E- L說兩句,大俠能聽進(jìn)去就聽,聽不進(jìn)去就算。無關(guān)技術(shù)。
9 S1 F' l( o+ G! y1。主帖盡量花點(diǎn)力氣排排版，不然千把字下來，看著都眼 ...

* c# a8 H. U0 y+ e* A能都像兩位前輩一樣做機(jī)械，MADE IN CHINA就有救了

liulubing

全民浮躁，有幾個肯這樣干

Cavalier_Ricky

先從這個貼開始吧。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod ... &extra=page%3D1
( h0 l* T0 G/ t0 E4 v- W
  U* y% K' _4 }/ D1.        從以下提問，能判斷出求助者不熟悉螺紋的基本原理和各種功能、也不清楚摩擦系數(shù)和壓力角之間的關(guān)系。

  _) P& y* _/ [4 u    1.  螺桿旋轉(zhuǎn)后，滑塊夾緊工件后，需要用什么方式來鎖定螺桿來保證滑塊不松動呢
    2. 我看虎鉗的螺桿都很粗，這個有什么根據(jù)沒有?

" k  }3 n  m' \: n對此類求助者，首先要使他明白螺紋是什么樣的東西。
, ~" B. |$ b0 i- h8 C4 T求助者不清楚上述知識的情況下枉然使用高檔的、專業(yè)的詞匯來和求助者交流，那就是典型的中國式論文，不懂的看了也不懂、懂的都不需要看。
我們給求助者建議，不是為顯擺自己的能力來評職稱或是為得到別人對你水平的承認(rèn)。

2.        “如果設(shè)計的螺紋是自鎖的，那么防松就不是問題”
這句話，是一個機(jī)械人能說得出的話嗎？即使是我這種文科出身、半路出家的和尚也說不出這種看似行內(nèi)化的行外話，雖然看見了專用詞。
" ^& i$ E9 \2 q  y門外漢請問，有沒有不帶“自鎖”能力的螺紋？
7 i9 c3 t3 e8 N/ n) ]" O" W8 j3 u只要有“自鎖能力”的螺紋，就能仿松嗎？
4 Q: v6 Q. k& l" F0 \4 i; P. n- q2 ^下面鏈接中的螺紋帶不帶“自鎖”能力？
螺栓墊片有多少種？都有哪些功能？
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
這不是跟沒說一樣嗎？

3.        “虎鉗的絲杠主要承受軸向力。”
) a9 e- v8 V6 j" s$ V7 m5 u這話，一般來說，是沒問題。但，還是犯了同樣的錯誤。那就是沒搞明白樓主圖中虎鉗的絲桿受力，根本就不是“主要承受軸向力”。那么大的圖在那里掛著呢。

& u: k5 p( x- ]: u+ O" q* |何況，這句話，說的就不是地方。
看看下面鏈接下首貼中的圖，就知道了。
8 h: ]2 c: J5 J- vhttp://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
1 T/ q+ k( L" I! X4 {
# N  v5 \/ m5 k, a( j. V$ m- L我認(rèn)為在機(jī)械、數(shù)學(xué)、物理等嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男袠I(yè)里，不會”6:4”來說“主要”而去忽視那個“次要”。太多的設(shè)備，質(zhì)量和性能上不去，就是因?yàn)楹鲆暳恕按我薄?font class="jammer">7 {4 X2 n1 l* x8 m& _

; M) U* o/ ~8 N& j8 y, A& f$ ?以前也在社區(qū)也說過這句話：我們不是天朝的新聞發(fā)言人，盡量不要用“絕大多數(shù)”、“極少部分”、“一般”、“常規(guī)狀態(tài)下”等含糊詞來斷定一個設(shè)備機(jī)構(gòu)的合理性。
: Q- U3 h& l6 A) d, i太多的設(shè)備，就因?yàn)檫@些詞，用半年就開始到處“稀里嘩啦”亂響。
, Y8 }- z3 e2 N$ d
6 b9 b+ A3 G% G- g' K" \: z% K% q4.        一個工裝鉗，“夾持半公斤的東西，一邊一個62XX軸承就夠”
' {* k! z% }) T9 U& f2 n是我專業(yè)知識太少？或又是不懂里面“專業(yè)詞”的理解能力不足？
選擇軸承，不是根據(jù)整個工況對軸承位的要求來決定嗎？加持的東西多重，我認(rèn)為是需要考慮的眾多因素中的僅一個因素而已。我又錯了？
4 ?" m2 G; d- K: T" s7 Z* G* T0 K
/ f7 ?) ]  a7 h/ O9 {+ u! A5.        “雙向，貌似結(jié)構(gòu)總比單向復(fù)雜些，不知道樓主這樣的好處”
  V9 l7 r+ r3 m: n( H- T- }0 W3 g: P# E樓主已經(jīng)在首貼中很明確地說出要這么一個“特殊結(jié)構(gòu)”的目的。是自己沒看見，或沒能理解到。
6.        “普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題，你的載荷也小，又是內(nèi)力，中載深溝球軸承就行”
這句話，怎么看也不像是常用機(jī)械手冊的人。我是到現(xiàn)在也沒見過機(jī)械手冊長得什么樣。只在網(wǎng)上見過封皮照片。
“普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題”---真的嗎？
6 n" b4 Q3 G) H1 a; n“你的載荷也小”                    ---真的嗎？
“中載深溝球軸承就行”              ---前面的話都亂七八糟的，這就更不用考慮了。
9 h1 t3 {# R1 q* {2 H
2 O, E3 R/ x( v: }7.        “那些軸承都不叫推力軸承，在手冊和常規(guī)時，推力軸承特指那一種”
( N. z/ R& d# f; @  P/ q# I. ]' H: ~看看同一位在下面帖子中的經(jīng)歷（首貼中第2），確實(shí)能看出這位對推力軸承的應(yīng)用能力確實(shí)有限。
, I4 V2 I2 i/ Z/ ]http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
4 i# R- W3 V3 O5 L  @4 s2. 螺母與夾緊滑塊固定
從圖中看螺母直接和夾緊滑塊固定在一起，這種設(shè)計即便加了導(dǎo)軌滑塊，導(dǎo)軌的方向無論如何都無法做到和絲杠的方向絕對平行。這種不平行的后果是，內(nèi)部較勁，開始用著特別費(fèi)力，后來順暢了，其實(shí)是磨損了。類似問題我09年就遇到過，導(dǎo)軌螺絲不上緊，很順溜，上緊了就電機(jī)堵轉(zhuǎn)帶不動。去年在做大設(shè)備的時候，就讓螺母與被驅(qū)動塊在軸向上留很小間隙，在徑向上留足夠間隙，螺母始終和絲杠挨著。這樣的驅(qū)動，機(jī)械效率瞬間上去。

往下，再到這個帖子看看。
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=331142
% a: S! ?+ q/ Z( b; r
$ q$ K4 \' i8 m0 ]" `  p8.        “批評者也需要足夠的實(shí)力，批評才能不被笑話。”
錯！徒弟指出師傅的錯誤的事情也大有人在。
“批評”這檔事的雙方，除了正確的論據(jù)，沒有其他任何限制。
7 F8 y6 j0 }' O4 z( w$ x
4 J  C" {) a/ g9 O9.        “在靜止?fàn)顟B(tài)下單邊夾緊塊的受力平衡”
錯！這是對工藝和加工了解甚微的“設(shè)計者”才會去設(shè)置的前提。前提錯了，再好的機(jī)械手冊和公式也只能是廁紙一籮了。
% [$ ]+ |8 J2 ?另外，什么時候開始，“兩邊夾緊”變成“單邊夾緊”了？
  r' _$ E1 N4 T* x, J5 ~) K
) f: y; ?0 F9 D* Y10.        “紅色的是工件自重造成的作用力f1，夾緊時工件反作用力f2，以及夾緊時產(chǎn)生的傾覆力矩Mg。紫色的則是當(dāng)前結(jié)構(gòu)下絲杠提供的支承力F1，夾緊方向力F2，以及平衡傾覆力矩的力矩M。”
$ j8 O- Z+ \  `7 U5 B因?yàn)樯鲜鲈颍瑯侵骱雎粤似鸫a一個極為重要的因素：那就是振動！
; J) w7 p$ J/ T; q) E
! r3 G: A5 E7 I: z7 `11.        “沒有導(dǎo)軌”
我對這事忽視不談，就是從我自己的“慣性思維”方式考慮的。因?yàn)檫@一點(diǎn)，不是在機(jī)械專業(yè)里才會需要去考慮的。
% Q! }4 j! [7 ^5 y- q
2 f& e$ [5 @( w0 Y0 N% Y12.        “螺母與夾緊滑塊固定”
$ Y5 t; B1 W  m' Y請問，我怎么一直也沒看見螺母在哪兒？
. ~& M3 j3 v9 s! V8 l另外，誰說絲杠和導(dǎo)槽方向一定要平行？這句話也欠缺專業(yè)說法。
) N! ^+ ?6 _4 F- Z2 T而且，你腦子中的那兩根線在一個面上，而平行度差些，會有什么問題？
8 x. A7 v! ?! m! G4 b" D0 |6 G另外，但愿你從09年到現(xiàn)在這么多年時間里，對推力軸承的理解上有所進(jìn)步。

13.        “就本圖來說還看不出軸向限位”----“這個問題不是大問題”
錯！還是那句話。這是對工藝和加工了解甚微的“設(shè)計者”才回去考慮的前提。
看第9。

0 {' M1 g* ^+ T14.        “不會用專業(yè)術(shù)語。”
“螺旋桿子擰得太厲害了”之類的用詞，我已經(jīng)用了15年了。而且，中文、日文、英文、朝鮮語，都這么來。

聽的人，也有很多極其專業(yè)、極其有成就的老工程師。
聽的人，也有很多只用設(shè)備、不懂機(jī)械的用戶。
! ~: K: J( ^' [( R
  b% U, T! Y7 |( F8 s( l* T! A不管好壞，這是我的口頭交流方式和風(fēng)格。
如果到正式的書面資料，也不清楚誰比誰正規(guī)。
8 t6 a: X  L/ A% L5 Z8 b2 H包括給客戶的使用說明書和維護(hù)手冊，我也用大量的此類詞句。
0 j6 Z- T  l3 Y
$ D) z; X' W, v$ S7 l' t" X何況，我說的是竹蜻蜓的事，犯得著用這種教條的灌輸式教育方法嗎？
: T8 k! A1 T9 N想找茬，找個像樣點(diǎn)的。
$ h/ x! y7 J, b1 J
15.        “我就質(zhì)疑了一下推力軸承”
) T9 o# ]5 U; v+ N5 A+ B* x1）        質(zhì)疑和否定是完全不同的兩個概念。
2）        我說的是“推力軸承”，而你卻拿一個“推力軸承”這大分類中的一個小分類來別人的其他軸承的單獨(dú)或組合使用。這不是自己沒事找事嗎？不是我先否定你，而是你先否定我。
較真？要不要我按時間順序，更詳細(xì)地一一列出來這段故事的每個臺詞？
% X! ~+ n4 W+ \. R6 O  V3）        “徑向載荷推力軸承”，這是你自己說出來的一個詞。而這詞就是在“推力軸承”之前多了修飾詞。你既然敢在“推力軸承”前面加一個修飾詞，那你一定知道還有其他修飾詞可以替換。
/ x" Y8 D6 b6 f4 {- f5 e16.        “仔細(xì)觀察，那哥們比較愛面子”。
1)        不要把別人都想得跟你一樣虛偽。
, b$ _" j3 Q' R1 s5 v+ l2)        你呢，真的不需要觀察就能看出來。就那么瞟一眼就能被那酸勁而刺激眼睛。
3)        古代的諺語，你還是多學(xué)學(xué)，用來反省自己吧。
17.        “鄙視”？
0 m  K3 J5 I5 d你對我的“鄙視”，我毫無關(guān)心。我只關(guān)心受到誹謗。
6 O8 t/ |6 P6 x/ \18.        再往下，又是自吹自擂，就不看了。
19.        關(guān)于98%大師，我對他言辭中透露的內(nèi)容，從來沒提過意見。
' h. ^( `3 R9 |: \7 [, a我只對他的“人”，提過很刻薄的意見。

Cavalier_Ricky

如果你不清楚別人的用途，你只能給他多個思考的方向，而是什么斷定。

minfu51

拜讀了

夕陽書生

排排版，確實(shí)看著有點(diǎn)吃力

源來一陣風(fēng)

搬板凳長知識~~

冷水黃金

紙上談兵