不要再招來98%大師了。

Cavalier_Ricky

我發現社區里有一種很奇怪的現象。
7 M" {& ]' n  P5 i; M- C8 z+ t
比如下帖：（這只是一例。細看的話，社區的很多討論中，類似的現象真的不難發現。）

http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330962&extra=page%3D1
* Z  W, U) d, ]/ C
8 K1 J; T6 g3 Q. {7 V4 b+ Y樓主呢，至今（10日3點，大概啊）沒有說出他把工件夾上去之后打算怎么虐待這個工件。

/ J+ A1 U# v4 {$ U5 G9 J1 M( w# v怎么會有那么大的信心，做出那么肯定的判斷呢？
1 X: m: n! x  \) x, c; }. e7 _  A如果是加了余量，也可以理解。以后還能用到更大的工件、能用到更殘酷的工況上。
( L, a5 l0 m1 \: S. u但是，帶著僥幸心理，用“一般沒問題”的說法，給求助者回復，那真是害了求助者。
何況，樓主對螺紋原理的知識缺乏，給這樣的求助者提出這種極其肯定的、可能是很大錯誤的建議，為什么？
$ [' V5 Y+ r1 m& K
' _' }3 |: S# ?3 ^* O* [; f# P/ P' k* B----普通梯形絲杠是可以自鎖的，沒問題。
6 S! ]4 E% Y( m4 f9 L) M    請問：普通絲桿的規格是什么？你就沒想過會發生跟下帖類似的后果嗎？
4 C6 ~$ P. ^) O; z, v5 I
! e% P9 v  p7 H7 }http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330314
7 }* C% O5 w) k; d6 P2 }
----虎鉗的絲杠主要承受軸向力。
     這話，一般來說，是沒問題。但，還是犯了同樣的錯誤。那就是沒搞明白樓主圖中虎鉗的絲桿受力，根本就不是“主要承受軸向力”。那么大的圖在那里掛著呢。
3 }2 L( O) e& p- v
----貌似這個結構還沒有看到給滑塊導向的滑軌，不知道樓主是否有考慮。
" U! r3 W8 A/ e& V8 T: x* t    別人都已經想到這里了，只有他自己不知道。所以能說出“你查查推力軸承的圖和用途，徑向載荷推力軸承根本沒法承受。”，也完全可以理解。
2 L, n* n( ~; y$ {3 X& V
" L6 H! P2 r, @1 N無論如何，作為搞機械設計的，都不清楚具體用途是什么，就給別人掐頭去尾，還拿出很自信、很斷定的建議，這是為什么？

不要再招來98%大師了。
& E1 S  \& o8 G他要是看見了，真的要變成99%大師了。

zerowing

也好，能以98%為一種警示，這段也算沒白鬧。哈哈

angel1399793

呵呵，再頂大哥。非常喜歡大哥的說話做事風格。小弟要多向你學習學習哈

xlf63

98%大師，社區專有名。
$ a; C4 Q- H% D3 t# w; r那位大俠給個確切的定義。
鬧了這么久，不也得總結一下么，這樣才能進步。。。
“98%大師”此稱不知能否走出社區否？。。哈哈

浪人tjl

學習了，認真的學習了。

好方案

這位怎么像小鼻子的用語習慣？暈。

1600545011

能把問題表述清楚也是能耐

孫建si

有些人表達能力一般，就像老板說我語無倫次一樣，讓我注重邏輯。
  g- N( q3 x! P' }# L+ g* |語文要學好啊

Cavalier_Ricky

xlf63 發表于 2013-7-10 07:55
; A' \; i+ Y, t: @98%大師，社區專有名。
那位大俠給個確切的定義。
1 V# M1 B3 d: y) s9 C鬧了這么久，不也得總結一下么，這樣才能進步。。。

這是從山東一個磁材大集團那里聽來的一句話：
/ g- v& }" }  p7 n
Do not mind what’s it’s name. Just think what’s your need!
, W0 B( g( v3 e. `5 [
我對98%大師的定義，我已在那貼的65樓說的很清楚：
* f- I* v( I  A; a+ H
2 c" b. U6 d& L) D- l4 y9 V% W. y----別的不說，抱著98個騾子的驢，跑到馬群里來說馬都像騾子，那不是找踹嗎？----

GRL889

學習了