|
fmdd 發(fā)表于 2013-7-10 21:48 ![]()
( O, W( b4 K+ I8 G% `9 Y! \( ]9 T' F8 L2 e計算如下:
3 L7 S/ b% p+ ?$ d有想法,思路明確。( x; H/ C2 Y2 n( j* F( m
在不考慮外界因素對,摩擦系數(shù)、材料性能(尤其彈性模量E)的影響下。拔出力應(yīng)該一樣。
' i5 v8 R/ y6 A: r( o針對您的計算過程,我想提以下問題:) U7 u% p7 r, ?! q( R
1、應(yīng)變的處理, 您簡化為 過盈量/基本直徑, 這是徑向的應(yīng)變, 還是切向應(yīng)變, 或者說徑向應(yīng)變,切向應(yīng)變都是這么大;
7 ^6 n0 K0 x% L+ J! O: o2、應(yīng)力的處理, 彈性模量*應(yīng)變, 對于局部區(qū)域或者標(biāo)準(zhǔn)桿受拉壓,這種處理方式完全合理 ,問題就出現(xiàn)了, 正壓力如何和應(yīng)力就這么直接發(fā)生關(guān)系呢? 切向的拉應(yīng)力積分是否會對正壓力影響呢?& L: o$ ?( o/ V F. j
! E$ f, X0 x% \! M+ D6 F" O5 G3 [
一個簡單的疑問:套環(huán)的外徑大小對拔處力是否有影響呢?大家也許有這樣的直觀感覺, 套換外徑越接近內(nèi)徑的,越容易安裝拆卸吧?. E' D( `% ~$ {; B4 [; i+ V
2 `% h8 X! {0 O! t, Q5 Z+ J4 }對本題的計算,應(yīng)該使用厚壁桶受壓的原理來處理。不管哪種方式的裝配后,變形平衡后,狀態(tài)一樣,正壓力也會是一樣。所以摩擦?xí)粯印?font class="jammer">2 g6 P/ I8 t e
|
|