用具體案例，說說計算的重要性

jiuduan

本人是機械門外漢，只因捅了“馬蜂窩”，就有很多“大神”使用很多精妙絕倫的“語言文學”來解答機械問題，堅決不用機械專業知識。
" w9 \* P8 X$ g8 L8 j
盡管本人不是“大神”，但這畢竟是機械壇，也只好硬著頭皮，用機械知識解題！

; K; s- L3 n0 u5 t- r本題原址：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330968

. l6 p) L  z4 P: E# C: p- G# e現原文復制：

本帖最后由 yinzengguang 于 2013-7-9 07:41 編輯
+ s# W0 u7 q# v$ l+ _$ _
/ h$ Q7 p+ O( O4 u& e) |1 M 題目可能有些。。。，新人，提的問題大家可能都會覺得很簡單，可是這些對新人來說很重要的，比如：我知道了關于軸上鍵槽的各種標準及注意事項（對稱度、底面及側面粗糙度、對軸線對稱度、及軸尺寸公差及粗糙度、），覺得很有收獲，但是對老工程師老說，這太基礎啦，有經驗，有國標。下面說一下，對于電機座（小心非標設備上的，步進、伺服電機的，和線性模組上的類似），自己思考的問題（如果您帶徒弟，希望徒弟思考些啥呢，從單純電機座來說），這些問題問同事好些，還是網絡搜索好些，還是直接照著別人的圖紙模仿（這時會猜測別人的用途，不合理的有時也能貼個漂亮的理由，這難道就是閉門造車）？
* [: R: x7 q& P, a
疑問不解：
8 s- x0 W% j0 j' K( ]% G- \
$ ~4 U0 `( n. T  C1、底面和側面（藍色面）的垂直度一般取多少或者取幾級？
% q' e1 h' t1 w: ~. X. {5 t' o1 }, T
9 M  q/ @0 g8 h! U. m$ Q2、底面和側面對平面度有要求嗎？出圖要標嗎？表面粗糙度一般取多少及其依據？
, [3 z: M1 T5 |" H$ |
3、電機座的厚度（可以理解為單純L型的線厚）要計算嗎？憑經驗？如取這樣的厚度其底座上的定位沉孔一般去多大（或者對應螺釘為多少的）？要根據扭矩計算嗎？還是側面上是個螺紋孔大小一樣？一樣的話，兩個沉孔夠不夠，大家一般用幾個螺釘固定，孔間距要標對稱“公差”嗎？
% y( g' |( j3 U; k- k1 ?
0 @- Q1 i" U6 S$ ?$ ]2 a4、電機軸向定位是靠側面（藍色孔），徑向定位靠孔（綠色孔）軸配合還是四個螺釘孔，還是根據場合選用（剛性：直接連接減速器或者負載，此時減速器和負載直接安裝在電機座另一側，此圖沒有；柔性：通過聯軸器聯接，徑向容許誤差，此時對制造要求也會降低）；
# l7 ^. L/ h2 p 剛性聯接時（徑向定位為圓孔，綠色孔），孔中心到最底面的距離的公差標注查表還是簡單的對稱值？距離如何檢測呢？由于距離是在側面（藍色面），加工時要“轉換尺寸”（不是很標準，大概就是基準轉換：設計基準-工藝基準，對嗎？不是很清晰），或者就這樣裝夾，先加工孔，還是先加工成L型，這樣的話用的板材會很厚，焊接成L型可以嗎？對啦，材料用A3嗎？表面做何處理（比如：鍍鋅、鍍鉻）？

4 d6 C: l0 O3 X9 t, K% D8 k5、L型電機座各棱邊要倒角嗎？圖紙標注（比如：2mm，以前看過一個帖子，沒有必要）？還是技術要求說下，怎么說，貌似手工倒角刀刮的很是不好看，一般情況下，工人會主動刮嗎？如果設計者不想讓刮，技術要求該如何說？

/ z$ b; c( _/ W+ b  V6、個人感覺電機座和帶法蘭軸承的軸承座有些相似，可否借鑒？

7、有人用有限元分析電機座的剛度問題嗎？有必要嗎？

# K; }5 A$ o  ]% |$ R( T  e6 m8、數量少（幾個、十來個）時加工上什么床子，L型是銑出來的嗎？還是刨（插）出來的？幾件一起加工嗎？側面的另一面沒有配合要求，可以很粗糙，粗糙度標注多少，痕跡很明顯！

' x' N+ p. e8 d9、電機安裝、電機座固定時，要放松，加平墊、彈墊嗎？沉孔里能加嗎？考慮電機座固定底面不用沉孔（前提不干涉）

10、以前看圖覺得很簡單，比如這個電機座，但是不同時期看同一個東西會有不同的體會，剛開始覺得很簡單，后來發現啥都不會。看別人模型覺得很簡單，而自己做時卻無處下手，必須親自做后，才會，難道這就是經驗？剛工作時，覺得有些圖紙不是很好，常識性的問題一堆，但是最近看別人出圖，連續加班出，在這樣的環境下，出錯是否情有可原？還是自己眼高手低呢，自己出圖時，出的錯可能比這多的多？也出過圖，簡單的四五張，整整出一天，考慮的東西很多，可能第一次出吧，和看別人的不一樣，不能想當然。還有自己出圖時，老同志的意見要聽嗎？我出的圖里有一個凸臺和凹坑“配合”在一起的（靠螺釘固定），我問項目里的人這個配合公差怎么定，答曰：這個不用，直接標尺寸就行，我標了尺寸，孔（凹）軸（凸）一樣，結果回來只能裝進去一半，下面不行，難道是垂直度問題？還是沒有清根角，還是表面處理（本色氧化）影響？后來想了下，尺寸就不該一樣，就該小些，又不是什么配合，就和鈑金面板上安裝儀器儀表、開關按鈕一樣，尺寸差個一二mm就行。
7 |, T% w/ G( G0 |; i
-------------------------------------------------------------------------------
小弟就想到這些，應該還有別的注意事項，希望有經驗的前輩指出，不要說電機座和電機一起買的。
這么晚啦，睡了，估計錯別字很多，但是希望各位工程師幫我回答一下。真誠請教，謝謝
* _$ J0 ^' J: N. h( x8 U* M
& @3 [  D7 I9 A1 f/ [9 D" B; K+ v
$ ?) p) r; a0 n

2013-07-08_235526.jpg (12.58 KB, 下載次數: 0)

昨天 23:58 上傳

點擊文件名下載附件

3 i/ A0 I/ m2 V6 U
* n3 p4 S( j# G- N. _9 P
2 q: P3 B; I% p* s
. w' F" q# ~; H
6 E) V8 B. r' H1 W6 w" c

& g. A8 b! g6 x0 B# v
' t; j. L. f9 X以上為原題復制的。
/ _7 |3 {* e& J7 R5 z
# ^6 R" A" K) v4 F$ h" _7 s作點補充說明：

) ?7 n3 B  q2 v6 j& E* `  1.  此結構設計是不是合理？不要妄加評判，我們只解此零件的尺寸標注，結構設計是否合理，待原貼作者補上工況需求后，通過計算，自然會很清楚。
( J6 x9 e( G- W( p+ L4 E+ J# f
     沒有任何計算論證，就妄言此零件結構有問題，是極草率的！
1 Y, _% y" Y8 G0 X# {9 E/ C
2. 本人用此題解一下尺寸公差分配，至于此零件結構是否有問題，暫且不論，希望大家不要將問題復雜化，否則，有“胡攪蠻纏”之嫌！
7 L" c! p6 s  u; z7 n

jiuduan

: Y0 @/ p( Y2 G5 o: w
任何設計參數的確定，都要根據應用要求計算取得

原題中，缺少以下內容：
( E+ r; `, _0 g: g
1. 基本尺寸；
2. 電機類型，法蘭尺寸及精度，電機參數；
2 x+ A- [3 Y# r3. 裝配主式，即：這個底座裝在什么上面？電機在這個電機座上是如何安裝的，是直接裝讓電機軸伸出方式嗎？
4. 裝配要求：裝配與其它部件的配合要求？比如：對垂直度，電機軸的相應安裝位置及精度要求、電機軸指向角度及精度要求等
一概缺失

所以，無法標注，原貼樓主的問題，無法回答。

現我假設一種用途，作個簡單的分析，假設裝的是一臺普通的交流電機，通過一條長長的三角皮帶帶動1米之外的水泵
# z% Z- [5 B' L# z8 I5 ^
對于這種需求，作個簡單回答：
& \0 J+ ^6 A. m: l
& r% U2 ?7 b. y# ^" T1 `, g) w1. 電機座剛性一定要計算，根據水泵需要的電機大小，計算出皮帶的拉力及運轉振動，折算電機座的剛性要求，選擇合適的厚度；
2 M8 i; z* s( E) R3 r8 L* L4 Z  ]6 @  M
2. 其它的，只要標上基本尺寸即可，圖紙上不需要標公差，即：采用自由公差即可。
+ S! D5 B' Y4 b2 D) T$ T
: G! Z( E4 ?' U/ _8 w3. 關于倒角，從技術角度看，倒角僅用于“美觀”，或者防止“刮手”，對使用沒有要求，因此，倒角，可以1～2mm隨意，倒角角度30～60度，隨意，當然，最常用的，可以取45度。

小白丶經典

給你一個案子像你這樣計算一個月能出來么？
5 F" \* ]- w* ]' v$ R4 P( {就倒角來說你那么計算怎么不考慮某些零件的應力集中呢。

solo0352

你要是到非標設備老板那里去面試，人家先給你屁股來一腳，再屌你：等你做出完美的設備，客戶早就跑了，老子還要陪訂單合同違約金！

米米hu

普通電機座外形跟電機齒輪箱差不多大，安裝孔沒錯，厚度按照經驗去定，倒角美觀。
3 p# P& z9 V& B- D# z+ G重要的地方才算算，電腦幫忙分析一下，這是我們公司的做法。

徐_燦

個人感覺焊接比較好！

徐_燦

徐_燦 發表于 2013-7-9 11:33
- U: z/ W1 `: G5 y1 @個人感覺焊接比較好！

焊接工時及效率并不比機加工低，而且本來就是幾件！而且焊接處理得當，變形沒有想象的那么大！

天天喝水啊

l看起來LZ更像是在慪氣。如果是我設計的話肯定不會設計像上面那個工件，上圖的工件好像固定工件的兩個螺絲孔會與馬達干涉（安裝的時候），至少會有一些倒角，這樣不僅美觀，也消除了應力。至于計算呢也不會有那么多，如果是精度很高的話，達到μ級的話我也許不采用這種結構了，可以改用直線馬達。

纏繞指間的煙

對于我們這種剛畢業 學校又學的一般的人 計算確實是個難題
8 {) B+ ]! d0 }; X, Y5 F

鬼魅道長

jiuduan 發表于 2013-7-9 10:13
任何設計參數的確定，都要根據應用要求計算取得
/ A( z8 n! p$ ]4 b5 b
原題中，缺少以下內容：

9 `( h" c# v; S4 a: a1 p/ N$ ^+ \$ v這個。。。槽點太多，一時不知從何說起。
題外話，不知道你怎么想，我下面的家伙，一般不敢讓電機軸吃徑向力的，不是什么苛刻條件的話，載荷還是別搞得那么熱鬧。