你的轉盤是單管機槍，還是加特林機槍？

Cavalier_Ricky

" f% ?+ o" B8 p/ ]5 Y, c7 ?
我是徹底迷上了加特林機槍。
) w  G0 d  v9 f, R) _* X
9 n$ h) _* ?# Q1 a4 z. ?; m# r! p射速雖然很高，但相比之下，每顆子彈的上膛、激發、退膛、拋殼都是那么慢慢騰騰的。

+ x' U  u% O  ~2 ]這一點上，任何單管機槍都無法與之媲美。

9 o  A) }' J5 C! n2 T所以，設計轉盤組裝機構時，總會先考慮一下能不能放棄間歇性旋轉。

因為間歇性旋轉，功耗大，結構的抗疲勞要求高，提升產能的空間小。

大家怎么想？
& j$ ~  O  z2 P7 A' I  E3 i; w( k


2 u3 o0 P5 w7 `( ^* k

5 d8 {2 R- h& A

LIAOYAO

間歇性旋轉中較為出色者應為弧形凸輪分割器。

+ K! B$ r* b1 R) c0 _, O5 S. P工作時序可以有效優化，且為全機械式，壽命長動作可靠。

angel1399793

看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

Niusd

考慮到供輸彈閉鎖擊發抽殼和拋殼自動機循環一系列的動作協調性，盡量優化了

KSVOLVO

知道澳洲人設計的“金屬風暴”嗎？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 發表于 2013-7-9 07:01
5 }; A! u! o, V* H7 Y: Q看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

" V- ^$ g$ t5 G" A5 r9 u我一直喜歡非間歇性連續轉動，就是因為在相同產能和產品質量穩定性下，設備總體的制造成本低很多。
當然，如果間歇性運動上用了廉價的分割器，那區別是不會很大。
確實，設計上，需要廢掉不少腦細胞。