你的轉盤是單管機槍，還是加特林機槍？

Cavalier_Ricky

0 z8 z; x' n( g* R
+ v. g5 K# E  H/ Y- ], I  r我是徹底迷上了加特林機槍。

射速雖然很高，但相比之下，每顆子彈的上膛、激發、退膛、拋殼都是那么慢慢騰騰的。
' U7 o4 C: f/ `" G: M
這一點上，任何單管機槍都無法與之媲美。
' D! [  @8 n9 O$ m' _0 j
所以，設計轉盤組裝機構時，總會先考慮一下能不能放棄間歇性旋轉。

因為間歇性旋轉，功耗大，結構的抗疲勞要求高，提升產能的空間小。

4 v$ y  K0 k2 a. j大家怎么想？



. ~0 u/ {) n0 g
3 }+ p/ B3 Z. t8 I/ Z
1 \1 q: G9 L5 d

LIAOYAO

間歇性旋轉中較為出色者應為弧形凸輪分割器。

- l5 l% i: E0 G$ a1 X工作時序可以有效優化，且為全機械式，壽命長動作可靠。
4 a( a( u$ E  n4 w$ y
( ^3 ?1 g" k; \  K% ~

angel1399793

看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

Niusd

考慮到供輸彈閉鎖擊發抽殼和拋殼自動機循環一系列的動作協調性，盡量優化了

KSVOLVO

知道澳洲人設計的“金屬風暴”嗎？！

Cavalier_Ricky

angel1399793 發表于 2013-7-9 07:01
看具體情況了。能不用當然最好，但是如果客戶嫌太貴了，就想要個能動的垃圾湊合用一段時間就行了，怎么辦？

& ~0 M3 R- H5 b0 h  z我一直喜歡非間歇性連續轉動，就是因為在相同產能和產品質量穩定性下，設備總體的制造成本低很多。
當然，如果間歇性運動上用了廉價的分割器，那區別是不會很大。
確實，設計上，需要廢掉不少腦細胞。