4900| 12
|
看完這些,再談你怎么看國(guó)產(chǎn),怎么看中國(guó)的機(jī)械 |
點(diǎn)評(píng)
沒辦法,很多人都是猜測(cè)說別人用的東西好,所以自己趕不上人家。哈,同樣材料的一根軸,兩廠子干,A的怎么用都不壞,B的上去兩天就折了。這事兒太多,你已經(jīng)沒法說他們了。
動(dòng)不動(dòng)就談什么軍工,我就問他們,你玩過軍工的產(chǎn)品嗎?不少家伙充其量是道聽途說,這些東西,你玩了,才知道,玩過,就不會(huì)再談這些,談了沒有價(jià)值,
沒有掃描版,隨手那手機(jī)照的照片。想存檔的留照片吧。
評(píng)分
| ||||||||||||||||||||
點(diǎn)評(píng)
改革開放后講短平快,做東西也如此,一個(gè)人沒法改。
不是大家不支持國(guó)貨,而是大家不想買假貨,買次品。同樣的,別人跟你做買賣,最后給你一疊假幣,你樂意?同樣的,你給別人假貨次貨和別人給你假幣有什么不同?這才是問題的關(guān)鍵
相比之下,我更喜歡老師這樣的直爽的。我們樣本就是薄,但是真實(shí)。這就夠了,其余信息我可以再聊嘛。但是上來給我一個(gè)東拼西湊的東西,我不可能相信真簽了合同后你能好好干。
我看過很多國(guó)內(nèi)的樣本,說實(shí)話,跟老師說得一樣,就是互相抄,有的連別人的名字都懶得改。試問,這樣的企業(yè)讓人拿什么去相信你的能力和品質(zhì)。
哈,顧老師早。中國(guó)有市場(chǎng)問題,這個(gè)不假,但是更多的是人的問題。其實(shí),一個(gè)樣本不能說明一個(gè)企業(yè)的好壞,但是一個(gè)樣本,你能看到這個(gè)企業(yè)的態(tài)度。
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
技術(shù)論文,抄襲老外咱也不說,就當(dāng)他翻譯了。還見過抄自己學(xué)生的,無語(yǔ)到家。哈哈
不了解市場(chǎng),不研究客戶心理,不知道哪些東西該精細(xì)到什么地步;也沒能力做到精細(xì)。
我認(rèn)為是這樣,我們上上下下缺乏專業(yè)的,精細(xì)的精神和能力。昨天看一位院士寫的某技術(shù)進(jìn)展文章,感覺是把院士申報(bào)材料抄了一遍,看不出深刻的結(jié)論,也看不到辯證的分析,還比不上歐美一些免費(fèi)雜志上的文章。
還要大肆其道的宣傳要支持他們玩次品,這叫流氓。
至于產(chǎn)品如何,誰(shuí)都有從做差到做好的過程。這個(gè)可以理解,給我供貨的廠子也不是沒出過問題,最后我也沒找他們索賠。但是你的態(tài)度要對(duì)。次品肯定會(huì)在市場(chǎng)上存在,但如果次品占了主流,而且要爭(zhēng)著別誰(shuí)更次。
我不想比較國(guó)貨洋貨的好壞問題,這個(gè)沒意義。我只看人的態(tài)度。這個(gè)才是關(guān)鍵。跟我打過交道的廠子知道,我一不卡他們價(jià),二不壓他們工期,我強(qiáng)調(diào)的是品質(zhì)。沒品質(zhì)啥也別談。
| ||
| ||
| ||
點(diǎn)評(píng)
能變相賄賂人的麻將!
哈,結(jié)果呢?五禽戲沒了!麻沸散沒了!最早的西醫(yī)技術(shù)沒了!地動(dòng)儀沒了!哈,你說說一代代傳下來剩了點(diǎn)啥?現(xiàn)在又搞出個(gè)反對(duì)獲熊取膽。看看再過20年,中西是不是也該出國(guó)深造了。
| ||
| ||
| ||
Archiver|手機(jī)版|小黑屋|機(jī)械社區(qū) ( 京ICP備10217105號(hào)-1,京ICP證050210號(hào),浙公網(wǎng)安備33038202004372號(hào) )
GMT+8, 2025-9-13 01:41 , Processed in 0.073562 second(s), 22 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.