5803| 12
|
此時此刻 你作為了嗎? |
| ||
點評
大公司這類計算會都有EXCEL計算表或 叫“Spreadsheet"?
zerowing大蝦,我判斷出來,你那個公司不大?對吧,
計算螺紋受力,在嚙合長度上切出眾多環(huán)帶,每個環(huán)帶分別受力,在變形連續(xù)的原則上,計算各個環(huán)帶的連續(xù)性,即每個環(huán)帶是連接的,不可能被拉斷,遵循這個準則,得到一個疊加結果,再調整不可能出現的最大受力,
無語,我說去google下“切環(huán)帶”名詞,別理解錯了,結果整個一頁都是包皮。這個世界是怎么了?
切環(huán)帶,疊加,肯定沒有問題,
本身空間受限,所以強制使用API 的NC口型有些困難。所以才有了現在的情況。我打算嘗試下大俠說的分段疊加法,看能不能推一個近似公式出來做反推計算。
大俠,我現在的主要目標是確定錐螺紋的內外徑。所以情況就顯得復雜了。因為本身就是把ACME的圓柱螺紋變錐使用,所以,也找不到相關的標準參考。甚至連錐度目前都屬于未知。
你選好了羅紋,自然就有了牙型,那是精確數據,把內羅紋,外螺紋分別建模,就有了配合面,直接就可以計算了,以前是用近似法,切一個環(huán)帶出來,找受理面,逐步疊加的,現在你就建模上有限元,基本沒有問題
感謝指點。去試試。
以前就是切環(huán)帶疊加計算,用等變形或近似等變形方式,這些計算我以前都玩過,現在有限元很發(fā)達,你就直接有限元,很簡單了,沒有什么值得發(fā)愁的,精度不高,就用我說的變形法疊加,就可以計算,純手算就可以,
恩。感謝大俠的指點。不過有沒有數模方面的推薦。因為我現在屬于反算,所以沒辦法用有限元去計算。比較撓頭了。
最近的活比較麻煩,涉及到把一個圓柱螺紋保持牙型轉變成圓錐螺紋。但是,說實話,轉變方法知道,卻不知道怎么計算。先用圓柱螺紋的一般計算法套了下,感覺最后結果不太對又。
圓錐羅紋與圓柱羅紋的初始設計參數就是不一樣的,初始設想其載荷分別也是不一樣的,自然不能用計算圓柱的方式計算圓錐羅紋,你把它切開,每個環(huán)帶受力是變化的,以前可以用疊加計算的方式,現在用有限元
這兩個東西應該說是不一樣的,區(qū)別在于你怎么處理‘均載系數’,羅紋的載荷計算,主要是處理均載的問題,這個處理準確了,計算就準確,比如細牙的均載就比粗牙好,圓錐羅紋現在可以用有限元計算,你比較一下
謝謝998,我做過很多東西,有成的,有敗的,只是覺得自己有惰性,應該可以更有作為,而卻沒做!
大俠今天真早。呵呵,剛好有一事向問。圓柱螺紋的牙抗剪校核和圓錐的是否一樣?當然,我們認為他們均載了。這兩天算了算,感覺貌似不應該用圓柱的辦法算圓錐。
評分
| ||||||||
| ||
點評
感謝
| ||
| ||
| ||
點評
呵呵,快了
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-8-20 16:29 , Processed in 0.066354 second(s), 19 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.