抓住本質(zhì)才能發(fā)散思維（淺談）

花弄影

樓主這個(gè)話題很有意思。很多時(shí)候也有這個(gè)感觸。
我覺(jué)得，對(duì)于某一個(gè)行業(yè)來(lái)說(shuō)，如果這里面浸淫時(shí)間長(zhǎng)了，就不可避免會(huì)產(chǎn)生慣性思維。有時(shí)侯想，這到底是慣性思維呢，還是吃透了這個(gè)行業(yè)所涉及范疇的精髓呢，所謂找到“道”了？
有時(shí)侯看一些新手做的技術(shù)方案，真的是天馬行空，發(fā)散得難以想象。但是仔細(xì)推敲一下，馬上就能發(fā)現(xiàn)一大堆問(wèn)題，方案基本要否定重來(lái)。還是樓主說(shuō)的，就是有沒(méi)有抓住矛盾的本質(zhì)。我一直覺(jué)得，設(shè)計(jì)就是一個(gè)解決矛盾和規(guī)避矛盾的過(guò)程，也許做其它事情也是一樣。有的時(shí)候，看到一些很新奇的方案，也能達(dá)到目的，但是做出來(lái)的東西要么就是成本很高，要不就是不好制造，要不就是成本既高，制造有麻煩。其實(shí)呢，要解決這個(gè)問(wèn)題，傳統(tǒng)的方法就簡(jiǎn)單有效，有時(shí)侯只要在傳統(tǒng)的基礎(chǔ)上聰明地稍加修改就能很好達(dá)到目的。那為什么還會(huì)產(chǎn)生那么新奇的方案呢，歸根結(jié)底是還不了解傳統(tǒng)方案的本質(zhì)，沒(méi)吃透。
  王選說(shuō)過(guò)一句很有意思的話，他說(shuō)那些不干實(shí)事的人，最喜歡出餿主意。其實(shí)不光是不干實(shí)事的人，那些事實(shí)干得很少而說(shuō)得很多的人，也喜歡出餿主意。因?yàn)楦旧希麄兌紱](méi)有抓住本質(zhì)。而抓不住本質(zhì)是因?yàn)椴粔蛏钊耍粔蛉娴厝タ紤]問(wèn)題。不要小看那些看上去每天做重復(fù)工作的人，別小看那些每天設(shè)計(jì)同類型東西的人，別以為他們的思維真得那么慣性，其實(shí)對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，也許他們找到了最好路徑，看上每次都那么相同。其實(shí)他們也是有創(chuàng)新能力的，所謂熟能生巧而已。招數(shù)不見(jiàn)得要多，關(guān)鍵要管用。

zhiseven579

以往覺(jué)得只要看本專業(yè)的書(shū)就夠了。看了零大俠發(fā)的大部分帖子。。讓我明白了以前想法的幼稚。感謝各位前輩給我們這些機(jī)械菜鳥(niǎo)們的指導(dǎo)！！

勞斯萊斯自行車(chē)

寂靜天花板 發(fā)表于 2013-6-24 17:47
, t& d; T' l* o樓主，你怎么跟那個(gè)502一樣，說(shuō)些不著邊際的話，這又不是上哲學(xué)課，拽那些名詞干什么。
什么發(fā)散思維，對(duì)于 ...

0 i+ w3 @& Q- r7 R( L對(duì)的,扯這么多哲學(xué)還不如后面的案例分析來(lái)得實(shí)在。還有感覺(jué)大俠口氣欲仿8爺,可惜終歸邯鄲學(xué)步，人還是做自己好

cyx112233

零大俠講的中肯，基礎(chǔ)打不好，胡亂猜想都是浮云

北國(guó)小熊

當(dāng)我們對(duì)設(shè)計(jì)的流程不熟悉時(shí)，會(huì)花更大的精力去在流程身上，就不會(huì)關(guān)心問(wèn)題本質(zhì)了，首先還是要對(duì)問(wèn)題有足夠的經(jīng)驗(yàn)，然后不要輕易的養(yǎng)成慣性思維