半精車和精車編程的一些問題

我圖我在

請教各位大神：你們在半精車和精車編程時，常用那些指令編出呀！是用G00/G01/G02/G03 一點點編出來！還是用G71/G72/G73/G70   復合循環指令呀！    我感覺用G00/G01/G02/G03 一點點編，余量分層編程計算很麻煩！但在：車外徑出現錐度（一頭大一頭小）時，用G00/G01/   可以修正過來！    而G71/G72/G73/G70   復合循環指令   可能做不到！   你們認為呢！    請各位大神批評指教！
. |0 N6 V" \0 x) k6 a) X* H
補充內容 (2013-6-4 07:08):
以上是在粗車已完成的，只針對半精車和精車編程時！  不考慮余量大小！  只考慮怎樣能更好的保證尺寸精度！

補充內容 (2013-6-4 07:09):
  G- }% a5 u: I, O車外徑出現錐度（一頭大一頭小）時，用G00/G01/   可以修正過來！    而G71/G72/G73/G70   復合循環指令   可能做不到！   你們認為呢！

5230

G01簡單上手快靈活性好，G71車大余量階梯軸錐形省事，我一般用G01

劍嘯長風

自己懶得算直接用復合編程省事，也不會怎么出錯

祭奠那歲月

條件不同  編程加工方法也不同  像樓上說的 加工余量大階梯較多適合復合循環  避免過多計算 也就避免了計算錯誤 提高工作效率 簡化編程 使程序一目了然  另外加工誤差也一樣可以修改 沒有影響
- B1 }7 E- J, Z- r8 D0 T8 J

①輩ふ愛伱

G73啊   可以走輪廓的

我圖我在

感謝各位大師的指教！

我圖我在

從更好的控制尺寸精度！方便修正誤差！方便修改參數！ 加刀補！   的角度：     G01 比復合循環更好些！   你們認為呢！

( p9 G! b/ E0 j  _4 n- Y# X6 J

545968147

劍嘯長風 發表于 2013-6-3 20:17
5 P" c, P7 W7 _+ y7 u! m1 [自己懶得算直接用復合編程省事，也不會怎么出錯

同意此觀點
& ?! w: T# l* c# K8 |% G

xiaoliao800

頂

﹎_ì.顆糖﹎

用復合循環啊！