談談關于書籍和計算軟件中的錯誤

rogerxqz

前幾日見有壇友發(fā)德國人手一冊的工具書 于是立馬網(wǎng)上購入一本
$ B  ]; k0 c( o$ I3 P+ R8 n粗略翻了下就發(fā)現(xiàn)了幾處一眼就能看出的低級錯誤
5 c4 Z2 z  G3 P( h1 ?! l
于是想到平日閱讀的一些書 文字多的書 ——錯別字、語病
* V& o0 ^- y( Q手冊、技術文獻——公式錯誤、字母錯誤
尤其是外文翻譯來的技術書籍 做到少錯誤估計難度不小——不但要精通技術內(nèi)容還要精通外語（原版的錯誤還需幫忙糾正？）
: ~) Y- }- d% }$ A- n! u
8 m  u# [6 |4 e個人覺得參考資料的錯誤是最要命的 這里撇開書本舉個大家可能常用到的玩意的例子——機械手冊軟件版（破解版）


在常用計算工具里的帶傳動計算中 可以看出給出的帶型節(jié)距是不正確的 并且后面的帶輪節(jié)圓直徑會自動無腦填上2個固定的標準值
而剛入門時的我比較懶 喜歡軟件計算結果更勝于套公式手算
于是 缺心眼的同學直接得出一個錯誤數(shù)據(jù)
我不知道正版的軟件是否有這種錯誤 但我相信有人和我一樣懶并且用著破解版的軟件
* x, L- t- W+ ^; X/ o. i$ X* Z假如你第一次設計同步帶傳動 并且選擇依賴了這一軟件 那么恭喜你 將或大或小得到一次教訓

總結一下我的想法：人的認知有多有少，身為職場菜鳥更不可能通曉一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全沒有想法。參考的資料有誤，輕則校對改正；重則產(chǎn)品報廢。如今信息時代資料的獲取越來越便捷，但相對的權威性也越來越差。有時為了獲取一些有效的信息，不得不“貨比三家”。
- Z/ V) k  ?; L8 n7 P
以上是信手拈來的隨想，不知道各位壇友有何見解

mfka

最難受的是國家或行業(yè)標準上的錯誤。
國內(nèi)外任何軟件都申明：不對計算結果的正確性負責。

把刀用好

盡信書不如無書，要帶著腦子和挑刺的精神去看書，尤其是專業(yè)資料。

zms9439

呵呵，就是，我也偶爾會發(fā)現(xiàn)此類情況，有疑問時，找點別的資料對比一下。
' c2 M1 M9 ]7 G就怕，有時候沒別的資料，完蛋了

kawa--

這錯誤難免會出現(xiàn)，自己要細心

xlf63

在書上經(jīng)常發(fā)現(xiàn)。有些很明顯，有些則不然，很隱蔽，比如一些例子中，根據(jù)書上的方法，能做出不同于書上的答案，也沒法斷定是自己沒理解而做錯了呢，還是的確是書上錯了？
所以只能再找資料，找著了。。。幸運。
找不著。。。只能存疑了。——就象歌中所唱，留半清醒留半醉。
1 @2 x0 }& _4 d

蟑螂_2012

暈，我也買了一本，今天晚上回去看看去，明天再來匯報！
LZ說的這個問題我切實遇到了，以前不喜歡翻機械設計手冊的，現(xiàn)在有什么問題還是需要多看看的~
軟件不可全信，否則不如沒有軟件！

xiao_9802

用軟件優(yōu)化計算時，不知道其計算值可行度有多少

642093071

是的，這里的一本也是同樣的錯誤。對這本書大家還發(fā)現(xiàn)哪些錯誤，大家匯總起來，形成一個勘誤頁吧

紫砂壺里的魚

樓主給力