|
|
( N# y* ]3 N, M" b前幾日見有壇友發德國人手一冊的工具書 于是立馬網上購入一本
8 _" T6 T4 C4 Q: `粗略翻了下就發現了幾處一眼就能看出的低級錯誤0 h- ?) h2 E# F" K
# A6 P' t% z1 ~% R9 u6 q
于是想到平日閱讀的一些書 文字多的書 ——錯別字、語病
2 ^, B" }9 j' T8 Q8 M; v4 j手冊、技術文獻——公式錯誤、字母錯誤
@; f+ m8 [& u1 Y7 k尤其是外文翻譯來的技術書籍 做到少錯誤估計難度不小——不但要精通技術內容還要精通外語（原版的錯誤還需幫忙糾正？）& K+ [ B2 Y' g" a
4 ]5 R. k: T6 c. ~3 e/ i個人覺得參考資料的錯誤是最要命的 這里撇開書本舉個大家可能常用到的玩意的例子——機械手冊軟件版（破解版）, u1 M3 u* k% l2 Q
8 o- [0 k2 H/ `# Z) u M, p' F
7 I" w& {2 ^; V* R* J
在常用計算工具里的帶傳動計算中 可以看出給出的帶型節距是不正確的 并且后面的帶輪節圓直徑會自動無腦填上2個固定的標準值- K- W- I: o# [, g+ F5 s# P( r
而剛入門時的我比較懶 喜歡軟件計算結果更勝于套公式手算
# ]1 |# b2 ~' j K) ]: g# _; f于是 缺心眼的同學直接得出一個錯誤數據+ [% c8 t% w' i O! C$ g/ c" H+ I1 D' [6 `
我不知道正版的軟件是否有這種錯誤 但我相信有人和我一樣懶并且用著破解版的軟件
5 f# s, n; e1 Q5 k假如你第一次設計同步帶傳動 并且選擇依賴了這一軟件 那么恭喜你 將或大或小得到一次教訓
+ |2 {8 f# N8 J5 u e* p" x. O1 Z* G- R9 M2 D' W& u! X% W
總結一下我的想法：人的認知有多有少，身為職場菜鳥更不可能通曉一切。有些公式知道怎么回事，而有些完全沒有想法。參考的資料有誤，輕則校對改正；重則產品報廢。如今信息時代資料的獲取越來越便捷，但相對的權威性也越來越差。有時為了獲取一些有效的信息，不得不“貨比三家”。3 @- x% Q {& t$ G8 p3 o. ^
3 z, A6 m& i, r# i以上是信手拈來的隨想，不知道各位壇友有何見解 7 S. g" H& u+ a0 u r
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員
×
評分
-
查看全部評分
|
發表于 2013-5-10 14:22:07
QQ好友和群
QQ空間
8 K$ C, ?8 E, a! X5 E
/ x, T J# N( }6 [& ?
