國產(chǎn)裝備，何以不用？(轉(zhuǎn))

老丁1

這事兒真是不好說，涉及的方面太廣。比如說進(jìn)口的減溫減壓器，運行一段時間后閥芯閥籠基本沒有什么變化，咱自家生產(chǎn)的就慘了，閥籠上被活塞環(huán)刮得五迷三道。我相信咱們國內(nèi)企業(yè)肯定能生產(chǎn)出像國外一樣棒的產(chǎn)品，（起碼是這么簡單的產(chǎn)品，不像一些技術(shù)密集產(chǎn)品）但是不知什么原因。服務(wù)倒是挺好，哈哈。至于技術(shù)密集型的產(chǎn)品，像樓主講的乙烯裝置，好像70,80年代的產(chǎn)品以日本的居多，比如齊魯。因為那時咱們的技術(shù)確實是不行，剛經(jīng)歷過文化革命，耽誤的事情太多。基礎(chǔ)工業(yè)被拉下了。冶金，制造，工藝，催化，好像沒有一樣拿得出手，即便現(xiàn)在，咱的冶金水平據(jù)說也不咋地，熱電系統(tǒng)，核電系統(tǒng)的某些材料還得依靠進(jìn)口，還有社區(qū)網(wǎng)友提到的航空發(fā)動機(jī)等等。再說簡單的電子器件，就說簡單的三極管吧，放眼望去，不是日本，就是韓國，就是歐美，國內(nèi)品牌很少見，即便合資生產(chǎn)的，也可能是打的外標(biāo)。再說簡單的模擬運算放大器，也好像是這樣。偶多年前玩過音響，自己做過不少破爛東西，對這方面深有感觸。中國人聰明的很，沒有人愿意用在費力不討好的事情上，搞房地產(chǎn)多來錢啊，來錢多快啊，搞傳銷也是，哈哈。

lucam

有道理，大伙都喜歡來錢快的

civiling

有一個對GCD頗有微詞，卻堅定申請加入，目前在國企混的。由此說到風(fēng)機(jī)上的螺栓，他說以前進(jìn)行過國產(chǎn)化，用過一段時間，差點出了大事故，最后還是都改成了進(jìn)口的。其實質(zhì)量上的問題有一方面，回扣方面的問題就子啊另一方面。國產(chǎn)一個螺栓賣10塊，給50%的回扣也就5塊錢，進(jìn)口螺栓一個50，輕松給出20%的回扣也10塊了。質(zhì)量方面的差異，他們真的沒法克服嗎，不那么關(guān)鍵的位置，鬼子M10的螺栓能扛得住的，我們M20的扛不住？

館藏青衣

我很呆 發(fā)表于 2013-4-22 16:44
別說買家了。就是我們這類賣設(shè)備的。很多人賣貴設(shè)備都瞧不起賣賣便宜設(shè)備的。
我有時候就特奇怪。為什么人 ...

這話實在

253129071

刀X鋒 發(fā)表于 2013-4-22 11:27
對國產(chǎn)裝備信不過是普遍問題，從車上可以看出，中國制造還需提高。

說到底還是政治的問題，沒有好的管理者，怎么可能有好的企業(yè)

fitcwj

進(jìn)口的價格幾千萬，還要接受出口審查，保證，貨期又長，國產(chǎn)的價格只有1/4，還沒有繁瑣的程序，何嘗不想用國產(chǎn)。但是進(jìn)口的前期雖然麻煩， 只要養(yǎng)護(hù)好，壽命期內(nèi)使用上沒有麻煩，國產(chǎn)的從驗收開始就問題不斷，有時候不得不停產(chǎn)，我們要的是可靠和質(zhì)量穩(wěn)定，而這就是國產(chǎn)的弱點
我們的企業(yè)多是QC體系，還常常做的不好
國外企業(yè)多是QA體系，先不說技術(shù)，從管理上 思想上就沒認(rèn)識的技術(shù)的價值，
這不是朝推夕成的事

myquestion

永遠(yuǎn)要記住，商人是逐利的。不要罵那些掛日本旗的商家不愛國什么的。既然你民國政府無能，就沒必要拿那些無辜的民眾開刀。生存的權(quán)利都沒有了，還談愛國？扯淡吧！假如中國的軍閥頭子們都愛國，就不會有民國是的軍閥混戰(zhàn)了。愛國也是有前提的，你一介草民，要權(quán)沒權(quán)，要地位沒地位，如何談愛國？你看那些在戰(zhàn)場上沖鋒陷陣的普通士卒，你敢說他們都只是為了拿到那少得可憐的兵餉嗎？沒有他們在前面沖鋒陷陣，你再NB的將軍都是狗屁。但事實是最后狗屁都被人記入史冊，被后世子子孫孫瞻仰，那些無名士卒呢？怕是早已被時間化成了灰，真正化作春泥更護(hù)花了。

lsheng1990

”國產(chǎn)裝備 何以不用“  和”國產(chǎn)裝備 何以不能用“ 一字之差  國產(chǎn)裝備 需自強 更需自省！

機(jī)電加油工

落后是顯而易見的。我們要好好向國外的制造商老師們好好學(xué)習(xí)，品質(zhì)控制上從QC轉(zhuǎn)變?yōu)镼A。重視基礎(chǔ)性工作，做好每一把錘子，每一顆螺絲釘。只有把產(chǎn)品做好了，才能夠與老師競爭。習(xí)總說的好“全黨必須警醒起來。打鐵還需自身硬!"

記憶的微風(fēng)

孤酒 發(fā)表于 2013-4-22 11:42
大俠也有轉(zhuǎn)發(fā)的時候啊，推斷大俠應(yīng)該是反對此文作者的說法吧。
不用有不用的道理，明槍也好，暗箭也罷，中 ...

國產(chǎn)的應(yīng)該支持！