低學歷當老板，質疑上學的意義啊

思瑞達王曉

       十年寒窗苦讀，只為高中科舉，揚眉吐氣，光宗耀祖，這是古時讀書的意義。因為，在古時，經商還不被大眾接受，商人還很沒有地位。那么，現在我們讀書為了什么呢？4歲便開始進學校，然后一直讀書到25歲甚至30多歲，我想大部分人為的就是找份好工作。在這里，我想提出的是，現在上學的意義就已經有問題，找份好工作，就是為別人工作。
       現如今，經濟市場開放，國家政策大大扶持民營企業，個體經營。上學為了找份好工作，說到底還是為別人工作。當你進入一個企業，發現這個老板的學歷居然還不如你，甚至是小學畢業，你有什么感想？我先說我自己的，我的感觸就是，上學為了什么，上學還有意義嗎？當咱們還在學校的教室里，跟著老師學幾何、學物理、學化學的時候，當咱們還在校園里純潔的生活時，當咱們還在學校里準備考試時，那些社會人士，早就已經開始學習并適應社會生活了，交際技巧、心理戰術、商機發現，這些人早就已經遠遠超越了我們。  當然也有許多大學生找到了好工作，白領，月薪上萬，或許這就是大家的追求了。可是再和自己身邊的人比較一下，和自己的大學同學比較一下，和自己的領導比較一下，自己混的是不是最好的。
       其實，我很佩服那些低學歷當老板的人，學歷不算高，但能力，膽識，經驗絕對要比自己強上百倍千倍。我想到了一句話“聞道有先后，術業有專攻”，我想這就是差距。一些人，先領悟出了道理，先趕上了好時機，正好還是自己的強項，這樣就當了老板，然后再逐步走入正軌，蒸蒸日上。當老板感覺自己的知識不足了，比如管理、技術等，就會再去學習補充不足，這個過程和咱們正好相反了。
9 \- x1 M' |) q. b& Q       當然，我也不是反對上學，上學還是很有用得，起碼可以提升自己的綜合素質，為咱們找份好工作還是有很大幫助的。
       我這也只是就自己的生活環境發出的一些感慨，歡迎大家給予批評或向左的意見。     

zerowing

學歷不代表能力，更不代表水平。特別是這類老板大多情商要比常人高很多。呵呵。
技術發展，靠的是智商。但是商場泛舟，靠的是情商。看開些吧。
另外，我個人認為，人應該多拿自己跟自己比，比較自己是否比以前做得更好，是否達到和超越了自己曾經的極限。而不是天天跟朋友比，跟同學比。前者是激勵進步，后者是自虐找罪。
呵呵。個人觀點。

woshiwsm

那些畢竟是少數，你可以說某些學歷不高，但不能說他們不會學習

lkxc1985

zerowing 發表于 2013-4-21 10:28
學歷不代表能力，更不代表水平。特別是這類老板大多情商要比常人高很多。呵呵。
技術發展，靠的是智商。但 ...

我比較贊成你的觀點。。。。。。

掃街

不讀書你能干什么，現在掃大街都要研究生學歷了，哥入行早，尚且可以混跡于人群中，到了你這一代，沒文憑能干什么，創業，早過時候了，打工做工人，發達地區現在都要高中文憑了，就是進富士康當流水工也得初中學歷。你不念書，你爹敢違反9年義務教育嗎。

hc2003

中國是個關系社會! 沒有辦法

ninggq2002

你只看到了人家的表面，卻沒在意過人家背后學習的艱辛。

wyb1902

時代已經不一樣了，現在如果沒有資金和渠道，很難說開公司做老板。即使有些企業的老板學歷比較低，但不代表他們實力和水平低。學歷只是衡量一個人的學習的經歷豐富，能夠利用自己所掌握的知識為自己創造財富才是關鍵。

wyb1902

時代已經不一樣了，現在如果沒有資金和渠道，很難說開公司做老板。即使有些企業的老板學歷比較低，但不代表他們實力和水平低。學歷只是衡量一個人的學習的經歷豐富，能夠利用自己所掌握的知識為自己創造財富才是關鍵。

dhf654

你得比比上學的當老板的多，還是不上學的當老板的多；上學的當老板成功的多，還是不上學的當老板成功的多。好好算算概率你就知道為什么讀書了