|
|
本帖最后由 solo0352 于 2013-4-20 14:09 編輯 3 d' T3 E2 u9 C" C6 S
: B, Y: F! Q# ?2 T: Z- q5 f% I
首先，請大家看這個帖子：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=321850&extra=page%3D5! T' A" s" I5 S: `% A8 j& {" n
# o( ] V m& R& A
分析:% z3 m' ]! R0 n
8 O( V0 @% c. g$ u) a
這篇帖子本意是教導人別人要虛心接受別人的經驗，對事物保持開放接受心態，本來你隨口說說，大伙聽聽就算了，這東西是主觀性很強的，不能強求的，無可厚非。但大家請仔細往后看，這家伙到后面用了一長串的說詞來證明他的觀點的正確性，而且其中有的措詞明顯滲雜著他自己的譴責。大家動腦筋想想，其中有兩個問題，
$ X% J) r& z4 O, P6 K$ e9 @2 Z
0 @7 s, K2 h. `: K$ b2 ?& X第一，他為何要證明？' \7 T6 g. h5 o# X; m3 G' y
" [) R- ?$ p9 G3 S/ T1 U2 K, s M. Q9 l主觀感受的東西是能證明的嗎？你覺得好或者壞，那是你自己的感覺，那是個很肯定的事情，你最多只能用好和壞這些詞來表達一下，是無法證明的而且也不需要證明。你自已的感覺只有你一個見證人，別人如果有同樣的感覺，他會立刻知道你說的是什么，別人如果沒有感覺到，你繼續證明一百遍繞或地球一圈也還是沒有用。你如果要證明，只能證明一件事，那不是你的體驗，你自己都是懷疑的，所以先用語言文字來欺騙你自己再來欺騙大家。大伙看998大俠，從來不證明他說的東西。因為那不需要。0 d1 d4 G* m9 B( | W: C& T) w
: r" f) r2 e$ P0 c c* h/ J
第二，他為何要譴責？
+ }% j7 i. h0 R4 p6 T) `3 Q5 P8 w0 ~" J
這個帖子的字里行間以及他個人的言行方面，總有諸如“笨","有病”及一些諷刺挖苦的字眼。意欲何為？我總是看不懂。可能有人會說“良藥苦口利于病”，“是藥三分毒”，但是大家有沒有想過，這兩句話的前提是好的部分是占主要的，可是寫這個帖子的大哥，你好的部分在哪里呢？通篇只是提否定的部分，玩文字游戲，不要這個，不要那個，都是“關于”，那“是的”部分在哪里？我打個比如，他是會飛的鳥，大伙是巢里剛剛長出翅膀的小鳥，這家伙站在巢邊想教大家怎么飛，他先說把翅膀張開有節奏的動就可以飛了，也沒有做示范，然后就一通指責，不是這樣，也不是那樣，再搞會就罵起你來，你怎么這么笨，這么蠢，擺出一副為了你好的樣子。這樣的好心太多了，但是違反了自然規律，成了全然的愚蠢。大伙去看看動物世界，鳥是怎么學會飛的。鳥媽媽在巢邊非常有耐心的反復示范，她的示范就是鼓勵，就是小鳥的勇氣，會飛是它們的天性，只需要等它們自己認為出來就行了，不需要強行把他們推出窩外。大家可以反觀下998大俠的所有言論，他總是反復展示他的經歷和感受，即使你再不明白他最多跟你開開玩笑，從來不譴責你。; R, b# {% y |; `
# T% E8 `1 S0 d/ \5 ^8 }4 G m
綜上所述，* `1 m% c% T5 W8 S6 k
& m. m4 ?' B+ L' q! y! t這個世界從來不缺好心，但這個東西就好比一把小提琴，它既可以彈奏出優美的天籟之音，也可發出令人難忍受的地獄般的噪音。如果人不對，好的事情在他身上也是錯的。以寫這個帖子的大哥為例，他是非常矛盾和混亂的。他邏輯上是想教大伙聰明，開竅，但他人本身就有問題，他希望別人好，但又總是說別人的壞，而且他自己的好壞都沒法證明，如同做機械設計的時候沒有基準一樣，你這不是天馬行空嗎？: S0 A+ q" R8 @! s- X( Y: F" j
$ y! O, }3 U$ _- B- e3 x; w) z" Q3 W他希望別人聰明，叫別人虛心接受別人的經驗，不要抬杠，但從他吐出的文字里卻表現出愚蠢------拿別人愚蠢來折磨他自己，這本身就是愚蠢的行為，別人不聰明關你什么事，那也不是你能教的會的事情。你自己都不夠聰明，請問你什么資格希望別人聰明。你看998大俠及論壇其他的大俠從來就沒有表現出這種情況。6 a/ v r# [# ?( Z
* |" j& I& v9 A9 t2 K4 g7 n
人不對，好的事情在他身上也是錯的，所謂正人先正已，即是如此！
9 [8 T, r: D& ] |
|
發表于 2013-4-20 14:04:57
QQ好友和群
QQ空間
