"稱大象"的技術(shù)看點(diǎn)

冷水黃金

$ f* O- k. ~- i
問(wèn)娃兒如何知道一頭大象的重量，小家伙毫不猶豫的引用了“曹沖稱象”。

1 U* ^7 e0 E: W又如此問(wèn)了二個(gè)小朋友，結(jié)果都是毫不猶豫的引用“曹沖稱象”。
) ?) s4 y0 E8 d
+ o4 z* e# h. m( V; m問(wèn)他們還有啥辦法，結(jié)果都不知道。
4 P' |5 C# Y) E/ \
21世紀(jì)還是采用的“曹沖稱象”。
; X5 ~- A. }4 Y0 ~
言歸正傳，亂吹下“曹沖稱象”：
; D6 ?/ i- O  a$ s+ t1 j
曹操想知道大象的重量，大臣們想出了不少辦法，有造大秤的，有割肉分塊的。。。。。曹沖給出了個(gè)讓他老子滿意的答案---用船裝，咱們一個(gè)個(gè)分析：
9 ]) ~8 C4 A% C/ {/ U
7 G  X0 N2 k& l9 e/ d* m. O. K& w用船裝：這個(gè)辦法真的好嗎？
9 S& X- Q) `5 t( ~3 S/ ~+ ?" B2 P# c
咱們按亞洲象5t算，這個(gè)船可不能太小，不然大象晃悠下，估計(jì)得搞翻了，也可能把大象嚇暈了！估計(jì)也得十多米長(zhǎng)，三、四米寬吧。

& b, n, H9 x( h, @2 w這么樣個(gè)船，大象站上面晃悠下，擺下尾，甩下鼻，船都得晃半天，前后左右四個(gè)人劃四條線，有難度呀，風(fēng)吹水蕩，隨便深淺個(gè)幾公分也有幾百公斤差別。

; N# V0 `$ s- w+ ~6 ~$ W裝石頭?簡(jiǎn)單嗎？上百塊石頭，可不能亂堆，它們堆起來(lái)的重心必須與大象站那的重心位置一致，大象站船上時(shí)重心在哪兒？只有用四條線作基準(zhǔn)了！石頭多少還沒(méi)確定，還得找石頭位置，東一塊西一塊，慢慢試吧！說(shuō)起容易做起難吶！
6 W3 I2 H7 [1 s8 N% I1 ]

分塊割肉行嗎？重慶有個(gè)方言詞：“寶器”。

7 u8 E0 _3 ?7 z% b- z造大秤:書上說(shuō)，沒(méi)有那么大力氣的人提起來(lái)，需要把大象提起來(lái)嗎？以前見(jiàn)過(guò)店鋪中比較頻繁的稱量，多把提紐吊起，大稱其實(shí)也可以吊在一根橫梁上，相信古代大木頭不像現(xiàn)在這么稀缺。

! d4 p: A$ t6 H+ o4 d( j計(jì)算下，假設(shè)短頭長(zhǎng)1米，弄根長(zhǎng)6米的木頭應(yīng)該不是難事，為了稱起大象，大頭吊大象(這吊法有講究呢)，小頭稱砣應(yīng)該1000kg，裝一木排石頭，這個(gè)應(yīng)該不是問(wèn)題吧？開(kāi)始對(duì)秤對(duì)進(jìn)較核應(yīng)該難不到那些造秤大師。并且精度應(yīng)該很高，估計(jì)100kg誤差內(nèi)沒(méi)問(wèn)題。可惜誰(shuí)叫你不是老板的兒子呢。
) a# e4 _( ?# ]/ c

我飄

wugamp

樓主說(shuō)得好！

子子61961

謝謝樓主提出了一個(gè)新的課題，俺只是覺(jué)得那個(gè)提扭要承受6噸的重量，用SS400的話，安全系數(shù)按3計(jì)算，橫截面積45mm2，直徑至少8mm，這個(gè)不難實(shí)現(xiàn)。然后是木頭要承受5噸的力，這個(gè)俺就沒(méi)計(jì)算了，不知道是否可以承受得住。最后是那個(gè)提扭要掛在什么地方，6噸的力作用在一個(gè)小的面積上，面壓會(huì)比較大，不知道是否可以承受得住。不管怎樣，這是一個(gè)有意義的課題。最后俺納悶的是，他們知道大象的重量，到底要干啥，還是只是知道就完事了。

zerowing

呵呵，樓主啊，深刻地我就不多說(shuō)了。關(guān)鍵一句，你難道認(rèn)為杠桿原理的吊秤是準(zhǔn)確的嗎？
7 T  G/ v7 P) y6 a呵呵，其他方面，為什么堆個(gè)石頭需要重心一致？難道一公斤鐵和一公斤棉花也存在質(zhì)量差別？
6 j5 u+ `' E/ G6 i( \4 w) r7 G: d曹沖的故事講的是一種機(jī)敏。而且未必有你說(shuō)得那么玄乎。
5 s% E+ `- v" \  c不說(shuō)了，不說(shuō)了。關(guān)于這個(gè)杠桿，有興趣的可以去研究研究看。看看杠桿秤誤差在哪

星火燎原1992

我覺(jué)得那個(gè)可能是小象。

ttlegyq

樓主都說(shuō)要與時(shí)俱進(jìn)了，現(xiàn)在稱大象用磅秤或吊稱了，又快又準(zhǔn)確。
何必為古人煩惱，再者曹沖稱象主要體現(xiàn)的是一個(gè)原理，肯定不準(zhǔn)。
) T+ z3 Q( y- R. {  N7 n' k古人用的砝碼也非常不準(zhǔn)，說(shuō)不定不準(zhǔn)加不準(zhǔn)，稱出個(gè)準(zhǔn)來(lái)了呢。

陳峰007

這可能就是歷史，樓主不是一般人啊，想的那么另類

成形極限

準(zhǔn)與不準(zhǔn)，有人直接推翻一個(gè)看起來(lái)不準(zhǔn)的方法，嘗試其他的方法；而有人研究為什么不準(zhǔn)，然后想辦法提高精度。只要改進(jìn)，總能提升，不過(guò)前者是試錯(cuò)，后者的結(jié)果是用數(shù)學(xué)分析方法，提升的結(jié)果可以用在更多的領(lǐng)域

leungc

想象力真豐富