質量和價格一掛鉤，就再沒底線了

把刀用好

      不知道什么時候開始，流行一句話“一分價錢一分貨”。你去地攤買東西，就不得不接受很多東西就是質量不好，但是就是因為便宜，很多人都有印象，以前的東西不管是電視機洗衣機自行車甚至房子還是小到剪刀手表等等，就是質量好，能用很長時間。現在呢，家電有多少還能用上十年八年的？小東西就更別說了，能用上一年半載算不錯了。

; G. K* U5 n. @/ c+ D為什么會這樣？我覺得是我們把質量和價格聯系在一起來了。好東西就是應該價格貴，廉價就是只能買質量差的東西。殊不知，這樣一來，質量就沒有底線了。很多嚴格的說都是次品的東西都流入了地攤和所謂的幾元店，美其名曰“物美價廉”。甚至流入超市，我早年就在家樂福買了一個落地鴻運扇，回家裝的時候有一個地方螺釘孔都忘了做，怎么都擰不進，當然，買的是個價格不貴的。很多人會說，那是你貪便宜啊。我覺得不盡然。作為一個商品進入流通市場，首先必須是個檢驗合格的產品。只有合格的產品才能進入市場銷售，然后才有價格高低之分。可見，很多產品要么是沒有經過檢驗，要么是檢驗的標準幾乎沒有。所以，質量也就沒有底線了。就好比一個燈泡，不是形狀做出來，點上就亮就算合格了。而是得在一定的條件下點亮多少時間才算。（家里經常換燈泡的點頭吧）。

      當然，從大的不知算不算經濟學上來說，可能是為了加快商品在顧客手中的流通而故意縮短了設計壽命從而促進消費吧。也許吧。咱搞加工的不懂經濟學。只是從加工的角度瞎扯一番。各位覺得是否是這樣呢？

老鷹

關鍵還是市場需求和政府監管。質次有人買，就有人做；質次允許賣，就有人做。

老王wwp

我認為是由于政府部門的不作為，造成了目前我們這種廉價低質的現象。
各種商品，我們的部門都是制定好了各種標準的，并不是沒有產品標準。為什么那么不良品還在堂而皇之的售賣？
1，政府認為國家還是發展中國家，還不富裕，舍不得廢棄，如廢棄銷毀的話，覺得是浪費。殊不知，就是這種觀念才是造成了極大的資源浪費，并不是真正的節約。
+ n9 \* Q# d( ?7 b3 P; `2，我們的物質生活剛剛有所改善，消費觀念還不成熟，也是助長了銷售劣質商品的發展。
8 P; s8 V+ r/ m國家依法治理，個人理性購買，這種情況應該是可以得到改善的。
& \! {% o: N% Y+ p* g  l# R

9 q& w7 F. U7 ?

machine_益點

         買東西的貪小便宜，越便宜越好。
         做東西的利潤底線在那邊放著呢，你要多便宜的就給你做多便宜的，
3 j, S/ @9 P" L/ ~) E4 T6 \, X         政府監管什么的也就在  新聞聯播  上看看。
          沒有文化就不知道害怕，哈哈

老王wwp

machine_益點 發表于 2013-4-5 12:35
買東西的貪小便宜，越便宜越好。
         做東西的利潤底線在那邊放著呢，你要多便宜的就給你做 ...

監管的，就是要把我們老百姓培養成超級消費者，對于各種商品的性能，外觀，鑒別方法，都要不斷學習，達到精通的水平。同時，隨身攜帶各種工具（秤，試紙等）。
5 S  y/ P1 k. d+ e0 A: K' M- f+ a

浪跡天涯的潘潘

很正常！多少錢買多好的貨！

5230

現在打工的流動性很大，東西買好了，人要走時，又帶不走，便宜的東西丟了也不可惜

把刀用好

任何一個產品，必須有一個質量標準，而且這個標準必須是強制的，不達到就不得銷售。也許有人會說，這個會造成成本的上升，價格會水漲船高。粗看有一定道理，但實際未必。因為目前的技術生產質量過硬的民用產品成本都是在可接受范圍內。不會因為嚴格控制質量造成成本大幅上升。成本因素更多的是受到生產效率和管理水平的影響。比如國產和合資品牌的產品，其實成本差異并不大，甚至合資品牌的成本更低。但是國產和合資品牌的產品的質量還是有一定的差距。

守護Sissi

有所求就有所供

流水一刀

雖質量講究成本，但既然接單就應保證質量。