是慎重，還是畏懼？

rxinsl

     花了一周，加了幾個晚上的班，對一個鑄件產品做了結構優化，完成后減重在12%左右，但是變形不增加，主應力有所增加。
     本來是挺開心的一件事，然后方案提交給領導。一開始領導說好，然后他考慮了一天，提出了一些意見。
' ~& W" b& h, ?! c0 F+ t     我按他的意思改了結構，從分析的一些數據來看，變形大了3絲（按百分比來說就會有10%），應力也增大了10多Mpa。領導說可以接受。
0 S- W' e* Y( u0 E) C5 k     本想這次算是過關了，結果過個周末，領導后悔了。
# I) ~: t! U' P( Z" f5 V3 a     在我們公司，要爬上領導位置確實不太容易。于是，就出現了這一幕。領導怕出問題，出事就會下馬。
     但是我就納悶了，QT450-10，計算后最大主應力在80Mpa以下，零件受周期力，周期30s以上，鑄件外形是均勻的，難道要把安全系數放到7~8以上才放心嗎？
     因為測試成本較高（一臺機器成本在n百萬左右），所以我們公司主關件均是保守設計。
     晚上領導打電話來：能不改就不改，這個做成功了，沒人記得你的好，失敗了，你就要擔責。
: c2 y! j, b% c9 u% k% O: k     感覺在愚人節被愚了
% H9 B) _' i) O$ s: K5 f     

piupiu

只看你的說法 可能就是畏懼吧

但是不知道 領導是不是會考慮到 鑄造和機加工藝性  
' P4 h' \5 `" l( F: a' A而且 減重10%對于總體鑄件的質量一共是影響多少t呢 ？
& M$ A5 l" n% g; l4 C
其實按照你說的 在我所在的公司  你的建議 90%會被采納
0 n  S0 i# ^$ J3 l3 P7 i% @ 或者總工 會找計算分析組的人來重新分析一次  如你所說的一樣 應該就被采納了 ~

逍遙處士

有沒有按照V1，V2，V3，V4，V5這種版本來保存？按這種方式，隨他怎么改，都毫無壓力。

ttlegyq

哎，洗洗睡吧，明天繼續

rxinsl

piupiu 發表于 2013-4-1 22:36
$ Q2 Z1 H5 X/ [9 O- g3 w  L7 m7 S: {只看你的說法 可能就是畏懼吧
6 ?0 D$ v# I2 H1 m
! t) U: h- G, D; G, f0 B+ T3 Z& H但是不知道 領導是不是會考慮到 鑄造和機加工藝性  

鑄造是可行的，與鑄造公司溝通過；不影響機加工性；
主要是對鑄件內部的一些優化。

zerowing

回樓主，別說鑄件7-8了。我們鍛件設計中都要按理論強度0.9倍再取5-6的安全系數的辦法校核。這個是中國的現實。
: ?2 Z- j! n8 z3 m' a5 V# E$ {* D不過不一定沒有道理。以鑄件為例。你分析的時候是按照均質材質分析，那么也就是忽略了各種鑄造缺陷和應力集中。那么得到的數值就很低。但是實際中這種事你很難保證的。所以，你們領導應該也是有這方面的考慮才對。

我是天空

可能是領導太保守了，怕擔責任

crazypeanut

我覺得，國內材料難以保證，也是一個重要因素

hyczt

謹慎本來就有畏懼的成分

上海狐飛

援引998的話，可以改，但是你要親自去弄材料，弄鑄件。