搞設計的，當別人提出修正意見時，你為何找理由拒絕？

huanglinnan

現在給別人看校核圖紙，有時候你發現設計者有地方可以節約成本，有些地方需要更改。但是設計者總是喜歡找這個那個理由來說這個那個的（意思是找理由來不想改 )  ，有時候干脆找個說以前就是這么做的。

請問你們各位設計者遇到這樣的情況是怎么辦的?

huanglinnan

你認為這樣的設計者是否合格

764532975

這樣的人絕不是好的設計師

huanglinnan

現在我主要是想看看你們是怎么做的

子子61961

! G5 H% |: D) c6 J  P
謝謝樓主為大家提出了這個問題，這種問題可以說是在每個職場都是時常發生的問題。
1 s, T) P: g9 Y1 a就此想到的是：有時候，溝通，是一個永恒的主題，生存與一個神秘的環境中并且難以駕馭。

讓我們來順著人類的思想來探索一下，提出一個指正，同時內心里的目的是，希望對方能夠改正。
! G0 x5 K" ~; k# R! y這個過程，是通過語言來實現的。然后對方會采取對方的行動。
" _: K% k% U* b% o& l具體解析這個過程，用動詞來表述就是，考慮出自己的建議，然后用語言表達出來，然后期待對方接受。
: y1 Z+ l4 @1 @7 m2 A& j那么讓我們來看看，如果結果不盡人意，那么問題有可能出在哪里，或者說哪里是可以改善的地方。

9 a3 V3 x. C2 d5 g* f" ^考慮出，表達，期待。唯一一個可以被改善的，貌似就只有“表達”這個環節。
提出一個指正，中心思想是“這個地方不好，應該那樣”。
但是，這只是中心思想而已，是一個被歸納后的中心。而具體的語言的表述，則會有“若干種變化”來表述之。
8 K( A" F- {* ]# Y7 G, U* X事實上，如果把這句話直接表述出來，對方接受的概率，貌似不算太高。
“因為你是正確的，所以你直直地說出的看法”，這個因果關系，其實在現實中有時候是行不通的，
6 S( m0 a; a" E3 a  K這時候就需要一些委婉，需要一些柔軟。
那么，讓我們來考慮一下還有哪些其他的說法，
( |0 ~& }2 _* }5 F- p3 |在英語及日語里，都會有“如果那樣那樣做的話，或許會更好一些”的說法。
拋卻語言的問題，我們也可以考慮其中有沒有可以借鑒的地方。
關于此事，一個感覺其實就是: 指正，需要一種柔軟的方式來表達，既能夠把目的傳遞出去，又不傷及面子。
2 g/ a' s% T/ |$ M  V  S7 S這樣的話被接受的概率會大很多。
5 z0 T- @# L" H. h6 t然后，讓我們來分析一下被指正者的心態，有時候往往是：因為被否定后很沒面子，所以要找一些借口來否定之。
所以，用一種不傷面子的方式來委婉指出，貌似是一種事半功倍的行為。

從指正方來看，是上面的問題。但是話題還沒有結束，另一方面，從被指正方來看，也是需要一定努力的。
在我們周圍的職場中，有時候，感覺會充斥著一種“愿意去否定”的空氣或者氣氛或者氛圍。
指正者所做的，其實也是一種否定。被指正者，其實也是愿意去否定的。
我們人類，在每說一句話之前，都會有一個心態，
3 R3 i. b# j/ h! b7 D這個心態有可能是“準備去聽之接受之”，也有可能是“準備去抵御去否定之”。
這個心態決定了下一步的做法。同時這個心態，也是由指正者的表達所決定的。

然后，我們用矩陣來總結一下。
指正者有兩種方式：A委婉柔軟地指出，或者，B義正言辭不留情面地指出。
, ^; P. G; J- |4 }6 Q" f被指正者有兩種心態：S準備聽之接受之，或者，T準備去抵御去否定之。
-------------------------------------------------------
          主動方   A       主動方  B
7 s, E' F* {. P/ M) O0 S6 _9 K; _
9 @1 {7 N% C  A  i+ {( ?( [5 F從動 S           40%              5%
) V7 V$ M  @, y' Z0 `3 G
) k* A+ `: |: t3 j6 K從動  T           60%             95%
-------------------------------------------------------
從圖中可以看出，
1. 主動方采取B的方法，那么基本就限制了從動方的心態，這時候即使從動方想有S的心態，那也是很不自然的。
2. 主動方采取B的做法，幾乎可以預見的是，從動方將會是T的心態。
. g; H' S! ~$ a: h/ D" t. c6 t* E3. 主動方只有采取A的做法，才會“有可能”獲得S的心態。
4. 只有主動方采取A的做法，并且從動方有一些S的心態，這事兒才能辦成。
所以，在指正的時候，需要的兩方面的努力，一個是指正方的委婉柔軟表述，一個是被指正方有一定的“有接受意愿”的心態。

同時，這也不是一個一次性的話題，
" B  h+ }; |9 R) y4 I4 g2 \. c一種常見的做法是：
* t3 z: O% @8 F* T4 [一次提出指正的時候，被指正者聽到話語之后，預見到會丟面子，所以會去找各種借口反駁，至少嘴上不輸。
0 I& j2 q  ?1 g3 d5 G8 [/ Z! V下一次指正提出的時候，被指正者會根據上次的經驗去繼續預見到后果，繼續反駁的心態。
3 o+ |' C* r& g% p/ q! u) n而解決得好一點點的做法是：
一次指正提出被委婉地提出之后，被指正者會嘗試著接受，然后指正者看到了其已經接受了就不再死纏爛打。
下一次指正提出的時候，被指正者會根據上次的經驗，來有一個“接受的心態”，這樣溝通得以成立，事情就好辦多了。
1 p  j% k. _/ j- E/ o
（謝謝老鷹斑竹給加分，那么就再舉具體的表達的例子）
Y：K工，關于你的圖紙，有這樣一個地方想商量一下。
2 _3 R8 t" f5 g$ w; ~" ]1 Q9 O) @K：怎么了？
Y：這圖紙大概看了一下，基本上要求的功能都能很好的實現，只是有一個地方稍微有點關注。（觀察K的反應）
1 {: Q7 \$ G6 U/ aK：哦。（心想到底有啥事趕緊說，別在這里廢話）
) y2 ]5 x7 n+ y8 K9 e; W% cY：這個地方，直徑70的圓筒帶臺階，你的意思好像是用鋼管焊接一部分上去，這樣的話估計有可能會導致精度無法保證。
1 a; Z6 E6 c1 a4 m' sK：哦。（心想有點道理，不過你想怎么地，有啥好招沒）
Y：直徑70的圓筒，如果用圓鋼直接加工的話，稍微有點浪費材料，但是其實70的圓鋼也不粗，加工起來也容易的，好多零件也是這樣做的，最關鍵是可以保證精度。
K：哦。（怎么辦，要不要找點借口。）
& y# A9 ]# y0 k4 aY：臨時想到這些而已，要不你再考慮考慮看看，如果能改的話，咱們看看能不能改一改。
7 t4 H5 c/ l. y+ {9 j$ oK：哦。（俺考慮考慮）
Y：那先這么著，麻煩你了。我也是一時想到的想法，要不可以再商量商量。拜托了哦。（輕微地商量地語氣）
/ |- _! s+ t' c2 TK：哦。我看看。
6 B8 C! V8 l$ u: t# X
( {! I# `( |- s5 j/ C也就是說，一種思考方向是：
/ P4 Q% n& |1 T* N. ^  A& p/ q讓我們來評論一下那些不愿意接受建議的設計者，然后，或許停止于對于他們的評論而不會有任何進步。
另一種思考方向是：
$ q/ d5 P# R  }# e9 [% i讓我們來分析一下，看看自己的表達方式有沒有什么可以改進的部分，以達到讓他們接受，或者說達到“讓他們容易接受”的目的。
1 g/ X$ M, P2 b試一試后一種方式，或許會對改善我們的工作狀態有一些幫助吧。
) B; Z8 F+ ]7 a$ p2 z7 D
指正的時候，需要的兩方面的努力，一個是指正方的委婉柔軟表述，一個是被指正方有一定程度的“有接受意愿”的心態。
  b+ l0 f" K8 C/ T這兩方面的努力，如果貫穿于我們的職場之中，這些行為和可能預見的結果，會導致溝通的順利成立，
  C& J+ t# x7 G1 p+ R; j  I這些努力和這些心態的總和，會形成漂浮在職場中的一種氣氛，而我們，或許可以將其稱之為一個名詞：企業文化。
  J+ ^. e! }  h& h- b2 O
5 ^2 o  D+ a) V: q9 X$ ^$ @' {6 z隨筆于沈陽。瑣事之余，雜言而已。如有不備，還望見諒。

子子
# S- ^& f5 }( e6 i6 \
, Y, [% J0 a" a
( n: i1 I' R! d" W9 r
, I. S- U& w) r+ C

誘惑一點一

其實每個人的出發點不一樣，考慮問題自然不一樣！

WUHANLIST

各色人等，看哪類人說哪樣話。別人看我的圖，說的對我改，說的不對，我不表示反對。我看別人的圖，心眼小，花樣多的，寫上幾條交差，話不多說，虛心接受的，一一道來。無所謂對，無所謂錯，技術這個東西，沒有模棱兩可的事，一辨就明，一點可透。定不下來的，你也不可能給別人指三道四。

2266998

哪有拒絕修改的道理，這個是不懂事兒，
+ v0 H& l& Q2 x) F7 z
# O5 H; l5 C4 @. \人家提一個問題，自己要立即復核，人家說對了，立即就得改，這機會是不能失去的，這是學習過程，

: g( n" [- K5 a" p/ O7 O) t4 N怕就怕說的那個家伙不懂，這最難辦，給人家審圖，絕對不可以亂說話或說胡話，比如說‘我覺得’，再比如說，以前如何‘，還有就是’蘇聯以前什么樣子‘，這都屬于沒有依據的胡話，
1 ~6 C' L* Y& D7 u0 R7 r6 o! v

審圖絕對要給人家說清楚了，說不清楚的東西，自己要搞的非常清楚才可以說，否則，人家怎么信你，

crazypeanut

看情況對待
: ?: F+ V' J) C% s$ R# r) z! l
如果某個任務項目很急，急著發圖紙加工。那么就先把圖紙下發加工，空閑下來再考慮人家的意見，是否可以改進
如果時間有多余，那先考慮別人的意見，是否可取，力爭下發的圖紙完美

當然，別人提的意見也要具體看，確實該改進的，無論是誰，一定向他請教，哪怕他是剛畢業的學生；如果提的意見毫無建設性，沒有營養的，忽略就是，就當沒聽到

聽不進意見的人，不配做設計師工程師，也不會有任何提高

召喚師170

這應該分兩種情況：
$ {- f9 h; K* n6 b; M第一種關于技術類的：這個沒什么好爭辯的，別人指出來的是對的話就改
& U5 R. S) b) o+ i' h' A第二種關于布局類的：這種情況下如果跟技術毫無關系，而僅僅是出圖布局不當，那么下次注意改進就好了
$ F& x# q$ N& U. g4 M& J個人理解