這兩種結構哪種更佳？

Scott_科平

目的：轉體可以自由繞著旋轉軸轉動。
0 k$ c& T; ]( f0 ~! b考慮采用方法：類似滑動軸承的思想，轉體與旋轉軸相互轉動（不加軸承）；可慮到一根旋轉軸會出現抱死，那樣的話就無法轉動了，先采用兩根旋轉軸，即使抱死，也還有一個旋轉軸，即使旋轉軸之間抱死，也能當作一根旋轉軸使用，同樣可以用。
疑問：這種思路可行嗎？

xizhengmeng

最上邊的應該會穩定一些

ゞ海颩ヅ

第一種會出現“打滑”
有沒有考慮到呢？

Scott_科平

ゞ海颩ヅ 發表于 2013-3-25 10:53
第一種會出現“打滑”
8 D) b7 [% E1 ~2 F% E- x有沒有考慮到呢？

打滑不重要，最重要就是保證轉體轉動
0 n0 K: n; B6 c6 X

王棋波

樓主，能問下這個機構的動力來源是什么嗎

逍遙處士

請拋棄那孱弱而無能的農民意識，而代之以強大的工程思維！
只用一根軸，并且要讓它自始至終運轉！

Scott_科平

逍遙處士 發表于 2013-3-25 12:18
請拋棄那孱弱而無能的農民意識，而代之以強大的工程思維！
0 z7 t) j, ~- E只用一根軸，并且要讓它自始至終運轉！

3 K1 c6 f; G2 h+ X6 T+ B& u. G此話怎講？

Scott_科平

王棋波 發表于 2013-3-25 11:24
6 ~2 ^+ `; B( W: G; C+ R  r樓主，能問下這個機構的動力來源是什么嗎

) T+ y1 q) T' Y1 s) \* {電機加長力臂
; @/ P  H6 k- Q0 f/ k

路漫漫其修遠兮

第一種有點多余了，如果怕抱死的話，裝三根軸也有可能同時抱死啊，還不如只用一根軸，然后確保它不會抱死

fengyl

從重量、加工的難度、工藝性、成本等方面考慮，第一種設計都不是最佳方案，且同意樓上說法，也有同時抱死的情況