久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 4176|回復: 5

開設工程實例計算版塊的可行性

[復制鏈接]
1#
發表于 2007-2-7 10:40:24 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

在不少的論壇看到過關于工程實例計算求助的帖子,往往回復的都是查機械設計手冊,用軟件分析一下,依照經驗。很少有哪位大蝦能夠給出具體的計算方法。也許對于老工程師們,這些都是微不足到的一些簡單東西,但對于一個剛出校門,沒有任何實際經驗的年輕人來說是否太難了一些。

- B- R" p: _+ v" B4 g9 v' q

成然,現在的軟件可以讓我們在沒有多少基礎的情況下得到想要的結果,但這樣的后果反而會使我們年輕的工程師們得不到任何經驗的積累,只能淪為軟件的奴隸。

+ q& T A% x" G

還有就是經驗,經驗也應該是在計算的基礎上累計起來的,如果只是記住那幾個經驗公式而得不到這個經驗式的過程,那就是照葫蘆畫瓢的結果,就像現在的繪圖員一般,只是畫出來了,但并不明白他的用意。

9 z5 n8 e3 m* q9 _; Y: ?$ s; F# v. {' p4 d

俺想有這個版塊的目的就是,新人在沒有經驗的情況下能夠有一個地方可以將自己的設計或計算意圖表達出來,讓大家看看是否計算正確或者還有哪些不足。主要是涉及到計算時的方法或步驟時,能夠得到大家的指正或者幫助。

2 Z! |! C- S \% D, Y9 r3 O8 X

還有就是讓新人們知道計算的重要性,放棄對軟件的依賴,(軟件是有它的好處,可以省時、省力、省錢、省腦細胞。但也把我們的思維省去了)。

& M, o+ m1 i1 q" [0 z2 [

(剛發的帖子里的內容復制過來的:通過運動仿真,我可以得到起跳效果,也可以得到運動速度曲線和受力曲線,但是我依然想知道他的計算方式,在這里又引申出一個問題來,像我這樣不懂計算的人利用軟件可以得到所需的東西,是否說明計算不再重要了呢?現行的軟件越來越傻瓜化,如果我們的工程師長時間的利用內置了算法的這些軟件,若干年以后是否還會記得像三角函數這樣的公式呢?可能我在鉆牛角尖,或者杞人憂天,但事實是否如此呢?有時候在其他論壇看到力學分析或者運動學分析時,大多數的人都會說用ansys或者adams分析一下啊,這么簡單的東西都要上來問人家~~~~什么是簡單?什么是復雜?如果真要讓這些軟件高手來說說軟件內置的具體算法,他是否就能夠講的出來? )

" C9 }& V7 i2 K G0 s4 T

http://bbs.cmiw.cn/forums/117685/ShowPost.aspx#117685

回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2007-2-7 10:41:22 | 只看該作者

Re: 開設工程實例計算版塊的可行性

贊成!
3#
發表于 2007-2-7 11:12:27 | 只看該作者

Re: 開設工程實例計算版塊的可行性

看了樓主的帖子,深有感觸。工程計算已慢慢遠離我們,倒不是用多少軟件,大部分是經驗類比,總是和以前接觸過的類似的東西進行比較,至于強度等等的校核,就根本不去做,只要不出事故就行。有類似的問題請教老工程師,他們也是用經驗。

點評

這類工程師都突破不了瓶頸吧  發表于 2012-11-22 09:24
4#
發表于 2012-11-13 15:12:33 | 只看該作者
這個網站打不開哇!!
5#
發表于 2015-9-2 08:43:29 | 只看該作者
網站打不開
6#
發表于 2015-9-9 19:38:03 | 只看該作者
這個板塊其實是實用價值很高的的一個板塊
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-23 18:59 , Processed in 0.059503 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表