說點真正‘技術無解’的事情吧！

wf2725864

看了大俠所寫，覺得您是對機械有很好的興趣的。您覺得怎么培養對機械的興趣呢？畢竟理工科都是些很枯燥的東西。

龍九禪師

中國人聰明，不下那傻力氣，曬著太陽等人家做出來，一抄就行

daiguobin3001

底蘊沒人家深，還不愿意出資大力支持，結果，連白酒都比煉鋼利潤高。。。

小背

yn2008 發表于 2013-2-25 11:25
這個太逗了

弄不好，粑粑是能飛的，打掃也不是那么容易

成形極限

這個軋制，就是想辦法讓其均勻變形，型孔設計的問題基于塑性變形理論的設計

害怕伏櫪

998大俠對我的行為有感，因而發了這個帖子，令我受寵若驚。
大俠談了數學模型。
要說起討論數學模型，論壇里最沒有資格的人應該是我。理由很簡單，學歷不夠、職稱沒有、履歷空白，如此等等。不在互聯網這個虛擬世界，真要跑到馬鞍山鋼鐵研究院去找李老，恐怕連研究院大門也不會讓我進。
不過，998大俠在首樓的點評，說“果然沒有誰說說軋制的問題，哈哈，要顛兒了”，讓我也有點納悶。
數學模型真有那么神秘嗎？如果我現在還年輕，有這個機遇，需要仿制鋼絲軋制線而又沒有樣機可測繪，面臨這樣一個數學模型的問題，敢不敢也出來侃侃其談？
回想這些年來的經歷，多少也設計制作過一些不乏有各種材料變形的的大小機器。當年做也就做了，如果總結些幾套數學模型出來好像也是可以的。
不想不尊重998大俠，大俠也多次自稱是侃爺。我總覺得大俠把這個數學模型掛在嘴邊，多少有點忽悠和唬人的成分在。
大俠在9樓的點評里也說了，數學模型這個東西“60% 的理論計算，40% 的實際修正”。
我覺得把這句話修正為“60%的理論或經驗估算，40%實踐修正”也許更符合實際一些。
而且，數學并不只是數字符號寫成的公式，圖形也是。
凡機械設計，必然要有足夠的分析，分析就得找資料學習。弄清楚需要知道的問題，讓后做出應該有的計算。這些分析如果用數學方式歸結整理，整理出來的東西可供大家一定程度的參照借用，難道不可以稱之為“數學模型”嗎？
不必見“數學模型”便心生恐懼，大俠能玩，初出茅廬也可以試試。不去追求諾貝爾獎，能解決問題就行。

panycbob

小背 發表于 2013-2-25 21:06
弄不好，粑粑是能飛的，打掃也不是那么容易

利用氣壓不均衡，輕微的就可以讓飄飛的papa自動走去該去的地方。。。

晨光~!

害怕伏櫪 發表于 2013-2-26 06:50
998大俠對我的行為有感，因而發了這個帖子，令我受寵若驚。
大俠談了數學模型。
要說起討論數學模型，論壇 ...

非常同意你的看法，在工廠在企業，一切為實用。我在的公司【安德里茲】，也是跨國公司有德國人美國人法國人奧地利都是做技術的工程師人家開口還是從最基本的說起，最實用的做起。而在這社區里有的人眼高手低夸夸其談沒有實際的東西，可以講誤人子弟。
說實話真正在論壇里在機械設計方面包含工藝講出實用的東西你肯定算是水平高的。因為我一直在關注大家的帖子。當然你的基礎理論水平也是相當高的。

取經路上的唐僧

軋鋼我不懂，但是我看你后面說的模型和前面說的數學模型好像不是一回事啊

xlf63

沒有模型，只能解決具體某一方面的問題，當然也是化了N多功夫的。也就是說“點”而已。
有了模型，就能解決“面”的問題，它能知道某一外界條件的變化對產品的影響趨勢。從而有目標地修正和改進，達到事半功倍。