7032| 20
|
你說說什么是‘至今無解’的話題, |
點評
老電工說得很對,哈哈。很多是怕讓人看出池太淺,故意弄混的
人家的密秘就是“其實不行”呵呵。這個不是啃書可以啃動的。不讓進的原因是怕你去了,發(fā)現(xiàn)太簡單,威脅了他們盆里的食。這就是我去許多國企的感覺。
回去看書,一定要侃領導。砍下來。
國產(chǎn)奔馳發(fā)動機工廠。我已經(jīng)進去了。研發(fā)中心的人。工程師侃完了。侃領導。領導說:我們有了。謝謝啊。不要啊。
主要是人家看你不像玩那個東西的,哈哈,要是看你像,哪里都進得去,就沒有進不去的地方,我設計的東西,按規(guī)定我自己是不能到現(xiàn)場去看的,但得調試設備,他也得給辦了證讓進去,不讓進,您就自己玩吧,哈哈,
| ||
點評
不是說過用 偏心輪機構嗎?
我讀圖理解有誤,理解錯誤。
你們說的是軸向滑移吧,大俠要的是徑向滑移
老結構,成熟的東東,不知難度在哪.
哪能無解.除非不做,還有是不乍可能,結構上布置不了.不過似乎沒有哪,洋鬼子多弄出來了,還有考克斯也搞出了,不過實在話,加工和材料上有點難度.
老電工說透了.大俠就是大俠
三輥只有兩個傘齒輪副,另一個可以裝但不是必須,沒有,空間用來調節(jié)輥距了。
好像我已經(jīng)給了解答吧,沒看到還是不相信?設計沒有半點難度,制造也沒有問題。唯一需要重視的是輥輪材料和制作,不然壽命不能保證。
那是非常常規(guī)的結構,共三個齒輪副,一個是120度分向的,另外兩個是可以軸向滑移的,三個輥子的座套在一個調節(jié)圈上,同步,多年前的機構,現(xiàn)在是既沒有人讀資料,也沒有誰捉摸齒輪傳動,哪怕是一個錯誤方案,
| ||
| ||
點評
既然博學,肯定是知道的,而明辨,起碼也試著玩過吧?否則怎么辯呢?我談過化工的孔板,玩過,水平差點,說過這了,還有熔體泵,也玩過了,達不到米國水平,差多少我都知道了,差在哪里了都知道,
| ||
| ||
| ||
|
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網(wǎng)安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-9-12 17:57 , Processed in 0.072737 second(s), 18 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.