建立機械行業(yè)的評級公司，是社區(qū)的光榮使命！

我在飛

老鷹 發(fā)表于 2013-1-25 19:18
評級也許太硬，所需機制也必須過硬，誠如998所言，要把利益摘干凈。

輿論監(jiān)督也許就可以，彈性較大，社區(qū) ...

我認為社區(qū)可以有個評級功能，也具備這個能力。社區(qū)就是一個民間的機構(gòu)，在社區(qū)里組織一些具備相關(guān)資質(zhì)的資深人士，依據(jù)實事求是的原則為一些企業(yè)做評定。當(dāng)然收取一定的組織、檢測等費用也是必須的。大家都是明白的，很多國有的專業(yè)鑒定單位是怎么運作的，用他們就是為了健全企業(yè)體制。但作為社區(qū)的評定機構(gòu)可以為企業(yè)做很多實事，現(xiàn)在國內(nèi)很多企業(yè)都在從單一簡單的零件批量加工型向新技術(shù)新產(chǎn)品轉(zhuǎn)型，他們搞出來的產(chǎn)品需要真正意義的評定，在評定的同時還能得到如何升級改進的建議，一個客觀認真的評定對企業(yè)的幫助比一張證書更具意義，再說具有資質(zhì)人員的鑒定和評定的證書國家也是認可的。同時也能提高社區(qū)在機械設(shè)備生產(chǎn)、加工行業(yè)內(nèi)的信知度和信譽度，一舉多得的好事為什么不做呢？我接觸過很多社區(qū)的前輩，他們做事和做人的原則和知識的博深和經(jīng)驗的豐富大家也是有目共睹的。在此也想提醒部分社友不要用看待一些機關(guān)事業(yè)單位的臃腫和腐敗的眼光對待社區(qū)這些年發(fā)展的核心和和諧！
對于費用問題我還要再次重申，必須收取一定的組織、檢測的費用。有付出就得有回報。而且不同的評定項目，收取的費用也是不同的。很多社友的企業(yè)是具備一些檢測設(shè)備的，這些資源都是可以共享的，真正的組織起來會發(fā)揮更大的作用。社區(qū)評定機構(gòu)的宗旨與企業(yè)的發(fā)展是一樣的，要用品質(zhì)延續(xù)產(chǎn)品的生命！

周benbendage

關(guān)注..........

其實，有些事可以先用網(wǎng)絡(luò)模擬的方式做起來，剩下的問題，可以以后慢慢討論，不收任何費用的公益性咨詢應(yīng)該好開展的多，以后的模式或許應(yīng)該走公益性免費咨詢與有償咨詢結(jié)合與并存的路子，這樣事情貌似是有希望的。

xulei0034

mark 一下，事在人為，希望能有下一步發(fā)展。

小白菜

關(guān)鍵還是要提高社區(qū)的影響力

沙灘的足跡

社區(qū)的內(nèi)容太貧乏，看看各大門戶網(wǎng)站，都是以內(nèi)容為王，社區(qū)的內(nèi)容都是什么人提供的，太有限
涉入實體就走錯了路。

luxiang821

我說點消極的吧，個人覺得這個提議有點大，大了可操作性就差。
現(xiàn)在各個行業(yè)都有產(chǎn)品質(zhì)量認證、評審機構(gòu)。好多國外的這種機構(gòu)都是依靠多年在業(yè)內(nèi)的聲譽或者說公信力在掙錢。而且門類非常窄。
如果社區(qū)要高評級，不可能做到面面俱到，如果只做一個，你拿什么證明你的評定結(jié)果比原來業(yè)界權(quán)威更有說服力？

Э∈┭βθ

學(xué)習(xí)了，能力有限有什么幫忙的盡管說。

鋼鋼的

好，很好的點子