電氣工程師比機械工程師好混？

dongka

同感。。。。。。。。。

旋耕機

機械工程師=繪圖員？！
3 f2 I! R8 y% {8 u只能說明現在有的工程師干的是繪圖員的活，或者說隨便會點兒CAD的繪圖員就自稱機械工程師！
  A# l7 n0 Z. ^8 X實際工作中常碰到的情況是：隨便一個簡單的零件，能夠按照工程規范將圖形表達正確、尺寸標注完整、形位公差標注得當、技術要求精準、工藝結構合理的還真的不多！

拉普拉斯

電氣是十二五規劃的重點方向
- [  E* t0 k% L/ i1 u( S機械不是，所以不行

jianghuomin

xlf63 發表于 2013-1-16 12:32
搞電氣，一般開始就是集成，編程。但大多永遠只能這樣了，只能走配套路線，當輔助和配角。
* ^1 F5 N0 M1 y" p' g但搞機械先得從 ...

贊機械人聽著舒服

jianghuomin

xlf63 發表于 2013-1-16 12:32
" G( [9 E5 r+ i) U$ `$ t0 `2 w1 y* q搞電氣，一般開始就是集成，編程。但大多永遠只能這樣了，只能走配套路線，當輔助和配角。
但搞機械先得從 ...

( I* e1 E/ \! ]8 s. b8 ]贊機械人聽著舒服

斯佰睿

設備做方案。一般都是機械設計選型在先，電器控制是根據機械方案做配套設計，一般設備非標的機械設計工作量還是很大的。其他制造單位因為按圖加工（做工藝）機械部分非常直觀，容易理解所以老板認為簡單。電器不容易看懂則看似困難。這個觀念跟產品性質有關系。

斯佰睿

設備做方案。一般都是機械設計選型在先，電器控制是根據機械方案做配套設計，一般設備非標的機械設計工作量還是很大的。其他制造單位因為按圖加工（做工藝）機械部分非常直觀，容易理解所以老板認為簡單。電器不容易看懂則看似困難。這個觀念跟產品性質有關系。

plasser

拉普拉斯 發表于 2013-9-1 21:25
電氣是十二五規劃的重點方向
/ I; b* t5 k4 h8 y3 w: K  }1 l機械不是，所以不行

1 e$ L+ _) k; ^% v/ r; o1 U- y       這不是問題的關鍵，關鍵是壇友們說的電氣是有歧義的，往往和機電一體化沾邊了，如果你要搞電氣工程，就得搞強電類的，比如輸發電、變配電之類的，往能源上沾邊，考注冊才是王道；什么機電一體化除非你能進好的設備供應商做做方案解決，其他沒什么意思的。

風清揚極客

搞電氣，一般開始就是集成，編程。但大多永遠只能這樣了，只能走配套路線，當輔助和配角。
) `% s' M# _4 t+ T但搞機械先得從小件做起，測繪哪，拆圖哪，慢慢才能設計部件，單機，最后才能搞工程項目。。。此時已N久時間了，但是前面的經驗沉淀下來了。
機械比電氣直觀，在低層次上，誰看到多能說幾句，因為好不好能直接看到
! O6 H5 L! f; ]1 g! E0 c電氣就不一樣的，看不見，摸不著，沒有二把刷子，不敢亂說。
7 O; E3 y; E8 d2 s當時間和項目做到了一定后，在別人眼中會只見機械，電氣控制只屬于機器中的一個分支了
! {9 o: m2 G- b+ ?/ N' e0 B5 f& Z- h; M
& ^3 L8 d" r- ^8 N7 `: `就目前的經驗判斷，長期來看，短期電氣，長期機械更有前途。

624272884

電氣真沒什么東西，關鍵是機械走的都是低端路線，更沒有什么東西了。往深了說，其實機電不分家，你說這個電機是屬于機械，還是電氣。