力矩?zé)o刷電機(jī)直驅(qū)分度取代伺服電機(jī)蝸輪蝸，請(qǐng)教

心隨你~~

請(qǐng)教大家對(duì)“無(wú)框力矩電機(jī)直驅(qū)分度取代伺服電機(jī)蝸輪蝸桿”，
這種應(yīng)用的看法？謝謝
具體的情況是，
現(xiàn)在機(jī)床分度頭，分度轉(zhuǎn)臺(tái)部件，
用到伺服電機(jī)配合蝸輪蝸桿這種結(jié)構(gòu)非常多，
這個(gè)安裝空間，結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，而且多一級(jí)傳動(dòng)，

如果用直驅(qū)無(wú)框力矩電機(jī)，低速大轉(zhuǎn)矩，
配合伺服驅(qū)動(dòng)器和旋轉(zhuǎn)編碼器，能否取代蝸輪蝸桿呢？
用做精密分度頭來(lái)使用，任意角度位置精確定位，
蝸輪蝸桿有自鎖性，直驅(qū)電機(jī)在這方面有所欠缺，
還有其他方面需要考慮的嗎？（經(jīng)濟(jì)性，冷卻？維護(hù)？）
謝謝指教~~~

renjinh

頂你，希望大家來(lái)幫忙

棒槌土匪

頂上去   這個(gè)很難回答了

心隨你~~

棒槌土匪 發(fā)表于 2012-12-20 14:04
頂上去   這個(gè)很難回答了

呵呵，已經(jīng)沉下去了，
估計(jì)是這問題沒什么價(jià)值大家只是看看，
都沒回復(fù)啊，呵呵

zhiquanfang

用力矩電機(jī)沒問題,分度精度還高,就是太貴,還有需要冷卻,有點(diǎn)麻煩,分度準(zhǔn)停后有負(fù)荷時(shí),功耗太大,最好的是分度后增加鎖緊裝置,鎖緊后電機(jī)可掉電.節(jié)能還能保護(hù)電機(jī)及驅(qū)動(dòng)器,當(dāng)然要是參與幾軸聯(lián)動(dòng)則另外考慮.

hongxing516

絕對(duì)可以啊
我之前就用過(guò)取代過(guò)分割器
深圳HIWIN 是叫DD馬達(dá)
就是太貴了
差不多4萬(wàn)塊一個(gè)

心隨你~~

zhiquanfang 發(fā)表于 2012-12-20 17:58
用力矩電機(jī)沒問題,分度精度還高,就是太貴,還有需要冷卻,有點(diǎn)麻煩,分度準(zhǔn)停后有負(fù)荷時(shí),功耗太大,最好的是分度 ...

主要就是走聯(lián)動(dòng)，
配合直線軸，走曲線軌跡，所以不能準(zhǔn)停，斷電鎖死這種用法，
這個(gè)東西在輕載時(shí)是有成功案例借鑒的，
但是重載大轉(zhuǎn)動(dòng)慣量的情況，還沒看到過(guò)這種用法，
我見識(shí)有限，沒見過(guò)這種用法，
現(xiàn)在在考慮這個(gè)做法的可行性，謝謝你的提醒啊。

心隨你~~

hongxing516 發(fā)表于 2012-12-20 20:23
絕對(duì)可以啊
我之前就用過(guò)取代過(guò)分割器
深圳HIWIN 是叫DD馬達(dá)

本來(lái)用直驅(qū)代替伺服電機(jī)和一套蝸輪蝸桿，
就是有省錢的考慮，
聽你這么一說(shuō)，這個(gè)也夠貴的啊。

wllgold

與伺服電機(jī)蝸輪蝸桿相比，直驅(qū)電機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)精度要高，省去傳動(dòng)，但是其體積、質(zhì)量較大，耗電功率也較大；蝸輪蝸桿存在自鎖現(xiàn)象，可以防止工作臺(tái)在外力作用下偏轉(zhuǎn)，從這個(gè)角度上講，自鎖是其優(yōu)點(diǎn)；相反，在沒有抱閘的情況下，直驅(qū)電機(jī)的自鎖力矩相對(duì)較小。所以，我認(rèn)為直驅(qū)電機(jī)未必更有優(yōu)勢(shì)。{:soso_e100:}

心隨你~~

wllgold 發(fā)表于 2012-12-21 09:16
與伺服電機(jī)蝸輪蝸桿相比，直驅(qū)電機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)精度要高，省去傳動(dòng)，但是其體積、質(zhì)量較大，耗電功率也較大；蝸輪蝸 ...

確實(shí)存在這個(gè)問題，
呵呵，不是很好想明白，
謝謝指教啊，{:soso_e100:}