請教6個問題，轉子穩定性

journey_west

1）滾動軸承支承的軸心運動軌跡是什么樣子？
4 y: i  Z! Z/ a6 ^2）3）滑動軸承支承的軸比滾動軸承支承剛度大嗎？如果是，原因是什么？
4）一對徑向滑動軸承支承的懸臂梁，如果遠離懸臂端的那個徑向軸承支反力為零或負值，軸的運轉是否會穩定（橫向彎曲振動）？
1 W+ k* n- l$ P( T5）如果不穩定，在這對徑向軸承中間加設一個推力滑動軸承（假設此時軸也受到軸向力），是否會變穩定或改善？
' \& j7 m- L6 Z5 ^( e( k4 q" R6）如果加設了推力軸承之后變穩定，此時去掉遠離懸臂端的徑向軸承是否仍然穩定？
- V. B* M" H' }* b" }2 @! B
翻書淺陋君莫笑，天南海北，都來封喉見血
3 c: K6 P4 b5 j) w; {

journey_west

2）滾動軸承支承的剛度大！

journey_west

5）加裝推力軸承后，轉子穩定性會有改變，但是到底怎么回事呢
( ~8 X  B3 X  G% a0 l

journey_west

1)與滾動軸承的游隙有關，如果預緊得好，尤其是角接觸，圓錐滾子，就剛度很大。沒有滑動軸承中的進動？！還是也有？！
4 `7 W7 ?9 Y2 M8 m) X4）那個支反力為零或負值的軸承工作情況不穩定？但是軸的工作呢？

" z  M; w6 g7 M) ]6 b這個帖子問得太幼稚了還是？為什么沒有人愿意討論
9 X4 }4 L9 X0 e- \9 x/ m/ r6 X' j) \
5 V% ?3 C$ U, A& Y: D& W

universal

（2）我認為輕載沒有比較的必要，重載的話滾動軸承的接觸形變也不可忽略，一味加預緊是拿壽命開玩笑，所以還是滑動軸承更有優勢，這是從使用中綜合考慮的，并非單一比較指標

信風

哇，樓主問題好深奧

flyshadow2009

樓主到底要表達一個什么問題那？這設計到的條件很多啊，主要是軸的狀況，軸承還是其次的