|
其實(shí)這里面牽扯的問(wèn)題比較多,一句半句還真不容易說(shuō)清楚,談幾點(diǎn)自己的看法吧:; ]1 H3 Q7 z0 n, H& t8 r: O- \
/ C# U, e$ D0 [; G$ U/ ?) C& k
1、雖然尺寸公差和粗糙度看似兩個(gè)不太相干的要求,但其實(shí)也是有很大關(guān)系的。從設(shè)計(jì)的角度講,12級(jí)公差的6mm孔粗糙度要求3.2我個(gè)人感覺(jué)不是太合理,6.3足夠了。(我說(shuō)的是一般情況,由于功能或用途有特殊要求的不談)2 G: q+ Q+ P- @3 [
% B$ ~( _' v) p" U. m$ P2、從加工工藝角度看這問(wèn)題,樓主的做法是對(duì)的,嚴(yán)格按圖紙要求處理問(wèn)題是應(yīng)該肯定的,如果和設(shè)計(jì)者交流后設(shè)計(jì)依然堅(jiān)持3.2,加一道鉸的工序降低粗糙度是可以的。
) O* f2 {8 J) s0 J% v N- j' r4 v( ~9 {
3、樓主的師傅應(yīng)該是從實(shí)際出發(fā),綜合考慮后認(rèn)為鉆就可以滿足要求。(現(xiàn)在的國(guó)內(nèi)的工藝現(xiàn)狀不贅述了,呵呵)他的做法應(yīng)該是比較有效率的解決方法,樓主也應(yīng)該學(xué)著點(diǎn)兒。
% z3 G' h s6 @5 v' j/ p2 f: D9 D4 {& e1 m/ y7 X O
4、樓上有些朋友認(rèn)為可以直接鉆到3.2甚至1.6,我的看法是懸!3.2或許會(huì)到,但幾乎幾個(gè)活兒就要磨一下鉆頭,是極沒(méi)效率的做法,這事就像開(kāi)車還有個(gè)經(jīng)濟(jì)油耗呢,不必抬杠!1.6基本沒(méi)邊了! |
評(píng)分
-
查看全部評(píng)分
|