伺服電機替代分割器的可行性分析

篤善

伺服電機（不用減速器）替代分割器的可行性分析
請問誰有沒有這么方面的實際經(jīng)驗，這樣做可行不可行啊？他們兩者的優(yōu)劣點在那些方面。
我個人認(rèn)為有很大的可行性，但為什么分割器這貴還有它的市場？請各位大蝦幫忙分析一下？

nanotube

分割器多少錢？
servo電機+驅(qū)動多少錢？

篤善

nanotube 發(fā)表于 2012-9-5 12:57
分割器多少錢？
servo電機+驅(qū)動多少錢？

分割器成本要貴。。

luyupei

建議lz計算一下慣量，是否匹配

qjg750210

伺服電機可以當(dāng)分度器來實現(xiàn)。但是如果轉(zhuǎn)動慣量太大，還是用機械分度器完成比較好（高速重載）

【淽水】

呵呵，伺服電機可以分割，但是精度達(dá)不到，還有就是負(fù)載問題，分割器是凸輪控制，但是分割等分受到局限性，精度一般是正負(fù)30秒。價格也還不算貴哦。若是要實現(xiàn)等分工位不受局限性而且精度又有保障的話就要用到我的一款新產(chǎn)品，它可以無限等分，精度可以達(dá)到五秒之內(nèi)。而且可以和分割器一樣具有承受比較大的負(fù)載

馬利劍

伺服代替分割器，首先要考慮的就是負(fù)載的慣量問題，其次是在停止位的受力問題。所以一般伺服都得加一個高精度的減速器，這樣成本就高了，二誤差是減速器和伺服的和，好的減速器一板是3弧分的。所以有時這樣不一定有分割器精度高。

明末邊軍一小兵

這主要是精度問題吧

石頭-stone

伺服不是連續(xù)運轉(zhuǎn)，不停的啟停，載荷大剎不住車，就會有抖動。精度應(yīng)該是比分割器要高的，分割器都是有間隙的，通過轉(zhuǎn)盤的放大，誤差蠻大的。看具體場合應(yīng)用，說到成本好像伺服也不便宜啊。