伺服電機(jī)替代分割器的可行性分析

篤善

伺服電機(jī)（不用減速器）替代分割器的可行性分析
請(qǐng)問(wèn)誰(shuí)有沒(méi)有這么方面的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，這樣做可行不可行啊？他們兩者的優(yōu)劣點(diǎn)在那些方面。
我個(gè)人認(rèn)為有很大的可行性，但為什么分割器這貴還有它的市場(chǎng)？請(qǐng)各位大蝦幫忙分析一下？

nanotube

分割器多少錢？
servo電機(jī)+驅(qū)動(dòng)多少錢？

篤善

nanotube 發(fā)表于 2012-9-5 12:57
分割器多少錢？
servo電機(jī)+驅(qū)動(dòng)多少錢？

分割器成本要貴。。

luyupei

建議lz計(jì)算一下慣量，是否匹配

qjg750210

伺服電機(jī)可以當(dāng)分度器來(lái)實(shí)現(xiàn)。但是如果轉(zhuǎn)動(dòng)慣量太大，還是用機(jī)械分度器完成比較好（高速重載）

【淽水】

呵呵，伺服電機(jī)可以分割，但是精度達(dá)不到，還有就是負(fù)載問(wèn)題，分割器是凸輪控制，但是分割等分受到局限性，精度一般是正負(fù)30秒。價(jià)格也還不算貴哦。若是要實(shí)現(xiàn)等分工位不受局限性而且精度又有保障的話就要用到我的一款新產(chǎn)品，它可以無(wú)限等分，精度可以達(dá)到五秒之內(nèi)。而且可以和分割器一樣具有承受比較大的負(fù)載

馬利劍

伺服代替分割器，首先要考慮的就是負(fù)載的慣量問(wèn)題，其次是在停止位的受力問(wèn)題。所以一般伺服都得加一個(gè)高精度的減速器，這樣成本就高了，二誤差是減速器和伺服的和，好的減速器一板是3弧分的。所以有時(shí)這樣不一定有分割器精度高。

明末邊軍一小兵

這主要是精度問(wèn)題吧

石頭-stone

伺服不是連續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，不停的啟停，載荷大剎不住車，就會(huì)有抖動(dòng)。精度應(yīng)該是比分割器要高的，分割器都是有間隙的，通過(guò)轉(zhuǎn)盤的放大，誤差蠻大的。看具體場(chǎng)合應(yīng)用，說(shuō)到成本好像伺服也不便宜啊。