久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 6691|回復: 10

設計中的螺孔位置,求教

[復制鏈接]
1#
發表于 2012-8-28 16:36:55 | 只看該作者 |只看大圖 |倒序瀏覽 |閱讀模式
如圖所示(這是從正面看),從受力角度下分析,那種方案會好點? 5 d0 s0 w2 y( u- s
回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2012-8-28 16:54:42 | 只看該作者
正常都是第一種。
3#
發表于 2012-8-28 17:04:14 | 只看該作者
當然是第一種  O  M5 V  [  G2 Y$ ^6 N
因為第一種孔距離邊緣較遠,受力較好

點評

說的有點道理,如果忽略邊緣呢?  發表于 2012-8-28 17:08
4#
發表于 2012-8-28 17:05:33 | 只看該作者
第一種。第二種孔的邊緣太近了。標尺寸也不好看!
5#
發表于 2012-8-28 17:12:08 | 只看該作者
增明526 發表于 2012-8-28 17:04
  m) @+ e: W4 q+ _" |5 n- s; I當然是第一種+ O; Z7 {$ K$ }6 |& v+ q! u
因為第一種孔距離邊緣較遠,受力較好
7 j; K7 A7 V* g( }- x5 Z
不知道樓主是否接受過正規的機械設計的教育,不僅考慮受力,在加工工藝上也要考慮到這些問題的,如果把這個板材無限放大的話,你當然就什么就不用考慮了,在邊緣上加工這些孔的時候,還很容易跑偏,導致加工不合格等一系列問題的出現
6#
發表于 2012-8-28 17:21:31 | 只看該作者
這個圖紙好熟悉的味道
7#
發表于 2012-8-28 17:42:57 | 只看該作者
俺覺得不管從工藝還是應力方面講,第一種都是最優方案。
8#
發表于 2012-8-28 17:58:23 | 只看該作者
第一種好像看著都順眼一點
9#
發表于 2012-8-28 18:28:13 | 只看該作者
第一種,第二種加螺墊、螺母后會不會超出邊緣
10#
發表于 2012-8-28 19:12:00 | 只看該作者
受拉、受剪哪個都行,受傾覆力矩的話,第一個,反正第一個是上上之選
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-29 08:37 , Processed in 0.091441 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表