許小年：告別舊模式，探索新道路

everfree

許小年：真正的悲劇還沒有上演

　　中歐國際工商學院教授 許小年

　　真正的悲劇還沒有上演

　　希臘"破產(chǎn)"了，沒事，還有歐洲諸國可以救援；歐洲"破產(chǎn)"了，沒事，還有美國可以救援；美國"破產(chǎn)"了，沒事，還有中國可以救援；中國"破產(chǎn)"了，沒事，我們還有上帝。。。我們應該感到欣慰，在這一條傳導鏈上，中國處在最后一環(huán)； 但也可能感到絕望，因為俺們一旦"出事"，只有上帝能夠拯救。。
　　2008年至今，剛剛好三個年頭，2009年全面復蘇，2010年歐債危機愈演愈烈，2011年美債面臨爆頂，2012年不用猜，你知道我在預言什么。。。為什么會這樣？ 難道這一定是"結(jié)局"？過去三年的"努力"都只是"垂死"前的掙扎？
　　早在2009年，我曾經(jīng)預見到這一天的來臨。不是因為我可以未卜先知，而是根據(jù)歷史"經(jīng)驗"的推導《"知易行難"注定是貨幣政策畢竟困境》一文中這樣表述，"有限的歷史告訴我們凱恩斯牌機車只善于高速行駛?cè)绻悴粔蛴蛨猿值礁咚俟废驴诙霚p速，后果可能比想象中要嚴重許多。除此以外，我們還能夠得到一些啟示不要被經(jīng)濟暫時好轉(zhuǎn)的跡象所迷惑。不要認為自己會比1936年美國、1977年的日本更聰明好運。"
　　無知者無畏，他們總是認為自己與眾不同。歷史會告訴他們，生活中并沒有那么多奇跡。今天，希臘也好，歐洲諸國也罷，包括美國在內(nèi)，他們的凱恩斯牌機車郵箱已經(jīng)報警(堆積如山的債務消耗了所有動力)。至于中國，壓根就沒有"油量提示"這塊儀表盤。經(jīng)過三年的高速行駛，郵箱空空，哪怕"空中加油"也只能緩一時，而無法救一世。這一幕恍如當年美國、日本的政客們所遭遇的悲劇在一年緊跟一年的巨額開支之后，日本的"管理者們"對于大幅增長的財政赤字皺起了眉頭，開始選擇快速縮減開支。1936年羅斯福也遭遇了同樣的問題。
　　無論當時，還是現(xiàn)在，無論是從執(zhí)政者的角度，還是一般民眾，都不會反對削減債務，這個決策看上去仍然是"既合情又合理的做法"。可是，縮支和增稅行為一旦開始，經(jīng)濟恍如被戳破的氣球，好勢頭頓時煙消云散。信不信歷史會重演？走著瞧！(反正我是信了)
　　希臘債務已經(jīng)出現(xiàn)"技術新違約"美國債務也面臨著走向"技術新違約"的局面。除了縮支和增稅，還有別的出路嗎？答案是，沒有！或許，你會說，中國經(jīng)濟不是早在2010年就進入了"緊縮通道"嗎？沒看到你說的悲劇上演啊？我的回答是，中國是最后一環(huán)，中國的財稅收入傲視全球，中國的貨幣政策從來就沒有過"不寬松"，只是由極度寬松回到適度寬松而已。所以，真正的悲劇遠還沒有上演。

　　選擇凱恩斯，只是因為相機抉擇所迫

　　過去兩年，我一直在思索一個問題，"凱恩斯困境"如何破解？近幾十年，貨幣學家"當?shù)?quot;，凱恩斯主義成為各國政府破解經(jīng)濟困局的唯一"法術"試圖通過強化貨幣供給，刺激全方位的消費需求，從而激活陷入衰退的實體經(jīng)濟。
　　從現(xiàn)象上看，凱恩斯主義只是完成了"家庭債務"向"國家債務"的轉(zhuǎn)移，并沒有起到可持續(xù)拉動消費的實質(zhì)作用。問題是，凱恩斯主義本身存在極限，即國家債務的承受上限。比如希臘，一個440萬人口的小國，全國總負債竟然達到3400億歐元。比如美國，債務上限的提升頻率逐年加快，美聯(lián)儲、中國、日本一旦有一個"供血機"出現(xiàn)故障，崩潰不可避免。凱恩斯主義到底干了些什么？
　　從本質(zhì)上看，他只是財務技巧債務展期的一種方式而已。換句話說，龐大的債務從來沒有消失，也不可能徹底消失。只是從一個顯眼的地方轉(zhuǎn)移到另外一個地方而已，進而為迎來"希望中的復蘇"爭取寶貴的時間。所以，主權債務危機只是凱恩斯主義的"副產(chǎn)品"債務騰挪后的必然結(jié)果。那么，"凱恩斯困境"如何破解？
　　凱恩斯主義并不是終極辦法，它只是爭取時間的一種財務手段。在有限的時間里，我們將希望寄托于實體經(jīng)濟的總需求出現(xiàn)奇跡般的擴張。
　　不過，從人類經(jīng)濟發(fā)展的視野去砍需求創(chuàng)造的可行途徑，歷史告訴我們，除了戰(zhàn)爭和技術革命，沒有第三種方法可以讓實體經(jīng)濟的總需求出現(xiàn)自然擴張。戰(zhàn)爭，毀滅與重生疊加在一起，它將創(chuàng)造舊模式下的需求擴張，且有可持續(xù)性；技術革命，毀滅和創(chuàng)造同樣疊加在一起，它將破除舊模式創(chuàng)造新模式下的需求替代，同樣具有可持續(xù)性。
　　貨幣學家認為，提高貨幣供應量也可以刺激需求出發(fā)經(jīng)濟循環(huán)開始運轉(zhuǎn)，我認為這是"試錯"。在過去幾十年，從未有成功的案例，上世紀大蕭條的美國？如果沒有二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，我并不認為美國經(jīng)濟能夠走出低谷。羅斯福不是救世主，將美國從衰退的泥潭中拖出來的是"二戰(zhàn)"，而幾十年后的日本沒有這樣的好運氣。
　　難道，各國政治家們都沒有我聰明？不知道凱恩斯主義的弊病？我相信，我應該是最蠢的那一個。我并不認為政治家們?nèi)绱私y(tǒng)一的愚笨，從策略而言，最差的選擇不是錯誤的決定，而是沒有決定。所以，政治家們選擇凱恩斯，只是相機抉擇所迫。
　　簡單來說，不選擇凱恩斯主義，等于沒有選擇，這是一國政府無法接受的結(jié)果。凱恩斯主義是唯一應對大蕭條的可選項。戰(zhàn)爭？技術革命？都不是可以"人為"推動的選項。所以，凱恩斯主義并不是最差的選擇至少它爭取了寶貴的時間。
　　很遺憾，我并非偉人，除了翻翻歷史書，實在想不到創(chuàng)造性破解"凱恩斯困境"的辦法，除了戰(zhàn)爭與技術革命。不過，如果真的有一個偉大的辦法出現(xiàn)，卻是很容易鑒別它必須能夠?qū)崿F(xiàn)實體經(jīng)濟總需求的自然擴張，無論是毀滅還是替代。
　　想起了中學課本描寫資本主義的"罪惡"行徑資本主義國家的農(nóng)場主寧可將大量牛奶倒入河中而不送給窮人喝，太沒良心，唯利是圖。現(xiàn)在終于明白，他們一點都不愚蠢，幼稚的是那時的我。(上個世紀30年代經(jīng)濟大蕭條時出現(xiàn)許多農(nóng)場主因獲利低微和市場滯銷而把大量牛奶倒入河中)

　　實用主義才是中國經(jīng)濟的"真面目"

　　如果永遠到不了終點，時速再快也沒有意義。高鐵如此，中國經(jīng)濟亦是如此。"有效率"的經(jīng)濟增長，我們談了多少年，已經(jīng)記不起了。直到今天，終于為了"安全"，我們必須"降速"行駛。
　　中國經(jīng)濟的"顯性"問題異常明顯-依靠寬松貨幣拉動投資，推動經(jīng)濟高速行駛所引發(fā)的成本(人力、物力、環(huán)境)上升、通脹上升已經(jīng)到了忍耐極限。這一套組合策略的邊際利潤已經(jīng)下降至零。
　　中國經(jīng)濟的"隱形"問題同樣突出社火貧富差距不斷擴大、地方債務堆積如山、圍繞房地產(chǎn)所凝聚的利益集團勢力龐大、金融風險由表內(nèi)可控向表外不可控演變。重新建立更均衡的財富分配機制迫在眉睫。
　　幸運的是，我們擁有龐大的外匯儲備，我們擁有龐大的居民儲蓄，我們擁有龐大的金融市場，我們擁有嚴苛的稅收制度，即使多米諾骨牌最終推倒到中國，我們依然有足夠的回旋空間，只要我們下決心做一些改變。"窮則思變"，倘若預料之中的"悲劇"能夠讓中國在經(jīng)濟體制改革與政治體制改革產(chǎn)生"共鳴"，那么，悲劇結(jié)尾將會演變?yōu)橐粓鱿矂∈請觥＿@并非絕無可能。
　　過去三十年，中國經(jīng)濟"最奇特"的部分，不是所謂"中國模式"，而是"沒有模式"。以五年為一節(jié)點，不難發(fā)現(xiàn)，這個神奇的國度總能找到正確方向，不至于迷失在某一次危機中。多數(shù)分析人士大跌眼鏡的原因，莫過于錯誤估計了中國經(jīng)濟"轉(zhuǎn)身"的速度。它一點都不像一個超級大國，從來沒有一個固定的發(fā)展模式，在每一寸土地上，繁榮都在野蠻的生長，涂滿了實用主義的痕跡。這與政策制定者的智慧有關。
　　講一個小故事。1937年9月，錢塘江大橋開通，12月，日軍逼近杭州必須炸橋。茅以升說只炸橋面不炸橋墩的話敵人幾天就能修好。工兵說橋墩沒法放炸藥。茅以升隨后說出的話嚇死小兵：建橋時就預計要炸，我在第二個橋墩專門為你們設計了放炸藥的方洞。炸藥在橋開通前一天就放好了。在中國，尤其是基層，處處顯露這這種"轉(zhuǎn)身"智慧。張五常老先生也曾為基層干部能靈活解決經(jīng)濟難題而拍手叫絕。為什么會存在這樣的智慧？
　　因為，中國經(jīng)濟發(fā)展實在太快，快到任何模式都只能"正確"一小段時間；因為，中國環(huán)境復雜，各地點不一，基層干部必須嘗試不同的策略方法來不斷刺激經(jīng)濟發(fā)展，并沒有一個長期貫徹的政策制度可供實施。
　　講這么多，是要說明一點：市場亢奮時要記得風險，市場絕望時要看到希望。
　　回顧歷史，再大風浪我們都經(jīng)歷過，對中國經(jīng)濟的信心，是中國價值投資的重要前提。信心來自于對中國經(jīng)濟的深入了解，這需要充分的時間觀察，而不是憑借表象累計而匆忙進行的判斷。既要看到中國經(jīng)濟羸弱的一面，也要看到中國經(jīng)濟頑強的一面。不走極端，永遠都有必要。中國"破產(chǎn)"了，誰來拯救我們？
　　靠自己，考變化，靠發(fā)展。只有"讓每一個中國人獲得幸福而有尊嚴"的目標不變，其他皆可變。過去三十年，我們就是這樣一路走來，也將一路走下去。實用主義才是中國經(jīng)濟的"真面目"，做好準備迎接改變吧！

　　凱恩斯主義的"偽裝"

　　在歡慶紀元后第二個千禧年的到來時，誰也沒有料到，迎接人類的將是一場巨大的金融海嘯。這是怎么回事？究竟是誰之過？驚恐之余，人們紛紛翻出昔日的理論和早已被忘卻的預言，試圖證明人類的智慧尚未退化到不可救藥的地步。馬克思的《資本論》在東京熱賣，哈耶克的《通向奴役之路》在紐約脫銷。不同學說受到不同人群的追捧，你、我各執(zhí)一端，互指他人為肇事者，千方百計地為自己的愚蠢開脫。諸多學派之中，最為流行的，當然是凱恩斯主義。
　　在"大蕭條"年代，是凱恩斯之處了市場失靈的可能性，也是凱恩斯給出了應對之方：增加政府開支，創(chuàng)造有效需求 。
　　在這個今日天經(jīng)地義的政策，70年前確實離經(jīng)叛道的言論，稱它為一場"革命"，毫不為過。對于凱恩斯的新理論，當時學術界莫衷一是，西方各國政府滿腹狐疑。直到1933年，美國才開始認真演技凱恩斯的主張，也只有到了1939年，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，大規(guī)模的政府開支才具備了政治上的可行性。
　　然而，經(jīng)過記者和專欄作家(例如保羅-克魯格曼)的演繹，這段歷史變成了如下版本：美國總統(tǒng)羅斯福接受了凱恩斯的建議，于1933年推出"新政"，結(jié)束了長達十年的"大蕭條"。
　　歷史數(shù)據(jù)告訴我們，美國經(jīng)濟在1933年之后停止萎縮，失業(yè)率從25%的高位回落，但真實GDP則是在1939年才恢復到1929年的水平，而失業(yè)率在1941年才降到個位數(shù)。
　　軍備開支的直線上升的確創(chuàng)造了有效需求，軍隊的大規(guī)模征兵當然也創(chuàng)造了工作崗位，但到底是誰結(jié)束了"大蕭條"？羅斯福還是希特勒？我們只能留給歷史學家去澄清。
　　有意思的是，率先采用凱恩斯政策的是瑞典和納粹德國，凱恩斯本人當然不愿將后者作為他的案例，在他的講話和文章中，完全回避了這個最早的"凱恩斯主義國家"。
　　凱恩斯經(jīng)濟學的關鍵假設是"動物精神"。凱恩斯主義者認為，經(jīng)濟個體可能是非理性的，例如在純粹心理因素的影響下，消費者和企業(yè)忽然悲觀起來，對未來失去信心，消費與投資意愿下降，社會有效需求不足，經(jīng)濟因此而陷入衰退。
　　由于"動物精神"無邏輯可言，幾乎無法對它進行有意義的分析，人們無法改變而只能接受這個現(xiàn)實，并以此為前提，探討應對之策。如人們所熟知，標準的凱恩斯主義對策就是政府的反向操作，增加財政開始以彌補民間需求的不足，即使不能避免衰退，亦可減少"動物精神"對經(jīng)濟的負面影響。

　　政府的"動物精神"更可怕

　　在貨幣政策的操作上，對于理論界長期爭論的"相機抉擇"還是"基于規(guī)則"，實踐也給出了回答。若想用貨幣政策削平經(jīng)濟周期的波峰和波谷，央行要有超人的智慧和技巧。由于微觀經(jīng)濟單位的調(diào)整需要時間，貨幣政策從執(zhí)行到發(fā)揮作用存在著時間上的滯后，央行必須事先準確預測經(jīng)濟的運行，在恰當?shù)臅r點上、以恰當?shù)牧Χ群颓‘數(shù)墓ぞ卟僮髫泿耪撸侥苁盏筋A想的效果。
　　如果在時點、力度和工具上出現(xiàn)哪怕是很小的差錯，調(diào)控的結(jié)果可初衷可能大相徑庭，甚至適得其反。弗里德曼和施瓦茨用令人信服的數(shù)據(jù)表明，在戰(zhàn)后30年中，美聯(lián)儲的貨幣政策非但沒有穩(wěn)定美國經(jīng)濟，反而引起和放大了經(jīng)濟的周期振蕩。
　　說來不無諷刺意味，限制央行的必要性竟來自于凱恩斯主義。央行行長也是凡夫俗子，既有普通人的理性，也有普通人時常表現(xiàn)出來的"動物精神"。較之個人的"動物精神"，政府的"動物精神"可以給經(jīng)濟造成更大的傷害。
　　凱恩斯認為企業(yè)和個人具有"動物精神"，他們樂觀和悲觀情緒交替輪換，造成經(jīng)濟從景氣到蕭條的循環(huán)。政府可以并且應該審時度勢，帶有前瞻性地運用宏觀經(jīng)濟政策，進行反向操作，保證經(jīng)濟的平穩(wěn)運行，這就是上面提到的"相機抉擇"。
　　弗里德曼針鋒相對，他強調(diào)預測未來經(jīng)濟形勢和政策操作的困難，并引用數(shù)據(jù)指出，實踐中的貨幣政策引起而不是"熨平"了經(jīng)濟的波動。這一實證研究的政策含義是不言而喻的：欲穩(wěn)定經(jīng)濟，必先穩(wěn)定貨幣。弗里德曼有此提出了貨幣發(fā)行的固定規(guī)則，比如說每年增加3%，或是與GDP增長同步，禁止中央銀行隨意改變貨幣的供應數(shù)量。
　　弗里德曼雖然沒有明確地講"動物精神"作為政府的屬性，他對政府的"完美理性"顯然充滿了懷疑。實際上，凱恩斯主義經(jīng)濟學最大的問題還不是"動物精神"，而是其邏輯的不一致性或者非自洽性(Inconsistency)。
　　市場彌漫著"動物精神"，政府則充滿了人類理性；市場有可能失靈，政府卻永不失靈；市場上的交易是有成本的，政府的政策成本為零；市場上存在著信息不對稱，政府卻擁有充分的信息。至于目標函數(shù)，企業(yè)與個人是貪婪的，只追求一己私利；而政府是仁慈和高尚的，以社會福利為己任。
　　在這些假設下，不必建立數(shù)學模型，不必進行理論分析，假設已經(jīng)決定了結(jié)論。在令人眼花繚亂的數(shù)學推演背后，凱恩斯主義者證明的只是假設，以及假設的直接邏輯結(jié)果完美的政府解決非完美的市場。凱恩斯主義關于政府的假設在現(xiàn)實中是不成立的，政府的"動物精神"絲毫不亞于私人部門，中國1959年到1961年的經(jīng)濟歷史即為一例。在"超英趕美"、"大躍進"等不切實際的經(jīng)濟發(fā)展目標下，大規(guī)模的動員資源將投資率(固定資產(chǎn)投資對GDP之比)從1958年的15%急劇拉升到1959年的30%。
　　政府的"動物精神"在西方亦非罕見。如上面所提到的，美聯(lián)儲在1930年代雪上加霜的貨幣緊縮，日本央行1980年代一手制造的資產(chǎn)泡沫，以及格林斯潘2001年之后過于松寬的貨幣政策，都像是"動物精神"的經(jīng)典案例。同樣經(jīng)不起推敲的是"政府為公"的假設。希臘破產(chǎn)，多個歐洲國家陷入債務泥潭，如果真的是在追求公眾利益，就不應該有債務危機。
　　根據(jù)正統(tǒng)凱恩斯主義的說法，在經(jīng)濟蕭條時，政府減稅和增加開支以刺激需求，財政赤字和政府負債因此而上升；當經(jīng)濟轉(zhuǎn)入繁榮時，財政政策反向操作，政府增加稅收和削減開支，財政會出現(xiàn)盈余。繁榮期的盈余抵消蕭條期的赤字，在一個完整的經(jīng)濟周期上，可實現(xiàn)財政預算的平衡。理論上聽起來完美無瑕，為什么在實際執(zhí)行中，各國政府都是負債累累而鮮有盈余呢？原因正是政府的自利動機。
　　減稅和增加政府開支如福利、補貼和投資等等，對選民有實惠，有助于撈到選票，政客樂此不疲。加稅和減少財政開支卻是不討好的事，即使經(jīng)濟形勢好轉(zhuǎn)，也沒有人愿意為長期的預算平衡而得罪選民，在政客們的眼里，自己今天的官位遠比國家的未來重要的多。
　　個人的非理性沖動也是局部的，收到其他市場參與者的制約；個人必須承擔自己決策失誤的后果，也就是面臨著"預算硬約束"。中央銀行在決定貨幣政策時，既沒有制衡，也不必對政策后果負責，即"預算軟約束"，決策者們的"動物精神"隨著貨幣政策散步到經(jīng)濟的各個角落，形成系統(tǒng)性風險。
　　在一致性假設下比較個人與政府的"動物精神",凱恩斯主義經(jīng)濟學的結(jié)論不再成立，為了減少經(jīng)濟的波動，公眾應該立法規(guī)范貨幣政策，限制甚至禁止"相機抉擇"式的政策干預干預，中央銀行更像是一個規(guī)則的執(zhí)行者，而不是現(xiàn)在這樣的政策制定者。
　　至于貨幣政策規(guī)則應該是什么，泰勒法則還是弗里德曼的固定增長率？基本上市一個實證問題，理論是很難提供先驗的指導。

　　轉(zhuǎn)型之重，重在法制

　　世界歷史上曾多次出現(xiàn)過這樣的時期，特別是在大動蕩和大災難之后，例如1930年代的大蕭條、1990年代蘇聯(lián)的解體，以及這次國際金融危機。
　　在西方，當一場漫天大火行將毀掉大廈時，驚恐的居民將安全的希望寄托在消防隊身上，為了避免滅頂之災，人們愿意或者不得不放棄更多的個人自由和權力，讓政府扮演救世主的角色。
　　然而，這個世界上沒有免費得午餐，撲滅大火之后，消防隊并不想退出歷史舞臺，借口災后重建以及防止悲劇的重演，他們得以保持強勢的地位，繼續(xù)干預社會的正常經(jīng)濟活動。
　　在轉(zhuǎn)型中，舊體制倒塌了，新體制卻不能立即建立起來，經(jīng)濟的萎縮和社會的失序喚起人們對往日的回憶，政治家們?nèi)缍韲钠站├妹癖妼ΜF(xiàn)實的不滿，對內(nèi)加進控制經(jīng)濟和社會，對外高調(diào)與西方對抗，試圖重建集權專制之路。這是一條危險的道路，但似乎又是經(jīng)濟和社會轉(zhuǎn)型的必經(jīng)之路。
　　俄羅斯人可以在一夜之間打碎舊的中央計劃體制，卻不可能在一夜之間建立新的法制體系，可見轉(zhuǎn)型之難，不在于打破舊體系，而在于建立新制度。市場的有效運行離不開制度的支持。市場經(jīng)濟以自愿的交易為基礎，交易即產(chǎn)權的交換，交易順利完成的前提是產(chǎn)權的界定和保護。若無產(chǎn)權保護，市場就有可能變成戰(zhàn)場，搶劫和欺騙將取代互利的計算，成為配置支援的主要方式。
　　若想防止暴力配置資源，社會必須保護產(chǎn)權和保證契約的執(zhí)行，這就需要一個完善的法律體系。法律的作用是懲罰侵權者和違約者。
　　法律如同核武器，并不天天使用，也沒有必要天天使用，法律通過威懾也就是預期違約成本阻止違約的企圖，法律系統(tǒng)自身的公信力因此就格外重要。
　　紙面上的法律條文是否嚴謹，立法和執(zhí)法者的態(tài)度是否虔誠，承諾是否莊重，對法治的公信力沒有實質(zhì)性影響，決定公信力的是法律系統(tǒng)與政府的關系，以及公眾的權利和法治意識。為了保證公正性，法律系統(tǒng)必須獨立，既對于政府，亦獨立于公眾，政府不得干預司法程序，民情輿論亦不得影響法庭判決。
　　公眾的權利意識和法制意識是法治的基礎，公眾要懂得依法捍衛(wèi)自己的權利，抵制政府及其他社會集團對自己權利的侵犯。公眾的法治意識越強，從人治到法治的社會轉(zhuǎn)型就越快。
　　從市場經(jīng)濟和法治的關系看問題，就不難理解，為什么俄羅斯"大爆炸"式改革的短期結(jié)果是產(chǎn)出的下降和腐敗的盛行，原因不在于私有化，而在于法治體系和法治觀念的缺失。以德意志為例，1848年的革命動搖了保守的普魯士專制王權，1862年俾斯麥出任宰相，以鐵血手段，重建國王政府權威，并通過戰(zhàn)爭建立了德意志帝國。
　　在俾斯麥的領帶下，統(tǒng)一的德國很快崛起成為新的世界強權，同時也為第一次世界大戰(zhàn)埋下了伏筆。1918年德國戰(zhàn)敗，孱弱的魏瑪共和國內(nèi)外交困，局勢的動蕩和經(jīng)濟的蕭條使德意志民族再一次將希望寄托在強人身上。強人確實出現(xiàn)了，希特勒趁機攫取了政權，在短時間里扭轉(zhuǎn)了局面，德國經(jīng)濟復蘇，國際地位迅速提升，希特勒隨機發(fā)動了第二次世界大戰(zhàn)。
　　二戰(zhàn)之后，德意志民族如夢方醒，痛定思痛，徹底拋棄了權威主義的"德意志道路"，轉(zhuǎn)向以個人自由和權利為基礎的憲政民主制度，以及適應個人自由和權利的市場經(jīng)濟，至此方完成了長達一百多年的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型。與其他國家轉(zhuǎn)型經(jīng)濟不同，中國以保持現(xiàn)有社會和政治結(jié)構(gòu)基本不變?yōu)榍疤幔诮?jīng)濟層面上推進有限的私有化、自由化和市場化的改革，市場發(fā)揮了配置資源的作用，私有制對創(chuàng)新和勤勉工作產(chǎn)生了強大的激勵。漸進式的改革保證了社會和經(jīng)濟的穩(wěn)定，穩(wěn)定的環(huán)境帶來穩(wěn)定的預期，資產(chǎn)所有者選擇持續(xù)經(jīng)營而不是出售套現(xiàn)，中國經(jīng)濟得以高速增長，避免了預期劇烈波動引起的產(chǎn)出收縮。

　　"可持續(xù)的增長"是靠制度而不是規(guī)劃

　　政府作為現(xiàn)有規(guī)則的執(zhí)行者和現(xiàn)有秩序的維護者，發(fā)揮著更多的只能，但由于缺少制約，政府不斷地延伸和擴大其職能，越來越多地參與和干預經(jīng)濟活動，逐漸轉(zhuǎn)變成為有著自己利益訴求的規(guī)則執(zhí)行者和秩序維護者。也就是通常所講的親自下場踢球的裁判。裁判捅過管制和審批"造租"(Rent-making),然后在市場上尋租(Rentseeking)套現(xiàn)。利益使然，裁判已失去了繼續(xù)改革的動力，半管制半市場的現(xiàn)狀是最理想的，深化和擴大市場改革會削弱造租潛力，他也不想退回計劃經(jīng)濟，因為那可能意味著失去套現(xiàn)的場所將權力轉(zhuǎn)化為金錢的場所。
　　另一方面，民眾對改革的失望也日漸增加。與經(jīng)濟繁榮并存的是機會的嚴重不均，貪污腐敗盛行，收入兩極分化。當基尼系數(shù)從改革開放初期的0.24上升到接近0.5時，民眾開始質(zhì)疑"讓一部分人先富起來"，懷念共同貧窮的計劃經(jīng)濟年代，寄希望于一個強勢的政府，以壓迫性的手段"替天行道"，"劫富濟貧"，實現(xiàn)較為平均的收入分配。
　　一些人當然也看到了，正是由于裁判員下場踢球，"尋租"的暴利富了一批官員和商人，造成收入分配惡化，對策應該是政府退出經(jīng)濟而不是更多的干預。
　　但對策為什么沒有被采納呢？常識告訴人們，政府退出經(jīng)濟將是一個艱難和長期的過程，而強化政府的干預往往可收立竿見影之效。
　　這樣的社會成本-效益分析已固化為傳統(tǒng)文化的一部分，在過去的兩千年中，對明君清官的期盼一直是民眾生活勇氣的源泉，對于現(xiàn)代社會的個人權利以及保護個人權利的法治，他們?nèi)绱四吧灾劣诹晳T性地將自己的命運交給政府。
　　中國也遭遇了轉(zhuǎn)型的內(nèi)在不協(xié)調(diào)性，經(jīng)濟已經(jīng)市場化或半市場化了，支持市場運行的制度以及作為這些制度基礎的社會觀念仍然停留在舊時代。
　　轉(zhuǎn)型經(jīng)濟陷入一個令人尷尬、但看上去又相當穩(wěn)定的納什均衡。無論多么穩(wěn)定，這均衡注定要被打破。
　　社會已形成多遠的經(jīng)濟利益格局，在缺少公平的利益博弈平臺和博弈規(guī)則的情況下，人們只能靠現(xiàn)存集權體制調(diào)解多元里可以沖突，若調(diào)解失敗則繼之以強力壓制，長期積累的矛盾最終可能以極端的方式爆發(fā)。
　　當若政府以"國家整體利益的維護者"自居，一方面為資方平息勞工風潮，實行國內(nèi)市場的關稅保護，鼓勵和支持大企業(yè)組織，提高壟斷程度和壟斷利潤，另一方面，政府為工人建立包括醫(yī)療、工傷、福利在內(nèi)的全面社會保障體系，緩和社會矛盾。
　　兩面討好的政策需要物質(zhì)基礎，政府必須保證經(jīng)濟的持續(xù)增長，拿出更大的蛋糕，才能使勞資雙方都感到滿意。當國內(nèi)市場無法支持經(jīng)濟增長時，對外擴張便是唯一的出路，民族主義自然成為堂皇旗幟。
　　除了外部沖突，內(nèi)部社會矛盾的激化也可能引發(fā)現(xiàn)有均衡的偏離。作為利益仲裁者和秩序維護者，官僚精英階層不僅掌握了物質(zhì)與金融資源，而且擁有制定游戲規(guī)則的權利，他們必然要李彤所有這些優(yōu)勢，在市場經(jīng)濟的三方博弈中，最大化自己的利益。
　　這就不可避免地要傷害消費者和企業(yè)的權利，破壞社會公平，從而喪失自身的公信力。消費者和企業(yè)這時會要求在制定規(guī)則上擁有更大的發(fā)言權，要求限制政府的權利，加強對政府的監(jiān)督。
　　為了維持現(xiàn)有均衡，緩和消費者和企業(yè)的不滿，政府同樣有著強烈的發(fā)展經(jīng)濟的沖動，只有不斷地做大蛋糕，才能在保證了自己的特殊利益后，仍有剩余分配給消費者和企業(yè)，實現(xiàn)"有人收益而無人受損"的帕累托改進。
　　在政府主導的轉(zhuǎn)型中，對高增長的偏好是這個體系內(nèi)在邏輯的必然結(jié)果，但政府推動經(jīng)濟增長是不可持續(xù)的，現(xiàn)有的均衡因此也不具備可持續(xù)性。
　　新古典經(jīng)濟學的增長理論告訴我們，緊靠資源投入的增加無法維持經(jīng)濟增長，資源再多終歸有限，政府動員資源的能力越大，資源消耗越快，經(jīng)濟停滯或衰退的到來也就越快。
　　可持續(xù)增長的關鍵是創(chuàng)新，創(chuàng)新帶來的效率的提高，在資源使用數(shù)量不變的情況下也可實現(xiàn)經(jīng)濟的增長。如熊彼得所定義的，創(chuàng)新是新技術的大規(guī)模商業(yè)應用，創(chuàng)新者在市場上敏銳的捕捉新的商業(yè)機會，以出色的想象力預見性地開發(fā)新產(chǎn)品，引導消費潮流和技術潮流，等待客戶與市場的承認。
　　創(chuàng)新的過程充滿了風險，為了激勵創(chuàng)新，要給創(chuàng)新者足夠的回報，為此社會必須保護創(chuàng)新者的知識產(chǎn)權，以及從知識產(chǎn)權獲得的巨大商業(yè)利益。社會也要創(chuàng)造一個寬松的環(huán)境，允許甚至鼓勵創(chuàng)新者個性的張揚，允許甚至鼓勵各種各樣的奇想。
　　由這些條件所決定，創(chuàng)新的主題只能是企業(yè)家而不是政府，創(chuàng)新的主戰(zhàn)場只能是市場而不是政府辦公室，創(chuàng)新靠的是制度而不是政策和規(guī)劃。
　　同樣從這些條件可知，傳統(tǒng)社會僅有發(fā)明而無創(chuàng)新，若想實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動的可持續(xù)經(jīng)濟增長，社會轉(zhuǎn)型乃必要條件。
　　人，我說的是你、我這樣的人，你、我這樣的凡夫俗子，乃世間的萬物之靈。抬起你的頭來，重拾你的信心，不要為你的"動物精神"而喪失勇氣和尊嚴，因為所有的人包括那些組成政府的人和你一樣，都未徹底脫離動物界。"從來就沒有什么救世主，也不靠神仙皇帝"，要想使這個世界更美好，"全靠我們自己"。（價值中國網(wǎng)）

laker

簡單總結(jié)一下, 首先不論來源, 所有財產(chǎn)合法化, 其次開始進一步的私有化進程, 政府大踏步地全面退出, 但沒提中產(chǎn)階級如何增長, 政府財政收入減少的情況下如何完成社會服務和社會保障的功能. 可以預見的一點是, 富人將成為社會和政府的主宰, 同時國家機器變成他們的合法化的私人工具.
總而言之, 我對中國的富人沒有多少信心, 無論是不明來路還是合法地致富.

everfree

• 1許小年進中南海喝茶，說明決策層重新回到相信自由市場，尊重經(jīng)濟規(guī)律的道路上來
• 2今年2季度GDP增速破八，降到7.6%有必然性。搞刺激下的繁榮，繁榮之后必定是蕭條
• 3打激素吃偉哥，靠刺激走捷徑變強壯，最后一定會生病，你的身體功能一定會衰敗
• 4如果4萬億要真管用的話，為什么要等2008年才去搞，我們完全可以天天搞，月月搞
  

許小年進中南海說明經(jīng)濟到了很緊要關頭
這次把他們請過來，就是一個非常好的信號，說明凱恩斯主義這一套不但是在老百姓那里破產(chǎn)了，而且在中央政府層次上，決策層的思潮也是在變的，也是不再信奉凱恩斯主義那一套，重新回到相信自由市場，相信市場的力量，尊重經(jīng)濟規(guī)律的道路上來
財知道：7月9日和10日，溫家寶總理召開了兩次經(jīng)濟形勢座談會，一些市場派的經(jīng)濟學家，像許小年、周其仁、曹遠征等人被請到了中南海，尤其是許小年，這幾年一直是作為宏觀政策的批評者存在，您是怎樣理解這個舉動？您覺得這釋放了怎樣的信號？
胡釋之：這首先就是說明溫總理確實是一個很有度量的人，很大度的人，當真叫個宰相肚里能撐船。就像你說的，這些市場派經(jīng)濟學家，過去幾年沒少批評我們的一些宏觀政策，尤其像許小年，不但是頻次上，而且表達方式上也是相當激烈的，是比較尖銳的一種批評。
財知道：簡單說一下許小年的觀點？
胡釋之：許小年他最近說的多的一個觀點是說要放棄18億畝紅線。此前的茅于軾，還有像許小年、任志強等人，都是對這個東西提出了不同意見，就說18億畝紅線是直接導致現(xiàn)在房價高，降不下來這么一個困局的根本原因。
第二點，這里有重要的一個信號，就是說我們經(jīng)濟確實已經(jīng)到了一個很緊要的關頭，政府也知道，再用傳統(tǒng)的那種老路是走不出來的，必須要吸收一些新的想法、思路，哪怕是跟自己以往所信奉的完全不一樣的思路。
我們此前應對危機，我們所追捧的，都是一些凱恩斯主義所信奉的，無論是財政政策也好，還是貨幣政策也好，要求靠政府直接擴大投資，擴大貨幣供給，來走出危機。但到了今天這個時候，政府也感覺到這一套其實再用的功效已經(jīng)很小，而代價很大。
像許小年、周其仁這種，都是很典型的反凱恩斯主義者，這次把他們請過來，就是一個非常好的信號，說明凱恩斯主義這一套不但是在老百姓那里破產(chǎn)了，而且在中央政府層次上，決策層的思潮也是在變的，也是不再信奉凱恩斯主義那一套，重新回到相信自由市場，相信市場的力量，尊重經(jīng)濟規(guī)律的道路上來。這本身就是很提氣的一件事。
刺激經(jīng)濟是打激素吃興奮劑 繁榮之后必定是蕭條
今年2季度的GDP增速破八，降到了7.6%有必然性。你搞刺激下的繁榮，繁榮之后必定是蕭條。打個比方，通過外在的力量，打激素、吃興奮劑、吃偉哥什么的，通過走捷徑變得強壯有力，那肯定是不可持續(xù)的，最后一定會生病，你的身體功能一定會衰敗
財知道：現(xiàn)在經(jīng)濟下行壓力又增大，剛剛統(tǒng)計局公布的數(shù)據(jù)是今年2季度的GDP增速三年來首次破八，降到了7.6%。您怎么看待這幾年的經(jīng)濟表現(xiàn)？我們回頭檢查一下這幾年來的經(jīng)濟政策，現(xiàn)在的經(jīng)濟狀況有沒有一個必然性？現(xiàn)在的問題出在什么地方？
胡釋之：這個你講的很好，現(xiàn)在的問題我們看起來是現(xiàn)在才出現(xiàn)的問題，但在我們經(jīng)濟學家的研究中，這些其實都是早先就可以預計到的，就是必然會發(fā)生的。像剛才講的許小年、周其仁這些學者，你要說現(xiàn)在他們?yōu)槭裁磿恢匾暎彩且驗樗麄冊缜熬蛯ΜF(xiàn)在出現(xiàn)的問題發(fā)出過警告。
像我們搞四萬億刺激的時候，許小年、周其仁都出來很明確地警告，說你這么搞一定會導致后期的通貨膨脹，乃至會導致你的問題不是緩解而是加劇，你的結(jié)構(gòu)問題會變得更大更嚴重，刺激的效果是絕對不可持續(xù)的。要知道那時還是CPI為負的時候，還是大家都在奮力戰(zhàn)通縮的時候，說那種話不但需要有很深的見識，還真是需要一點膽識和自信，不怕被人罵不懂經(jīng)濟和觀念落伍。
所以到了今年，表現(xiàn)就更明顯，經(jīng)濟就開始沒辦法保持刺激下的繁榮，開始要往下走，因為它違背經(jīng)濟規(guī)律。你搞刺激下的繁榮，繁榮之后必定是蕭條。打個比方，我們當然都希望自己身體越強壯越好，但如果你不是通過一個健康的飲食和合理的鍛煉等等，而是通過外在的力量，打激素、吃興奮劑、吃偉哥什么的，通過走捷徑變得強壯有力，那肯定是不可持續(xù)的，最后一定會生病，你的身體功能一定會衰敗。
人有生理規(guī)律，經(jīng)濟其實也是這樣，它有它內(nèi)在的運行規(guī)律，你要違反這個經(jīng)濟規(guī)律去拔苗助長，去搞硬啟動，搞硬起飛，那必然就會有硬著陸，必然就會有調(diào)整的壓力，必然就會爆發(fā)經(jīng)濟危機。
財知道：舉個企業(yè)的例子說明一下？這樣說起來有點粗。
胡釋之：最近的三一重工，在鬧裁員風波。我們講刺激經(jīng)濟，其實對什么行業(yè)是影響最大的？就是這種離消費越遠的行業(yè)，這種重工機械行業(yè)更是影響最大。刺激下去，他們是會增長最快的，他們是最先受益的，他們帶動的投資最大，但是等這種刺激效應過去以后，大家明白需要的不是更多的鋼鐵、重工機械的時候，這些重工業(yè)企業(yè)會第一個感覺到他的產(chǎn)品不好賣了，他會第一個感覺到危機來了，包括他產(chǎn)品的價格，都會率先地下跌。你像前段獲批的湛江寶鋼的吻增長項目也停下來了。
我們看到刺激剛開始的時候，PPI一定是比CPI要漲得更快，跌的時候是PPI要比CPI跌得更快。最新的數(shù)據(jù)，PPI連續(xù)四個月下滑，負增長的，CPI雖然漲幅下跌，但還是一個漲幅為正的狀態(tài)，還是一些人眼中的有利經(jīng)濟的適度通脹狀態(tài)。
所以刺激政策其實對消費行業(yè)影響不是很大，而對這種重工業(yè)行業(yè)是影響最大的。在短時期內(nèi)，幾年內(nèi)，坐那種過山車，從云端跌入深淵。三一重工這個例子，最典型地反映這種刺激式增長的跌宕起伏和不可持續(xù)性。
救市是轉(zhuǎn)移問題不是解決問題 無必要也救不了
如果4萬億要真管用的話，我們?yōu)槭裁匆?008年金融危機后才去搞，我們完全可以天天搞，月月搞啊？沒有誰會覺得經(jīng)濟增長快了不好吧。增發(fā)貨幣要能促進經(jīng)濟發(fā)展的話，我們沒必要說等到像現(xiàn)在說面臨通縮之后再去搞，再去刺激經(jīng)濟，我們完全可以天天搞，月月搞
財知道：現(xiàn)在這個形勢看起來挺憂心忡忡的，這個時候政府有沒有救市的必要？還是說完全不管？
胡釋之：我能理解這種心情，包括2009年推出4萬億計劃時的那種心情。我們講一個人生病肯定是不好的，我們看到他發(fā)病，看著他疲軟無力，肯定感覺很不好，但我們要理性對待這個問題。
先講我們政府救市，我們怎么救？是說政府公務員都不吃不喝，拿自己的錢去救？或者說政府公務員都下海去創(chuàng)業(yè)，去加班加點開發(fā)新產(chǎn)品，去刺激市場？其實不是。你要說減稅也還說得過去，它確實是一個救市行為，就是說政府讓利給民間，刺激民間的投資，這個是非常有用的。但政府做得更多的是增發(fā)貨幣，或者用擴大政府財政支出的方式去刺激經(jīng)濟，那這就還是羊毛出在羊身上，你是用增稅的方式，我們講通脹也是一種稅，用提高大家財政負擔的方式去刺激經(jīng)濟，那這其實就是轉(zhuǎn)移問題而不是解決問題。
政府看見經(jīng)濟蕭條，政府確實會主動想去救，包括老百姓也會希望政府去救，但我們要想一下，如果政府真這么管用的話，我們?yōu)槭裁匆霈F(xiàn)經(jīng)濟危機的時候才讓政府出手？我們完全可以一直都讓政府去辦啊？如果4萬億要真管用的話，我們?yōu)槭裁匆?008年金融危機后才去搞，我們完全可以天天搞，月月搞啊？沒有誰會覺得經(jīng)濟增長快了不好吧。增發(fā)貨幣要能促進經(jīng)濟發(fā)展的話，我們沒必要說等到像現(xiàn)在說面臨通縮之后再去搞，再去刺激經(jīng)濟，我們完全可以天天搞，月月搞。而且其實老百姓也就根本不用工作，靠政府去刺激就夠了。
為什么沒有這么搞？就是說明政府這么搞并不是真正促進經(jīng)濟發(fā)展的方式，它沒法促進經(jīng)濟發(fā)展，沒法真正解決問題，天下沒有免費午餐。所以希望大家醒悟過來。發(fā)病了不好，我們要去找原因，那就是因為我們前期吃錯藥了，把身體吃壞了，再吃的話人就會毀了，所以必須停藥，一停藥各種毛病就出來了。這個用戒毒的例子來說可能會更好懂。開始我們給他吸毒，他很嗨，生活也很愉悅，每天精神抖擻，但是你要老吃，老吸的話身體就垮了，所以必須給他停藥，但一停藥，他各種不良反應就出來了，他會萎靡不振，會很頹廢。但你不能看著他開始頹廢，你又去重新給他吸毒。
這個時候需要你去忍受這種治療的副作用，忍受這種陣痛，釜底抽薪地把他病治好。只有你堅持地停藥，那他毒品的發(fā)作期可能就會很容易地度過，它很快可能就會恢復正常。所以真正應對危機的方式是根據(jù)這個人生病的病理去對癥下藥，而不是重復錯誤。

everfree

• 1中國最大的一個優(yōu)勢在于，我們可以通過制度變革開出一塊新的市場和健康增長空間
• 2不是叫促進民營經(jīng)濟的36條，而是叫限制國有經(jīng)濟的1條。關鍵在削弱國有經(jīng)濟的特權
• 3國有經(jīng)濟其實是屬于政府的，政府去推動壟斷行業(yè)放開，等于是要你去向親兒子開刀
• 4所有問題的解決是兩方面，一收一放，收緊貨幣，放松管制，管好政府，還市場自由
  

危機倒逼改革是不幸中的萬幸
中國其實相對于西方國家最大的一個優(yōu)勢在于，我們是一個轉(zhuǎn)型國家，我們的制度改進空間還很大，我們可以通過改革，通過制度變革，通過放松管制，開出一塊新的市場和健康增長空間。這種改革就激發(fā)出新的生產(chǎn)力，來化解現(xiàn)在的局面
財知道：現(xiàn)在的經(jīng)濟下滑，可能各行各業(yè)都產(chǎn)生了危機，在這種情況下，是不是也算是一個比較好的改革契機？
胡釋之：這就是我們老說的危機倒逼改革，確實一定程度上有這個道理。我們講凱恩斯主義的刺激政策，它初期的時候，你會看到什么都好，GDP增長速度恢復很快，CPI漲幅其實也沒什么太上升。那個時候你去提改革，去反對凱恩斯主義，是沒人理睬、沒人聽的，人家會覺得你神經(jīng)病，覺得你是想妨礙中國經(jīng)濟增長，阻礙中國崛起。大家會說中國好好的啊，凱恩斯主義很神的啊，工資也漲了，收入也高了，產(chǎn)品也好賣了，物價也沒漲太高。
但這種刺激式增長，這種凱恩斯主義的辦法，最大的問題就是不可持續(xù)，到了后期，等到物價開始漲起來，通脹開始顯現(xiàn)出來以后一定會面臨一個兩難局面，或者叫做騎虎難下的局面。要么就是說繼續(xù)保持高增長，然后物價也跟著漲，成為一個高通脹經(jīng)濟。但這種高通脹的危險，我想任何一個當政者都很清醒，包括溫總理他也清醒。所以，他必定不能容忍這么跟著老虎瘋跑，會累死的。但你要去解決高通脹問題，就必定要收縮貨幣，要把老虎關進籠子，要去減少放貸，停止之前的錯誤投資，要停下來。
這又會出現(xiàn)什么局面？一下子又會發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟開始跌落，被老虎吃掉。到最后一定存在這種兩難局面，要治理高通脹，就必須要經(jīng)濟增速降下來，而要讓經(jīng)濟繼續(xù)保持高增長，又必然會出現(xiàn)高通脹。這是凱恩斯主義政策的宿命，逃不掉的，高增長和高通脹成了一對雙生花。
所以這個時候，出現(xiàn)這種兩難局面，出現(xiàn)這種危機的時候，無路可選的時候，那政府真的要開始瞄準第三條道路了，瞄準我們說的改革，只有改革才可能化解這種兩難困局，幸好這也不是什么新路，而是我們曾經(jīng)成功走過的老路，被實踐證明非常有前景的一條老路。
中國其實相對于西方國家最大的一個優(yōu)勢在于，我們是一個轉(zhuǎn)型國家，我們的制度改進空間還很大，我們可以通過改革，通過制度變革，通過放松管制，開出一塊新的市場和健康增長空間。這種改革就激發(fā)出新的生產(chǎn)力，來化解現(xiàn)在的局面。所以政府才開始重視改革的意見，才重提改革，我想這其實也是這次把這些市場化改革派經(jīng)濟學家請過去的一個重要背景。
但要靠危機來促改革只能說是不幸中的萬幸了，是交了巨額的學費才知道玩火會燒身。我們?yōu)槭裁淳筒荒茉谖C沒來的時候就看到違背經(jīng)濟規(guī)律做事的危險，早早啟動改革？非要吃一塹才長一智？而且有時候吃了一塹也不一定長一智，要是被錯誤總結(jié)出個什么中國模式來，那只能是危機促發(fā)更大的危機了，別去想還能促成什么改革了。
中國改革的路徑就四個字叫國退民進
國有經(jīng)濟其實又都是屬于政府的，你要政府去推動這些國有壟斷行業(yè)放開，這種利益糾葛是很難做的，等于是要你去向自己的親兒子開刀，是很難下手的。所以有時候也只能說是發(fā)發(fā)文件，哄哄那些干兒子，讓你知道當?shù)囊矝]忘記你們，也很重視你們，但實際上是做不下去的
財知道：中國下一步改革的路徑是怎樣的？我們第一步應該做什么？
胡釋之：中國改革的路徑其實非常簡單，就四個字，叫國退民進。我們的所謂改革就是從一個絕對的公有制經(jīng)濟，百分之百的公有制經(jīng)濟，向一個多元化的市場經(jīng)濟改革，越市場經(jīng)濟則國有經(jīng)濟的比重越低，民營經(jīng)濟的比重越大。
所以我們下一步改革的路徑很清晰，就是按照我們過去30多年走過來的路徑繼續(xù)擴大民營經(jīng)濟的份額，減少國有經(jīng)濟的份額。你要說再次改革，其實就是我們要搞再次的國退民進，啟發(fā)民間的企業(yè)家精神，這是改革的出路。
財知道：您怎么看待最近中央要求落實新36條，促進民營經(jīng)濟發(fā)展？有沒有實質(zhì)性的作用？
胡釋之：這個其實溫總理在這次座談會上也談到，就是要辦幾件鼓舞人心的實事，這在新36條上是一個進步。我們講舊36條也好，新36條也罷，其實都是文件，都是口頭上的，都沒有落到實處，導致民間資本根本不信。所以不管是舊36條還是新36條，要發(fā)揮作用，要真正起到促進民營經(jīng)濟的作用，第一條是要讓人相信，讓人相信你不是單單一個口頭文件，而是要辦實事。
為什么舊36條和新36條都會停留在紙面執(zhí)行不下去呢？這里就有一個很重要的問題，就是我們的裁判員和運動員是一起的，我們還有很大的國有經(jīng)濟。像溫總理這次講的鐵路、能源、電信這些領域，都是所謂的國民經(jīng)濟命脈，都是誰在把握？都是國有經(jīng)濟在掌控。而國有經(jīng)濟其實又都是屬于政府的，你要政府去推動這些國有壟斷行業(yè)放開，這種利益糾葛是很難做的，等于是要你去向自己的親兒子開刀，是很難下手的。所以有時候也只能說是發(fā)發(fā)文件，哄哄那些干兒子，讓你知道當?shù)囊矝]忘記你們，也很重視你們，但實際上是做不下去的。
舊36條和新36條停留在紙面上，不管是之前叫鼓勵非公經(jīng)濟發(fā)展36條，還是現(xiàn)在叫鼓勵民間投資36條，要干實事需要的是什么？那真的是要有壯士斷腕的魄力，要有大義滅親的魄力。所以我覺得重要的其實不是叫促進民營經(jīng)濟的36條，而是叫限制國有經(jīng)濟的1條。當然因為國有經(jīng)濟它會給自己編很多維持它壟斷的理由，所以也可能我們需要有36條來反駁這些理由，去執(zhí)行限制國有經(jīng)濟的方針。
我們急需的是要做這個事情。民營經(jīng)濟其實根本不需要政府任何的扶持，它唯一需要的是政府一視同仁，或者叫平等、自由。所以問題關鍵不在于給民營經(jīng)濟什么特權，而在于削弱國有經(jīng)濟的特權，問題不在于怎么促進民營經(jīng)濟發(fā)展，而在于怎么限制國有經(jīng)濟的發(fā)展。如此才能真正激發(fā)年輕人的創(chuàng)業(yè)熱情，而不是考公務員進國企的熱情，如此才能真正激發(fā)企業(yè)家的創(chuàng)新熱情，而不是移民熱情。
只有做幾件這樣的實事，才可能真正激發(fā)出民營經(jīng)濟的活力，給中國新一代的企業(yè)家打氣，給中國下一步的經(jīng)濟增長注入真正的活力。這次我看到像劉強東這種創(chuàng)業(yè)型的企業(yè)家也受邀出席了溫總理的座談會，這就是個很好的現(xiàn)象。前陣我和茅于軾到江蘇宿遷，在他們市委黨校演講時我就跟他們當?shù)毓賳T說，企業(yè)家是財富的最主要創(chuàng)造者，看宿遷對中國經(jīng)濟增長能不能發(fā)揮更大作用，就看宿遷能不能冒出更多的劉強東這種的企業(yè)家，而看宿遷自己的經(jīng)濟增長前景，就看有沒有更多的劉強東這樣的企業(yè)家去你那投資興業(yè)。企業(yè)家是最重要的資源。
如果改革，房價可能回歸到正常的價位
你像我們現(xiàn)在處理類似房價的很多問題，一方面是放水，不停地超發(fā)貨幣，然后導致房價起來，房價起來以后大家覺得是個問題，我們又用限購，靠加強管制來解決這個問題。我們很多問題都這樣處理
財知道：如果像剛才您說的那樣，中國真的改革了，那目前的房價會不會發(fā)生暴跌，或者坍塌的一個局面？
胡釋之：這不是求之不得的嘛。我們現(xiàn)在的高房價不是一個正常現(xiàn)象，我之前總結(jié)了，一方面是說供給沒有放開，最典型的就是限制了土地的供給。另外一個方面就是我們貨幣發(fā)行沒有受限制，導致貨幣量增長很快。最新的數(shù)據(jù)是M2已經(jīng)達到92.5萬億，正加速向百萬億進軍。老百姓把多出來的錢換出去的需求很大，就去買房子等等，就用過多的貨幣追逐過少的房子，那就導致房價上漲成為一個問題。
如果真這么改革，比如18大以后真放開18億畝紅線。房價確實是有可能回歸到正常的價位上，這是一個好事。我們講正常的市場經(jīng)濟其實物價不一定很高，其實更可能的是越來越低。這里我想拿房子做例子進一步總結(jié)一下。你像我們現(xiàn)在處理類似房價的很多問題，一方面是放水，不停地超發(fā)貨幣，然后導致房價起來，房價起來以后大家覺得是個問題，我們又用限購，靠加強管制來解決這個問題。
我們很多問題都這樣處理。一開始搞通脹，通脹起來以后又去找替罪羊，又去搞行政管制，去壓制價格，壓制需求。但我們真正要化解這個問題其實思路是要反著來，我們得一方面收緊貨幣，限制貨幣超發(fā)，另一方面放松市場管制，解除限購，加大土地改革力度，解除對土地供應的限制。
從這兩方面入手，把定價的權力交回給市場，這樣房價的問題就會得到很好的解決，它就有可能就會降下來。這其實也是以后，包括所有問題的解決都得在一個思路上有所轉(zhuǎn)變，最重要的是兩方面，一收一放，我們得收緊貨幣，放松管制，管好政府自己，還市場以自由。
胡釋之為宏觀經(jīng)濟學者

everfree

郎咸平：中國經(jīng)濟病入膏肓 屌絲國度形成中

近日，網(wǎng)絡曝光著名經(jīng)濟學家郎咸平8月18日在北京璽源臺的業(yè)主見面會上的不公開經(jīng)濟講座演講內(nèi)容。郎咸平表示，中國經(jīng)濟已病入膏肓。資源過剩、產(chǎn)能過剩、中國債務危機、通脹危機、民營企業(yè)危機、銀行危機、房地產(chǎn)危機和消費危機，八大危機是中國經(jīng)濟的一座活火山，目前正是暗潮洶涌，就待某一天，從地底噴薄而出。以下是郎咸平在會議上的部分講話內(nèi)容。

你們花時間來這里聽我演講，已經(jīng)是看到今天中國經(jīng)濟的空隙。在這個媒體的報導中，你居然發(fā)現(xiàn)的信息中發(fā)現(xiàn)許多報導的不真；中國經(jīng)濟到底怎么了，我的答案就是——冰火兩重天，什么叫冰，今天的樓市和股市為冰，高檔樓盤高檔汽車高檔奢侈品高檔古董高檔藝術品高檔服裝為火。

其實你不用懂經(jīng)濟，你生病的感覺就是冰火兩重天，發(fā)燒同時發(fā)冷。面對經(jīng)濟有著冰火兩重天的感覺就是經(jīng)濟也生病了，今天的危機我們的政府不堪病起，從而開錯了解決的藥方，結(jié)果病情更加惡化，甚至病入膏肓，這就是中國經(jīng)濟的現(xiàn)狀。
中國經(jīng)濟病狀

第一季度，冰箱銷售額下跌30%，4月份空調(diào)銷售額下跌20%，美的銷售額下跌22%，格力銷售額下跌20%。5月工程機械數(shù)據(jù)顯示，壓路機推土機下降30%裝載機挖掘機下降20%。上半年卡車下41%，其中重型卡車銷售量下降31%，昨天剛公布數(shù)據(jù)，昨天數(shù)據(jù)，生化煤炭集團，供應24列火車，但事實上只有4列而已。

按照政府公布的數(shù)據(jù)（但我對其可信度高度懷疑），鋼鐵企業(yè)與去年同期相比，利潤下跌96%，已經(jīng)夠多了，但是我認為還不夠。造船方面，根據(jù)國際統(tǒng)計，登錄了182家造船廠，其中46家沒有造船。

輕工業(yè)方面，以我們熟悉的雅戈爾為例，去年裁員17,000人，今年第一季度利潤下跌30%，李寧利潤下跌64%，是該公司上市8年來第一次。

除此之外，我們政府這幾年瘋狂推動的高科技行業(yè)，比如，近三年推動節(jié)能減排不余遺力，現(xiàn)在卻面臨全面抨擊。

以光伏企業(yè)為例，去年尚德電力虧損4.8億美金，英利虧損5.09億美金，上半年所有光伏企業(yè)面臨全線倒閉的困境，但從去年八月份開始已經(jīng)倒閉50%，11月開始，80%倒閉。

零售方面，蘇寧上半年利潤下跌三次，國美負增長。但上個月GDP增長7.6%，若確實是7.6%，那真正是漲。

結(jié)果今年6月22號紐約時報，7月12號華爾街日報，7月17號倫敦金融時報，三大國際最大最富盛名報紙同聲嚴厲譴責中國ZFGDP的數(shù)據(jù)全部造假。

真實的情況確實這樣的，從去年7月份開始，中國經(jīng)濟領先全世界第一個國家進入探底。歐洲、美國不是很糟糕嗎？還敢相信媒體的報導嗎？其實最糟糕是我們自己，歐洲只是進入危機，中國是更可怕的危機。美國經(jīng)濟已經(jīng)領先所有國家回暖。制造業(yè)復蘇，中國經(jīng)濟出現(xiàn)了什么危機？答案就是，與美國相反，制造業(yè)危機。中國誤看病情，從而開錯了幾個藥方

產(chǎn)能過剩危機

舉例說明，“以高鐵為例，開啟資金為1.2萬億。直至6月30號為止，高鐵總開啟資金卻為3.2萬億，資金缺口為2萬億”。以高速公路為例，4萬億高速公路建在中西部，卻基本沒有車在上面跑，直接導致產(chǎn)能過剩，在建過程中又消化鋼筋水泥的產(chǎn)能過剩。汽車12%產(chǎn)能過剩，十二五后40%；鋼鐵去年年底21%過剩，今天35%過剩；水泥28%；電解鋁35%，不銹鋼60%，農(nóng)藥60%，風能發(fā)電70%，玻璃93%過剩，種種過剩。嚴重的產(chǎn)能過剩，必將帶來經(jīng)濟的蕭條。而股市就是最直接的證據(jù)，截止到目前為止，70支股票跌到盡頭，其中70%為產(chǎn)能過剩，包括16家鋼鐵公司，8家高速公路公司，3家鐵路公司等等。

中國的債務危機

2010年政府總共投入了28億萬的鋼筋水泥。稅收8萬億，剩余的20萬億全是政府瘋狂印鈔。到去年10月份為止，我國共印鈔35萬億，國企拿了20萬億，地方鎮(zhèn)府拿了14萬億，地方政府14萬億一年的利息就是1萬億，地方鎮(zhèn)府還不起，只好違約。于是乎，中國債務危機開始爆發(fā)。4月18號云南、四川、廣東率先違約。也就在同一天，中國股票開始跌，并且自此開始跌跌不休。

而濫發(fā)鈔票也導致中國嚴重的通貨膨脹。去年百分之二十五，今年百分之十二。通貨膨脹導致購買力下跌。最終受苦受難的還是老百姓。

房地產(chǎn)危機

房地產(chǎn)危機更是風雨欲來。在中國多種投資渠道受阻的當下，大部份資金都流向樓市進行保值，連民企資金也不斷涌入進來。而在大量資金的進軍之下，近幾年樓價上漲變得一發(fā)不可收拾。如何抑制火山爆發(fā)？郎咸平說，政府搬來一塊叫限購令的大石頭壓住了火山口。而房價也幾個月未漲。

但是，大石頭能壓住火山嗎？“火山突圍只有2個出口。第一個出口，從地殼的薄弱環(huán)節(jié)再度突出爆發(fā)，那就由地產(chǎn)零頭的五十幾個相關行業(yè)第三次探底。現(xiàn)在正在發(fā)生。第二個出口，巖石被融化，火山再度爆發(fā)。這就是為什么3月份前樓價一直沒漲，而到了7月份卻開始漲了。北京、上海、廣州等地樓市再度火爆。”

制造業(yè)危機制

造業(yè)危機那么制造業(yè)得了什么病呢？讓我們回到30多年前改革開放。今天，我不想談改革開放是否成功，但是有一點我確定的是，我們犯下了重大錯誤，那就是我們在我們國家簡單的定義為制造業(yè)大國，這個問題很嚴重。

何為制造業(yè)大國呢？那就是我們國家親手將制造業(yè)的其它三大非制造環(huán)節(jié)，包括1、產(chǎn)品研發(fā)，2、渠道物流，3、關鍵零配件，拱手讓給歐美。這問題非常嚴重，因為誰掌握這三大環(huán)節(jié)誰就掌握了制造業(yè)的定價權。

今天做制造業(yè)的企業(yè)家生活很是辛苦，每天從早到晚好不容易生產(chǎn)出產(chǎn)品，價格你說了不算，而是掌控了那三大環(huán)節(jié)的企業(yè)說了算。就以iphone為例，蘋果掌控產(chǎn)品研發(fā)和渠道物流，一個iphone可替蘋果創(chuàng)造360美金的價值，硬件廠商如英特爾掌握關鍵零配件，一個iphone可為其創(chuàng)造187美金的價值，而沒有定價權的制造大國，以熟悉的富士康為例，只能給富士康創(chuàng)造6塊5毛4美金的價值。

也就是說，一臺iphone，蘋果拿到的是富士康的60倍，英特爾則為其30倍。也就是說，一個沒有定價權的富士康，能拿到的價值只有6塊5毛4，利潤一定是最低的。

以去年為例，蘋果的利潤295億美金，英特爾的利潤129億美金，富士康的利潤7284萬美金而已，0.7億美元，簡直不成比例。到了03年之后，情況加速惡化，因為制造業(yè)的遏制競爭的開始，上市定價權加上遏制競爭，終于使得我們的制造業(yè)利潤大幅下挫。06年下半年，終于爆發(fā)了歷史上第一次制造業(yè)危機。由于制造業(yè)利潤頗低，于是乎從制造業(yè)拿出大量的錢不做，跑去炒樓炒股、紅木家具，終于導致06年的泡沫。

請記住郎教授名言，只要你在中國看到的泡沫，一定是一個更大危機的前兆。06年的泡沫，所象征的危機，就是08年6月份廣東、江浙制造業(yè)百分之二三十倒逆的前兆。去年前年，你們親身經(jīng)歷的泡沫，他們所象征的危機，就是中國經(jīng)濟病入膏肓。中國經(jīng)濟惡化的速度，從來沒有如此迅速，改革開放來還是第一次。

leftwall

經(jīng)濟不會倒塌，只會側(cè)滑~

心結(jié)

呵呵，我還是持悲觀的態(tài)度，這家伙只是出來試探口風的

wanghejin

危機好，危機了，上面束手無策了，真正的經(jīng)濟學家有效的改革策略才可能占領語言陣地。
早死早托生。
其實倒不是御用文人沒有足夠的智商，不是真正的經(jīng)濟學家，只是被迫選擇性思考。
只有外部矛盾積攢到無法拆解時，才能迫使人們選擇真理。

everfree

創(chuàng)新是在一個寬松、自由的環(huán)境中，自由的思想不斷嘗試、不斷突破的過程，它的失敗是大概率事件。我們的社會文化，自古以來都是成王敗寇，這個成王敗寇的社會文化對創(chuàng)新產(chǎn)生了潛在影響，要推動我們國家的創(chuàng)新活動，需要改變這樣一種觀念，失敗者也是光榮的，因為你們已經(jīng)嘗試過了，因為你們已經(jīng)體驗過了，無論成功與失敗，你們的生活和那些平庸者將是不一樣的。