|
本帖最后由 沈石頭 于 2012-8-25 05:01 編輯
4 N, V( g- ^: X* l: U1 r8 W: d$ `0 d" C) T! K1 j
如下面幾個圖所示,這是一個兩端安裝滾動軸承的夾送輥受力分析,壓力是作用輥子表面,夾送輥是成對使用,這里分析的是下輥,由上輥提供壓力通過鋼板作用在下輥上,分析軟件是ANSYS。這里有幾個問題需要請教:
" a+ x6 c; [) k p/ H( A& O
- ?& s; f5 v1 S! e1.約束:軸端定位安裝的方式是滾動軸承,在計算時可認為是兩端簡支,而且這里應用的是調(diào)心滾子軸承。選擇約束方式時個人糾結于三種"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",這三種約束方式的定義很相似。
2 c8 l ^( `2 X. h
2 O/ d' T* G3 W! v2.加載方式:壓力是通過輥子作用在鋼板上,再傳遞到輥子表面。正常情況下是彈性的圓柱體與剛性平面接觸,接觸面為長條形。因為其中涉及到彈性變形,本人沒有詳細計算接觸面的寬度,也沒有作表面印記,直接在輥子的三維上拉起了一個寬2mm的高2mm的平面作為力的作用面(見附圖),
! L& p) z1 R. z$ g" c1 C加載方式是直接選force,大小為500000N,指向凸臺方形表面。
% H y( T# {# l
5 ]8 w1 P* P# ^% T0 [! y疑問:1.約束方式不同,自然結果也不同,上面這三種約束哪種比較適合我這個工況? 9 d4 k% I, z0 L0 @; l$ H9 S
2.軸頭安裝軸承的位置有個R的倒角,效果避免應力集中的,但是在三種約束方式下,未倒角的分析結果Equivalent,應力集中在臺階根部數(shù)據(jù)在80~110MPa之間,但是加上了這個R=2mm的圓角(軸承外徑200mm)之后應力集中值“Frictionless Support”約束方式在200MPa左右,"Compression Only Support“約束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"約束方式在510MPa左右,,這是什么原因,倒了圓角反而應力集中更厲害了?而且有了這個倒角后,,"Cylindrical Support"約束方式對應的輥子撓度變大了,其余兩種約束方式的撓度不變。5 o& k$ k0 I( q, D3 _$ B
4 w9 z: ~' p7 b% U+ g
補充:如果輥身表面材料和軸頭材料的彈性模量值不同,在分析時是不是需要分別定義材料,添加新材料?比如一般鋼材的E=205E9,球墨鑄鐵E=150E90 A& C& q) ?" N7 s( H5 _
) t/ r' o3 y# D1 O: V6 G4 M, }$ Q: x5 s9 T- D
# F# M! l. N. Y5 Z
" m* L+ t* b" d
% w$ y* l& K9 r" ]$ D
輥子仿真-4.JPG (100 KB, 下載次數(shù): 235)
下載附件
保存到相冊
2012-8-24 15:51 上傳
輥子仿真-3.JPG (101.14 KB, 下載次數(shù): 237)
下載附件
保存到相冊
2012-8-24 15:51 上傳
輥子仿真-2.JPG (103 KB, 下載次數(shù): 245)
下載附件
保存到相冊
2012-8-24 15:51 上傳
輥子仿真.JPG (91.53 KB, 下載次數(shù): 267)
下載附件
保存到相冊
2012-8-24 15:51 上傳
輥子仿真-5.JPG (33.76 KB, 下載次數(shù): 233)
下載附件
保存到相冊
2012-8-24 16:07 上傳
x1 R5 f+ [% M2 H# x
2 ]4 j+ a. p4 N) n
|
|