15617| 48
|
無論是機器人還是發動機,都少不了一個關鍵:合金技術 |
評分
| |||||||||||
點評
過去式了???!你是搞機械的嗎?別張嘴就是外行的話,讓人笑話。
鋼,已經是過去式了!
從題目說,這個講法是很不嚴謹的。
不只是機器人和發動機少不了合金技術,整個機械工業都是以合金技術為基礎的,不夸張的講,現代工業的基礎都是以鋼為代表的合金技術。人類發展年代以使用材料來劃分:石器時代,青
| ||
點評
話不可以亂說,那個什么什么列裝沒有,你知道嗎?如果你知道也不能說,如果你不知道,還說個什么勁?
我知道某一些原則,列裝才能等同于出來,就如同你老婆懷孩子一樣,在肚子里東西誰能肯定就是健康的呢?
樓主怎么知道太行沒出來?誰說的?他是業內人士嗎?如果他是業內人士的話,工作的事他跟老婆都不會說,否則他飯碗沒了,還可能吃牢飯!道聽途說的東西不提也罷。
害怕伏櫪 發表于 2012-8-15 06:50
“沒有污染沒有高能耗就不可能有好材料”,只有結論。
請給證據,可以嗎?
樓主怎么知道太行沒出來?誰說的?他是業內人士嗎?如果他是業內人士的話,工作的事他跟老婆都不會說,
插嘴的那個同志,呵呵,該怎么給你解釋呢?仁者見仁智者見智!可懂?
呵呵,我是說給老同志聽的,不是說給你聽的,跟你解釋太費力了!
CZK先搞清什么是邏輯,做不出發動機不一定光是材料上的問題,人家要證據卻說不出什么,這是你最差的地方,不敢直面問題,也可能是見識太窄,還是多看看天下吧。
為什么太行遲遲不能出來,我認為很大程度上是合金配方上有缺陷,光靠給俄羅斯買來的配方卻用的是中國人的設計,這明明就是牛頭對馬尾嘛!好像是廖得洛夫還是米高揚曾說過,什么樣的材料只能做什么樣的發動機
老同志,您是老人了,呵呵,可不敢跟你搬門弄斧!證據嗎,呵呵一臺,太行發動機搞了這么多年,到現在,有人就出了,舉國之力搞,您說小小一臺發動機,卻要舉國之力,這是不是太滑稽了!
| ||
點評
體制?人無用怪卵痛!你的回答有意義嗎?別拿那些無謂的理由掩飾你內心的空洞!
| ||
點評
呵呵,我可沒用大字報喊口號!看來你也是很喜歡CCTV的了!
| ||
點評
我該怎么形容你的語言呢?指鹿為馬?還是是是而非?
美國佬重視不能說明合金的重要,只能說明對美國人重要,搞技術信的是數據,不是哪位高手,唯材料論不說了,唯專家論只能說明你是個2B,不論你信的人說得對錯,這種態度都不該有。
如果蘇聯當時真的能夠隨意加工鈦合金,恐怕老美得舉全國之力去追趕了,這恰恰說明了美國老對合金技術的重視!
呵呵,到底是我懂得太少還是你太高論? 你所舉的例子是不是在幫我證明呢?米格25剛出來的時候美國老認為是鈦合金,后來才知道是不銹鋼,可老美怕的是什么?如果蘇聯當時真的能夠隨意加工鈦合金,恐怕老美得舉全國之
| ||
| ||
點評
事實就是如此!
| ||
Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )
GMT+8, 2025-7-28 19:04 , Processed in 0.106343 second(s), 21 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.5 Licensed
© 2001-2025 Discuz! Team.