實(shí)際通貨膨脹對(duì)技術(shù)人員是有好處的

kuangguiqiu

這話看著有點(diǎn)。。。。如果有時(shí)間的話，去聽(tīng)聽(tīng)財(cái)經(jīng)郎眼或相關(guān)的財(cái)經(jīng)節(jié)目，了解通脹是怎么回事！

風(fēng)追云

tjtb2011 發(fā)表于 2012-7-26 15:28
/ c: q( |5 H9 `! E最痛苦的不會(huì)是底層百姓，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洆p失的是存款。底層百姓是沒(méi)有很多閑錢的，大多數(shù)收入早已變成了生 ...

樓主，看了你的一些帖子，感覺(jué)說(shuō)你是五毛的社友們大概是冤枉你了。你可能是真的糊涂，卻自以為是。因?yàn)槲矣X(jué)得你不是五毛或既得利益者，所以我感覺(jué)有必要辯駁一下你的觀點(diǎn)。
1、“最痛苦的不會(huì)是底層百姓，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洆p失的是存款。”——錯(cuò)。通貨膨脹不是銀行破產(chǎn)，也不是銀行電腦系統(tǒng)崩潰數(shù)據(jù)無(wú)法恢復(fù)，也不是儲(chǔ)戶的存款被高科技犯罪分子盜竊，它造成的不是單純的銀行存款損失，而是所有貨幣的購(gòu)買力的下降。
6 q3 e0 M7 B) p& K! K/ Q2、“底層百姓是沒(méi)有很多閑錢的，大多數(shù)收入早已變成了生活資料。”——沒(méi)錯(cuò)。但要補(bǔ)充說(shuō)明一下，底層百姓的每個(gè)月的收入基本上只能保障最低生活水平，“即掙即花”，以后每個(gè)月的生活資料還得靠每個(gè)月的收入去維系。而富人則不同，截至目前他們的積蓄足夠他們花一輩子甚至幾輩子了。
, _" y, h) J6 `+ l/ e$ C3 o3、“100元變成50元和1億元變成5千萬(wàn)元是不可同日而語(yǔ)的。”——有問(wèn)題。按樓主的觀點(diǎn)，這句話的意思應(yīng)該是底層百姓的100元變成了50元沒(méi)什么大不了，而億萬(wàn)富翁的資產(chǎn)貶值一半才是損失巨大。單純從數(shù)額上看，損失5千萬(wàn)元的確比損失50元慘重1百萬(wàn)倍。然而，如果不結(jié)合資產(chǎn)所有人的具體情況分析，那么得出的結(jié)論很可能是荒謬的。
: K6 T5 y& t: ?: U: Z" R+ T9 P        假設(shè)某個(gè)窮人平均每天掙100元錢，保持現(xiàn)有物價(jià)的情況下，剛剛夠一天的開(kāi)銷；某個(gè)富人有1億元，假定他每天花1000元，保持現(xiàn)有物價(jià)的情況下，可以花10萬(wàn)天，三輩子也未必能花完（這還不考慮資本增殖）。好了，現(xiàn)在通貨膨脹了，假定貨幣購(gòu)買力下降為原來(lái)的一半，那么結(jié)果如何呢？顯然是窮人入不敷出，快要餓死，而富人這輩子依然衣食無(wú)憂。
4、“錢可以再掙，再掙的時(shí)候機(jī)會(huì)更趨向于均等了一些。”——前半句當(dāng)然沒(méi)錯(cuò)（也是廢話），后半句先不評(píng)判對(duì)錯(cuò)，樓主的依據(jù)是什么？所謂巧婦難為無(wú)米之炊，就算你有一些技術(shù)能力，但缺乏必要的資金支持，你的命運(yùn)依然是給富人打工，依然是掙那點(diǎn)只夠糊口度日的工資，跟通貨膨脹前沒(méi)什么大的區(qū)別。如果你的技術(shù)能力強(qiáng)到足夠自己創(chuàng)業(yè)致富的話，又何必等到通貨膨脹后呢？通貨膨脹前不是成功的可能性更大嗎？
5、“通貨膨脹是攔不住的，多學(xué)點(diǎn)技術(shù)有好處。”——沒(méi)錯(cuò)。但樓主的論點(diǎn)是“實(shí)際通貨膨脹對(duì)技術(shù)人員是有好處的”，跑題了吧？如果樓主非要說(shuō)“通貨膨脹逼迫技術(shù)人員多學(xué)點(diǎn)技術(shù)，以提高自身的競(jìng)爭(zhēng)力，同時(shí)也間接地推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步，這是有好處的。”那我只能說(shuō)“我打你一頓，對(duì)你也是有好處的。因?yàn)檫@樣會(huì)提高你的安全防范意識(shí)，同時(shí)迫使你練習(xí)拳腳功夫，以提高你自身的防暴能力。”
3 {8 r' v) q( F# H! S1 i1 s
樓主有興趣的話，不妨多看看經(jīng)濟(jì)學(xué)方面的書(shū)。當(dāng)然，看書(shū)也要自己動(dòng)腦子，別被國(guó)內(nèi)某些御用“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”忽悠了。

jucc

樓主有點(diǎn)孔乙已精神

tjtb2011

風(fēng)追云 發(fā)表于 2012-7-30 12:54
  c# H6 Q$ E* A) e/ w( X樓主，看了你的一些帖子，感覺(jué)說(shuō)你是五毛的社友們大概是冤枉你了。你可能是真的糊涂，卻自以為是。因?yàn)槲?...

! t. R, W+ V& P9 K6 V% D) d8 {呵呵，一看您就是在很多以對(duì)噴為特色的論壇混過(guò)的高人，討論問(wèn)題是輔線，攻擊人是主線。包括前邊的很多位嘴里不干凈的，我就不一一回應(yīng)了。我不想做那種整天嘴里噴爐灰渣子的人，越說(shuō)越低級(jí)，沒(méi)完沒(méi)了的太惡心。
" \& M1 Z7 `& ^4 Z; j
" D+ f: k3 p2 J% |( `我的觀點(diǎn)實(shí)際很簡(jiǎn)單，并不是支持通貨膨脹，希望通貨膨脹的到來(lái)。因?yàn)橥ㄘ浥蛎浭谴_實(shí)存在的，不管你認(rèn)不認(rèn)可，他已經(jīng)存在了，而且未來(lái)可能還會(huì)持續(xù)發(fā)展下去，甚至?xí)萦摇Ｔ谶@樣的環(huán)境下，技術(shù)人員可以利用本身的特點(diǎn)規(guī)避一定的風(fēng)險(xiǎn)，從而實(shí)現(xiàn)超越其他人的機(jī)會(huì)。
* u; B) M/ `3 p8 n9 d6 I: D# Z8 N
* E+ m! a  ^3 O0 J; y/ i看了您反駁我的幾條。。。。。。我的所有話全是錯(cuò)的，呵呵，這樣的反駁主觀得真是鮮明至極。現(xiàn)在我覺(jué)得這個(gè)觀點(diǎn)確實(shí)不適合討論，因?yàn)橥ㄘ浥蛎洷臼戮褪橇钊朔锤械臇|西，喜歡探討的人應(yīng)該不會(huì)很多。但這只是一個(gè)觀點(diǎn)，只存在于思想里而已，如果覺(jué)得反感的話，大家就控制一下別去想別去看這類問(wèn)題就行了。
% y4 D5 D/ d2 f
如果說(shuō)技術(shù)人員會(huì)在通貨膨脹中會(huì)被別人變本加厲的剝削，你可以在這方面反駁我的觀點(diǎn)，我也想明確地知道是不是會(huì)這樣，因?yàn)檫@個(gè)會(huì)影響今后的職業(yè)規(guī)劃。。。。。。當(dāng)然，還是希望能以討論為主。。。。。。
" A& f( q8 L7 O/ n% ^
% L$ ?" c1 D7 _

虛塵

　　樓主的話真是胡說(shuō)八道，俗話說(shuō)，“兩個(gè)黃鸝鳴翠柳，不知所云；一行白鷺上青天，不知所止”。本來(lái)不想和你辯論，今天氣憤不過(guò)，和你理論一番。
3 @( z" n9 [) \( D0 `! a8 e. u　　我國(guó)憲法寫得清清楚楚：“一夜夫妻百日恩，七樓以上才有電梯”。這個(gè)想必你知道，既然知道，你就不能斷章取義，就算是天氣預(yù)報(bào)，它還有不準(zhǔn)的時(shí)候呢！再者說(shuō)了，那中國(guó)銀行也不是你一家開(kāi)的。人家馬拉多納都結(jié)婚了，你還拿著糧票頂什么用呢。 真是滑天下之大稽。
# J5 H: ^1 C; B0 l; f$ J, e　　前些日子，全國(guó)人大剛剛開(kāi)過(guò)會(huì)，鄭重聲明：“中國(guó)不搞多party制，存欄母豬給補(bǔ)貼”。多好的事呢，楞讓你這號(hào)人給攪混了。真是敗事有余，成事不足。所以，孔子曰：“君子坦蕩蕩，小豬四條腿，大爺不怕小八卦，迎風(fēng)撒尿潑一身”。這些高深的道理，跟你說(shuō)了，估計(jì)你一時(shí)半會(huì)也琢磨不透。
: V- z7 w( O1 c# u; d　　我知道你肯定說(shuō)你知道回字的四種寫法，可是不要忘了，計(jì)算機(jī)目前用的是二進(jìn)制原理。眼下中國(guó)最主要的是，要分清那些屬于敵我矛盾。遠(yuǎn)看忽忽悠悠，近看飄飄搖搖，在江里一起一冒，有人說(shuō)是葫蘆，有人說(shuō)是瓢，倆人打賭江邊瞧，原來(lái)是倆和尚洗澡！連這些都不懂，趕緊洗洗睡吧。
　　所以說(shuō)：“病入睪丸不可怕，笑熬漿糊最KB”！ 流氓會(huì)武術(shù)，誰(shuí)也擋不住；懶得跟你理論了。明天太陽(yáng)還是從東方升起........