油耗標準對燃料的影響

limuzi1002

請教一下各位，對于國家出臺的油耗標準，到2015年達到6.9L，2020年達到5.0L，這樣的油耗標準，是否對柴油越來越利好（柴油容易達到）？

混合動力受規劃的影響，將逐漸開始成為市場一大部分，但受成本、保養、售后等因素影響，銷量難以預測；
3 R" x# F* M$ K  b
, g; [+ b+ @- h. U/ b% ?8 S0 U汽油HCCI等，未來的前景如何看待？

2266998

汽車的發展方向現在尚未確定，
8 N1 K+ v3 a* x: H" e5 q
  M2 @# u5 x2 h1 B! T1，假如電池發展迅速，就可能淘汰活塞機，就沒有燒油什么事了，
& S7 R! t7 i4 E. S
2，假如米國滅了伊朗，油價可能大跌，就滅了電池的發展，熱機依然可以挺30年，就沒有電動車什么事了，
* x# l8 F, A; S6 [' L; Z! V* z
3，假如普京鬧過頭了，回到冷戰，油就會回到12米元一桶，維持多年，直到俄國再次垮臺，

4，假如儲氣合金過關了，米國就不燒油了，石油就立即過剩了，即使中國還燒，也漲不了價，

, w0 \# B- \! M5，假如超飛輪再進步，技術過關了，馬路底下鋪設加速器，汽車在城里跑就既不燒油也不用電，買一個電卡插車上就上路了，
" d& H- T: k. j9 }& E8 Q, X
汽車的發展，現在是誰都看不懂，不確定因素忒多，

limuzi1002

哎，總歸有些假設。
, f/ }, A3 U6 R, e
燃料電池技術在2020年前，應該難有太大的發展；
% \1 y( I8 Y. N( f  b國際形勢即便發生了較大的變動，按照當前常規的估計來看，對油價的影響，恐怕沒有那么夸張；
3 L, e. j! {) l+ n+ F至于儲氣合金和超飛輪，不提也罷。

  W. P( p9 n6 V: f) u. w在油中論油，柴油比汽油，是否更能夠應對油耗法規？或者說，未來應對油耗法規，企業和行業將對柴油逐漸傾斜？

2266998

limuzi1002 發表于 2012-7-23 15:40
' j! x6 F2 F, Z6 L& e9 l8 e: q哎，總歸有些假設。
( c: m4 B* Z% g; z4 k* i# l1 ~
燃料電池技術在2020年前，應該難有太大的發展；

8 D$ K( {( _" E9 H1 \$ F柴油機不適合小車，這個已經努力多年了，不是不可以用，是其舒適性與高速化一直難以解決，梅塞德斯努力過多年，也沒有成氣候，這是由燃燒方式決定的，即使淘汰了活塞機，也未必可以解決這個，

關于燃料，大家沒有什么可以顧慮的，古人顧慮把柴禾燒光了以后怎么辦？后來又顧慮少光了煤怎么辦？現在顧慮燒光了油怎么辦？

) \& V% M# r) f% u0 {. b0 |+ o3 H  c這些顧慮是沒有必要的，現在的人連煤炭與石油的形成原理都一無所知，還在爭論石油的有機形成與無機形成說，理論都沒有形成，就不必顧慮會燒光了，因為現在的開采深度有限，
# d. J3 `) @; x4 t8 B
: r6 x7 J7 e# B- h我們連石油的定價機制都一無所知，就更不必顧慮這些了，
! P$ @* w3 i: a  U; D

limuzi1002

2266998 發表于 2012-7-23 15:53
柴油機不適合小車，這個已經努力多年了，不是不可以用，是其舒適性與高速化一直難以解決，梅塞德斯努力過 ...

謝謝樓上的回復，不過只有一點不能認同：
: n7 P7 J( d6 F& U歐洲的轎車柴油化現在已經超過了5成，部分國家已經達到了6、7成之多，柴油轎車的高速、低排放等都得到了較好的解決方案，應該說柴油目前已經能夠較好的應用于小轎車。
. t4 d- j* d, C+ H: c/ m

limuzi1002

2 |9 z5 z  Q& J6 M呵呵，我也是學發動機的。
0 E1 G+ [  K" _" W" R. A0 h
% u% V/ B* i- C' b9 d# z事實上，國四排放的實施時間，也是因為柴油油品始終不到位，才一推再推。如果國內的油品能夠達到歐洲的水平，排放也能夠達到。
7 w* e  ?; |& c  ^2 k  }  ?0 f
BOSCH在宣傳清潔柴油技術；未來，加上后處理等，柴油的排放未必比汽油差；要說柴油機的缺點，噪聲和速度肯定不如汽油機。