誰逼死了中國的企業(yè)？

everfree

政府介入經(jīng)濟(jì)太深了

誰逼死了中國的企業(yè)？

　　經(jīng)濟(jì)下行，政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的惡果顯現(xiàn)：一邊是無數(shù)中小民營企業(yè)被"餓死"、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國經(jīng)濟(jì)的悲劇。中小微企業(yè)死了，工人只得另尋下家；賽維這樣的“政府明星企業(yè)”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲戶被迫買單。
　　而要救經(jīng)濟(jì)，其實只要——政府的“手”不要伸太長，管住各級部門、放開管制、減稅、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。

不幸的企業(yè)各有各的不幸

• 都是企業(yè)，都是民企，都瀕臨破產(chǎn)，可不幸的根源卻各有各的不同。這幾天，長三角某私營企業(yè)家兒子（網(wǎng)名為bloombergable）寫的一篇文章引發(fā)熱議，該企業(yè)從事實業(yè)，含辛茹苦經(jīng)營了18年，最終在各部門“吃拿卡要”之下逐漸經(jīng)營困難，而在這幾年通脹和飛漲的成本面前，半死不活。與此同時，江西新余市的“明星企業(yè)”賽維LDK太陽能高科技有限公司，卻因前幾年借債大肆擴(kuò)張，導(dǎo)致債臺高筑，面臨20億借款到期，資金鏈斷裂，瀕臨破產(chǎn)的困境。
• 同樣是死，但都“死不其所”。
• 如今，經(jīng)濟(jì)下滑已經(jīng)成為不爭的事實，二季度GDP增速僅為7.6% ，三年來首破八，08年4萬億的“補(bǔ)藥”藥效終于用盡，中國經(jīng)濟(jì)如同頑疾纏身的病人在服用興奮劑短暫回光返照后，更加虛弱不堪。宏觀經(jīng)濟(jì)不景氣的表象下，就是無數(shù)微小企業(yè)的破產(chǎn)關(guān)張以及如賽維這樣迅速膨脹的企業(yè)露出“原形”。
• 為了重振經(jīng)濟(jì)、扶持民企，溫家寶總理在經(jīng)濟(jì)形勢座談會又一次談及旨在鼓勵民間投資的“新36條”落實。無數(shù)如網(wǎng)友bloombergable這樣的私營企業(yè)家一定感謝總理的關(guān)心，但其實口惠不如實惠，要真想在經(jīng)濟(jì)下滑時候，穩(wěn)增長，就不需要天天將“新36條”掛在嘴邊，也不需要政府出臺什么政策“扶持”，只需要——管住各級部門、放開管制、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。
  

誰是剝削者？

• 如果真的如教科書所言的，資本家是靠剝削工人發(fā)財?shù)摹Ｄ敲矗@個世界就沒有比辦企業(yè)賺錢更簡單的事情了——開個廠子，招10000個工人，每天在每個人身上剝削10塊錢，每天就能凈賺十萬了。只可惜，世界上沒這么便宜的買賣。事實上，企業(yè)家從來就沒能力從員工身上榨取錢，要賺錢，只能靠用產(chǎn)品贏得消費者，靠“討好”消費者賺錢，而工人也不是奴隸，哪家企業(yè)給的工資高就去哪家，他的收入取決于勞動力供求關(guān)系。在市場上，誰的收入都取決于供給和需求，只有一個除外，那就是政府，特別是一旦政府權(quán)力不受約束，那么就是要拿多少就多少。比如在2011年，中國財政收入增長24.8%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先同期GDP9.2%的增幅。
• 政府拿多了，無論是老板還是工人，自然拿的就少了。事實上，除了稅收，還有一項“隱性稅收”，那就是給各級部門領(lǐng)導(dǎo)的孝敬。網(wǎng)友bloombergable測算的“08年一年，各種給當(dāng)?shù)毓賳T的招待費大約花掉30萬，占那年毛利潤的20%。民營企業(yè)稅收已經(jīng)夠重，可是不知道總理案頭有沒有這另外20%的額外稅收數(shù)據(jù)。”
• 一直以來，有些人詬病民企時，總是說民企行賄、拉關(guān)系，并質(zhì)問中國的民企為何出不了“谷歌”、“微軟”只會“剝削廉價勞動力”。其實，說這種話的人絕對沒有經(jīng)營過企業(yè)，試問有誰會傻到白白拿自己的錢給別人花？還不是別人能決定企業(yè)的生死？所謂的行賄不過是“買路錢”。正因為稅負(fù)沉重，中國的絕大部分企業(yè)都沒能熬過“幼年”就夭折，談何成為“谷歌”、“微軟”？
• 當(dāng)然，如果能像賽維那樣，成為地方重點扶持的企業(yè)，能拿到稅收、土地、政策的優(yōu)惠，也是能在短期內(nèi)膨脹的。原因，就在于它是“高科技企業(yè)”，能帶來政績。
  

餓死膽小的，撐死膽大的

• 成立于2005年的賽維，從事生產(chǎn)太陽能硅片、多晶硅和太陽能組件，是全球光伏產(chǎn)業(yè)巨頭之一。因為從事的是“高新科技”的光伏行業(yè)，又趕上了太陽能產(chǎn)品需求的爆發(fā)期，所以深得地方政府的厚愛，不但廉價拿地，還能“特事特辦”。光伏產(chǎn)業(yè)其實是高耗能的產(chǎn)業(yè)，所以地方政府還每年補(bǔ)貼上億的電費，更不用說各大銀行豐厚的貸款了。
• 就在無數(shù)如網(wǎng)友bloombergable家那樣的微小私企融資無門時，賽維卻能拿到上百億的貸款，債務(wù)總額高達(dá)60億美元。在市場經(jīng)濟(jì)里，企業(yè)好壞由市場檢驗，憑實力贏得市場的就是好企業(yè)，企業(yè)要發(fā)展根本不需要政府的“扶持”，只需要政府少干預(yù)甚至不干預(yù)就行。而假如利率市場化、銀行充分競爭，那么銀行會按風(fēng)險大小給企業(yè)融資額度。但在中國特殊的國情下，企業(yè)的好壞全由政府說了算，政府通過“高新科技”、“重點扶持項目”等等名義挑選了一些企業(yè)進(jìn)行政策、金融輸血，取代了市場職能，全然不按市場規(guī)律辦事，拼命“催肥”，既然有廉價的巨額資金、土地，那么不趁機(jī)大肆擴(kuò)張就是傻子。
• 正是這種政府深度介入市場，才使得一邊是網(wǎng)友bloombergable家的企業(yè)餓死、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國經(jīng)濟(jì)的悲劇。中小微企業(yè)死了，工人只得另尋下家；賽維這樣的“政府明星企業(yè)”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲戶被迫買單。
• 所謂 “殺雞取卵”、“涸澤而漁”，大概就是這個意思吧。
  

老鷹

我總覺得歐洲并沒有傷筋動骨，人家那個機(jī)制沒問題，就是錢花冒了而已。建立新機(jī)制的挑戰(zhàn)，對于中國來說太艱巨了。

hccad

還救歐， 等著自己救自己吧

kuziniezuofu

朝廷大員不看這些的

shootbomb1

歐洲沒事,富國不想再搞共產(chǎn)主義背包袱,窮國自然不想撒手.那邊平等,人權(quán)這套觀念又重
這事要放中國來,會更有意思,政府既能掙夠面子,又能甩掉包袱,還能把希臘這種包袱被精神病.

老鷹

在中國辦企業(yè)，聰明人都摸出路子了，要接近官員，拿國家的項目或補(bǔ)貼。想在自由和公平的競爭中取勝，想搞百年老店，官員背后喝酒的時候會把你簡稱為SB。

棒條刀客

無奈啊！只能無奈啊！不在無奈中滅亡就在無奈中爆發(fā)。中國人為什么一有錢就要移民出去！還是無奈啊！官員配偶子女移民國外改國籍，有錢人移民國外改國籍，有才華的人移民國外改國籍，無錢的人想各種辦法移民國外改國籍。如果你有天賦，有戰(zhàn)略目光，能看懂全局，能融到資金，有很強(qiáng)的承受能力，有很好的官場關(guān)系，人際關(guān)系，那么你創(chuàng)業(yè)吧。如果沒有，就別聽政府的號召去創(chuàng)業(yè)，創(chuàng)一個死一個。還是想辦法撈錢才是正途。

像風(fēng)一樣飛翔

餓死膽小的，撐死膽大的

x1813

我覺得也是，像瑞士人家根本就沒這一說，該干什么干什么。平時上班，周末出去玩，一點影響都沒有。

hf097834

目前民營企業(yè)從政府撈錢的辦法有二條,第一個,搞定有關(guān)部門后,申請科技創(chuàng)新獎,至于創(chuàng)新不創(chuàng)新不是市場說了算也不是技術(shù)說了算,而是有關(guān)部門說了算,只要你打點到了,你可以在你自己現(xiàn)有的產(chǎn)品中,選擇一個產(chǎn)品更改外型或者稍微更改點內(nèi)部結(jié)構(gòu)后即可,真正讓企業(yè)搞創(chuàng)新那是件費時費力費錢的事情,并且就算你創(chuàng)新出來了,體制上對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)不夠,很快就成他人嫁衣,企業(yè)所以也就沒動力去搞,還是動點腦經(jīng)賺點政府的錢來的實惠,然后企業(yè)跟"有關(guān)部門"的某些人"坐地分贓",企業(yè)來錢快,"有關(guān)部門"也能創(chuàng)收,這是件"互惠互利"的事情,所以很多規(guī)模企業(yè)專門養(yǎng)著幾個人做這個事情.
第二個,有效益的企業(yè)每年會在年底少開點發(fā)票出去,把今年應(yīng)該開的票留到第二年,這個操作非常容易,從事會計的都會.然后企業(yè)的產(chǎn)值就會出現(xiàn)每年遞增的情況,那么恭喜你,又是"有關(guān)部門"會給你一個獎狀,叫做XXX企業(yè),最最關(guān)鍵的是有獎金的,沒獎金誰費勁干這事

中國的民營企業(yè),你們別說他不思進(jìn)取,而是生活在這樣的一個制度下自己的一個生存法則,適應(yīng)社會,適應(yīng)游戲規(guī)則,誰不適應(yīng)誰淘汰.民營企業(yè)不管是在哪個國家都是最有活力的群體,同樣的中國中小民營企業(yè)他們很偉大,承擔(dān)著75%的就業(yè)人口.我相信絕大多數(shù)的民營企業(yè)愿意去升級創(chuàng)新,愿意去研制新產(chǎn)品,那么更深層次的是中國制度的改革和知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù).