誰逼死了中國的企業？

everfree

政府介入經濟太深了

誰逼死了中國的企業？

　　經濟下行，政府干預經濟的惡果顯現：一邊是無數中小民營企業被"餓死"、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國經濟的悲劇。中小微企業死了，工人只得另尋下家；賽維這樣的“政府明星企業”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲戶被迫買單。
　　而要救經濟，其實只要——政府的“手”不要伸太長，管住各級部門、放開管制、減稅、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。

不幸的企業各有各的不幸

• 都是企業，都是民企，都瀕臨破產，可不幸的根源卻各有各的不同。這幾天，長三角某私營企業家兒子（網名為bloombergable）寫的一篇文章引發熱議，該企業從事實業，含辛茹苦經營了18年，最終在各部門“吃拿卡要”之下逐漸經營困難，而在這幾年通脹和飛漲的成本面前，半死不活。與此同時，江西新余市的“明星企業”賽維LDK太陽能高科技有限公司，卻因前幾年借債大肆擴張，導致債臺高筑，面臨20億借款到期，資金鏈斷裂，瀕臨破產的困境。
• 同樣是死，但都“死不其所”。
• 如今，經濟下滑已經成為不爭的事實，二季度GDP增速僅為7.6% ，三年來首破八，08年4萬億的“補藥”藥效終于用盡，中國經濟如同頑疾纏身的病人在服用興奮劑短暫回光返照后，更加虛弱不堪。宏觀經濟不景氣的表象下，就是無數微小企業的破產關張以及如賽維這樣迅速膨脹的企業露出“原形”。
• 為了重振經濟、扶持民企，溫家寶總理在經濟形勢座談會又一次談及旨在鼓勵民間投資的“新36條”落實。無數如網友bloombergable這樣的私營企業家一定感謝總理的關心，但其實口惠不如實惠，要真想在經濟下滑時候，穩增長，就不需要天天將“新36條”掛在嘴邊，也不需要政府出臺什么政策“扶持”，只需要——管住各級部門、放開管制、少印鈔票、法律面前一律平等就夠了。
  

誰是剝削者？

• 如果真的如教科書所言的，資本家是靠剝削工人發財的。那么，這個世界就沒有比辦企業賺錢更簡單的事情了——開個廠子，招10000個工人，每天在每個人身上剝削10塊錢，每天就能凈賺十萬了。只可惜，世界上沒這么便宜的買賣。事實上，企業家從來就沒能力從員工身上榨取錢，要賺錢，只能靠用產品贏得消費者，靠“討好”消費者賺錢，而工人也不是奴隸，哪家企業給的工資高就去哪家，他的收入取決于勞動力供求關系。在市場上，誰的收入都取決于供給和需求，只有一個除外，那就是政府，特別是一旦政府權力不受約束，那么就是要拿多少就多少。比如在2011年，中國財政收入增長24.8%，遠遠領先同期GDP9.2%的增幅。
• 政府拿多了，無論是老板還是工人，自然拿的就少了。事實上，除了稅收，還有一項“隱性稅收”，那就是給各級部門領導的孝敬。網友bloombergable測算的“08年一年，各種給當地官員的招待費大約花掉30萬，占那年毛利潤的20%。民營企業稅收已經夠重，可是不知道總理案頭有沒有這另外20%的額外稅收數據。”
• 一直以來，有些人詬病民企時，總是說民企行賄、拉關系，并質問中國的民企為何出不了“谷歌”、“微軟”只會“剝削廉價勞動力”。其實，說這種話的人絕對沒有經營過企業，試問有誰會傻到白白拿自己的錢給別人花？還不是別人能決定企業的生死？所謂的行賄不過是“買路錢”。正因為稅負沉重，中國的絕大部分企業都沒能熬過“幼年”就夭折，談何成為“谷歌”、“微軟”？
• 當然，如果能像賽維那樣，成為地方重點扶持的企業，能拿到稅收、土地、政策的優惠，也是能在短期內膨脹的。原因，就在于它是“高科技企業”，能帶來政績。
  

餓死膽小的，撐死膽大的

• 成立于2005年的賽維，從事生產太陽能硅片、多晶硅和太陽能組件，是全球光伏產業巨頭之一。因為從事的是“高新科技”的光伏行業，又趕上了太陽能產品需求的爆發期，所以深得地方政府的厚愛，不但廉價拿地，還能“特事特辦”。光伏產業其實是高耗能的產業，所以地方政府還每年補貼上億的電費，更不用說各大銀行豐厚的貸款了。
• 就在無數如網友bloombergable家那樣的微小私企融資無門時，賽維卻能拿到上百億的貸款，債務總額高達60億美元。在市場經濟里，企業好壞由市場檢驗，憑實力贏得市場的就是好企業，企業要發展根本不需要政府的“扶持”，只需要政府少干預甚至不干預就行。而假如利率市場化、銀行充分競爭，那么銀行會按風險大小給企業融資額度。但在中國特殊的國情下，企業的好壞全由政府說了算，政府通過“高新科技”、“重點扶持項目”等等名義挑選了一些企業進行政策、金融輸血，取代了市場職能，全然不按市場規律辦事，拼命“催肥”，既然有廉價的巨額資金、土地，那么不趁機大肆擴張就是傻子。
• 正是這種政府深度介入市場，才使得一邊是網友bloombergable家的企業餓死、被榨干，另一邊是賽維這樣活活撐死。但不管怎么死，都是中國經濟的悲劇。中小微企業死了，工人只得另尋下家；賽維這樣的“政府明星企業”死了，銀行的貸款成了壞賬，儲戶被迫買單。
• 所謂 “殺雞取卵”、“涸澤而漁”，大概就是這個意思吧。
  

老鷹

我總覺得歐洲并沒有傷筋動骨，人家那個機制沒問題，就是錢花冒了而已。建立新機制的挑戰，對于中國來說太艱巨了。

hccad

還救歐， 等著自己救自己吧

kuziniezuofu

朝廷大員不看這些的

shootbomb1

歐洲沒事,富國不想再搞共產主義背包袱,窮國自然不想撒手.那邊平等,人權這套觀念又重
這事要放中國來,會更有意思,政府既能掙夠面子,又能甩掉包袱,還能把希臘這種包袱被精神病.

老鷹

在中國辦企業，聰明人都摸出路子了，要接近官員，拿國家的項目或補貼。想在自由和公平的競爭中取勝，想搞百年老店，官員背后喝酒的時候會把你簡稱為SB。

棒條刀客

無奈啊！只能無奈啊！不在無奈中滅亡就在無奈中爆發。中國人為什么一有錢就要移民出去！還是無奈啊！官員配偶子女移民國外改國籍，有錢人移民國外改國籍，有才華的人移民國外改國籍，無錢的人想各種辦法移民國外改國籍。如果你有天賦，有戰略目光，能看懂全局，能融到資金，有很強的承受能力，有很好的官場關系，人際關系，那么你創業吧。如果沒有，就別聽政府的號召去創業，創一個死一個。還是想辦法撈錢才是正途。

像風一樣飛翔

餓死膽小的，撐死膽大的

x1813

我覺得也是，像瑞士人家根本就沒這一說，該干什么干什么。平時上班，周末出去玩，一點影響都沒有。

hf097834

目前民營企業從政府撈錢的辦法有二條,第一個,搞定有關部門后,申請科技創新獎,至于創新不創新不是市場說了算也不是技術說了算,而是有關部門說了算,只要你打點到了,你可以在你自己現有的產品中,選擇一個產品更改外型或者稍微更改點內部結構后即可,真正讓企業搞創新那是件費時費力費錢的事情,并且就算你創新出來了,體制上對知識產權保護不夠,很快就成他人嫁衣,企業所以也就沒動力去搞,還是動點腦經賺點政府的錢來的實惠,然后企業跟"有關部門"的某些人"坐地分贓",企業來錢快,"有關部門"也能創收,這是件"互惠互利"的事情,所以很多規模企業專門養著幾個人做這個事情.
第二個,有效益的企業每年會在年底少開點發票出去,把今年應該開的票留到第二年,這個操作非常容易,從事會計的都會.然后企業的產值就會出現每年遞增的情況,那么恭喜你,又是"有關部門"會給你一個獎狀,叫做XXX企業,最最關鍵的是有獎金的,沒獎金誰費勁干這事

中國的民營企業,你們別說他不思進取,而是生活在這樣的一個制度下自己的一個生存法則,適應社會,適應游戲規則,誰不適應誰淘汰.民營企業不管是在哪個國家都是最有活力的群體,同樣的中國中小民營企業他們很偉大,承擔著75%的就業人口.我相信絕大多數的民營企業愿意去升級創新,愿意去研制新產品,那么更深層次的是中國制度的改革和知識產權的保護.