工程師被裝配欺侮，值得討論

封存不了的愛

掃街 發表于 2012-6-29 21:14
4 \3 `4 q4 u- b, K# p% k; C7 J+ T9 G沒什么值得討論的，中國人斗中國人嘛，傳統，否則他老人家如何發動十年大折騰呢。
工程師有工程師的絕活， ...

不錯 但不是正解 等~~~~有小部分工程師都懶的下車間。難道設計會畫圖就行，會理論就行。
8 e: ~8 K& ?, w9 v; l! ]7 S' j我到新廠1年了 沒看見幾次液壓工程師他老人家下車間，親臨指導！擺架子，就這樣能服人。
3 H* g5 L3 @" k: N3 g: G從學校出來2·3年，沒下過車間底層的。我就不信他設計出來的東西恰到好處。就像電工一樣，電機壞了他線一拆，維修工過來搞，搞完電工線一接。我就不相信他是一個好電工

那山那水

看到這個貼子，我想回復，這樣的問題我也遇到，如果你作為工程師被罵，兩個原因，一是水平差，二是太粗心大意了，如果不想被罵，只有提高自己設計水平。我以前被裝配罵，現在我罵裝配，不過是開玩笑的罵，如果你水平高的話，在加上對裝配人員的技巧建議夸獎一番，你會發現，和裝配人員是最好打交道的，也很容易贏得他們的尊敬

wen_︷

關鍵是一個面子問題，而面子問題又關系到銀子問題

跑道盆地

首先俺一直不理解裝配和工程師的職位定位和職責細則。所以俺看不懂題目。俺也不清楚裝配和工程師，會有：誰比誰高一等的說法？
" Y* |7 d$ x, N0 @2 }5 h& K欺負這兩個字，歧義太大。
. O" I( z% t& z: S  s$ `這讓俺想起以前打球，控衛給球不舒服，俺突破也不夠快，球最后沒打進。
- S2 W% z9 P- B  ?/ O& N你說這是怪后衛水，還是俺不爭氣呢？

機械神話

這個思路值得商榷。工程師被裝配侮辱，肯定有；裝配工被工程師當狗使喚的，也不少。
% `' d! t; {5 r7 X
7 w* i/ k$ d) o$ ]# s+ v這些都是比較消極和對抗的觀點。核心是兩者合作，才能搞好產品。當然，不以產品品質為目的的任何爭論都是沒有意義的，尤其是爭一口氣。科學家和工程師是有區別的；工程師和裝配工也是有區別；各司其職，可以的話，最好合作，不行的話，那就斗吧。

6 m7 Z7 Q% b( t. E為制造而設計，這本是設計的一部分，可能占個20-30%。
3 t3 q) w, p* {# j% G

peace80

工程師都是被“斗”出來的，直面自己的問題，有錯的虛心求教，無錯的要一劍封喉的訴回。

kingalen

其實只能說明水平不夠，有什么好怨的呢，我見過的一些機器，很多地方都不合理，能用不能修，甚至有些只能勉強用，怎么辦，找做這機器的，連他自己都沒辦法，說明什么。被欺侮是應該的，你還得謝謝人家呢，要不你還不知道自己的短處呢。打腫臉是充不了胖子的。

小曲

掃街 發表于 2012-6-29 21:14
  r5 R5 Z6 D1 }4 ^% ^沒什么值得討論的，中國人斗中國人嘛，傳統，否則他老人家如何發動十年大折騰呢。
, {5 i! _3 g9 K0 r工程師有工程師的絕活， ...

. p& {1 v9 u! q5 @" F1 N, N非常不同意這個說法，有這種想法的應該都是心胸不是很寬廣的吧，車間師傅跟搞設計的根本沒有利益沖突嘛，相互學習進步嘛，我們公司就是車間師傅跟搞設計的都是經常交流，相互學習。
7 W' L; Z6 O6 N4 Q# e, f1 s

小曲

kingalen 發表于 2012-6-29 22:52
3 {- e. i- {/ |" Q$ @' k0 M6 x$ ]其實只能說明水平不夠，有什么好怨的呢，我見過的一些機器，很多地方都不合理，能用不能修，甚至有些只能勉 ...

據你的回復斷定，你肯定不是搞設計的。

kingalen

小曲 發表于 2012-6-29 22:55
據你的回復斷定，你肯定不是搞設計的。

! l$ ]. e* ^1 \$ Y" n' A8 f是的，老板買了些機器回來，爛的很，都抄別人的，上面還搞個某某專利，侵權必究，暈死，機器沒法用，我得幫忙改，什么材料，受力，馬達功率，轉速，等等亂七八糟的，現在頭都大了，弄好了幾臺還有幾臺得慢慢改，老板說了，沒法退，都不知道這生意是怎么談的