尋找CAD機械制圖轉建筑制圖的區別點

CHEXINGNAOSHI

7 _4 K7 ?; t0 \8 a2 L* q        今天在網上看到 CAD建筑制圖比CAD機械制圖要簡單些，大體上原理是通的 只是一些模塊和標注不一樣。
       大致上我想了一下，畢竟做的對象不一樣，那摩建筑物本身和機械零件的要求和側重點不一樣，做個類比：從機械產品的使用功能的要求上看，要選好合理的結構 ，材質，核查尺寸和公差，另外要了解下一步的加工工藝難度和設備，最后就是方便不方便裝配。外形美觀也是現在人們購買時的判斷點。這就成就一個好東西，能做到這些是需要花些功夫的。那摩建筑CAD的這些環節一少不了吧？
        CAD只是個工具，使用上倒不存在問題。
/ |! ?, k3 W; u$ m" s6 |% a        最近看到這兩個專業離得比較近，容易轉行，有點想法。所以想和大家討論討論. 或者哪個大蝦有建筑的圖紙 發一個我研究一下。
  I4 b8 T% V+ d) ]1 e
7 |. `. J+ E8 e9 K: Y) {& h2 K
4 L. t" @+ b! `) a4 U' t  Y

2266998

與機械圖紙完全兩碼事，沒有多少共通的東西，計算也不一樣，
+ o2 k$ t3 [# @" M! {9 G( V
機械用材料力學，彈性力學，建筑用斷裂力學，你只有把兩個都玩了，才能體會其怎么回事，都玩通了，就感覺是一樣的，但初期不是，

leiwang0524

？？？？？？？？？？？？？？？？？

CHEXINGNAOSHI

2266998 發表于 2012-6-28 11:58
7 n) X% J" c: k2 h9 ]' Z1 L) t與機械圖紙完全兩碼事，沒有多少共通的東西，計算也不一樣，
! `- y9 ], w, I* f
機械用材料力學，彈性力學，建筑用斷裂力學 ...

- c; ^- z1 Y! n見底，多謝指點，在機械方面我一直接觸的計算較少，這是我的死穴。
  ?5 S/ S4 o/ J6 m& U+ }

吉祥哥

繪圖的操作是差不多的，但怎樣去畫是很不一樣的

王高級工程師

我晚上再來發一個。

solomoon

2266998 發表于 2012-6-28 11:58
與機械圖紙完全兩碼事，沒有多少共通的東西，計算也不一樣，
5 a; u& J8 R' X
機械用材料力學，彈性力學，建筑用斷裂力學 ...

5 r6 K7 l' @8 a" H4 y0 F9 ^, j! x# P大俠，建筑方面斷裂力學是怎么用的？
計算方法在規范或者條文上面有嗎，
俺現遇到些斷裂力學方面的棘手問題，想了解下
- @/ t% U5 o) Q+ A. Y還請大俠指點指點

oliver97

ＣＡＤ只是畫圖工具，但工作需要的是理論和經驗

以后繼續

計算才是核心啊，才有銀子