久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步，快速開始

搜索
查看: 8340|回復: 8

尋找CAD機械制圖轉建筑制圖的區別點

[復制鏈接]
1#
發表于 2012-6-28 10:26:15 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
本帖最后由 CHEXINGNAOSHI 于 2012-6-28 11:05 編輯 / c/ x: c; u/ a: y
7 f4 Y4 X, F* k" F0 g
        今天在網上看到 CAD建筑制圖比CAD機械制圖要簡單些，大體上原理是通的 只是一些模塊和標注不一樣。- }8 I# |: K4 C6 O
       大致上我想了一下，畢竟做的對象不一樣，那摩建筑物本身和機械零件的要求和側重點不一樣，做個類比：從機械產品的使用功能的要求上看，要選好合理的結構 ，材質，核查尺寸和公差，另外要了解下一步的加工工藝難度和設備，最后就是方便不方便裝配。外形美觀也是現在人們購買時的判斷點。這就成就一個好東西，能做到這些是需要花些功夫的。那摩建筑CAD的這些環節一少不了吧？
" A2 Z" @1 u" p9 E( {6 ^        CAD只是個工具，使用上倒不存在問題。$ l- i! v3 ?% h
        最近看到這兩個專業離得比較近，容易轉行，有點想法。所以想和大家討論討論. 或者哪個大蝦有建筑的圖紙 發一個我研究一下。2 w" \5 g7 j) T

6 A% `$ {" ]9 ?- S% \* m
  o1 h; P# `0 E

評分

參與人數 1威望 +20 收起 理由
老鷹 + 20

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2012-6-28 11:58:25 | 只看該作者
與機械圖紙完全兩碼事，沒有多少共通的東西，計算也不一樣，& a: w0 U2 ]2 W
+ j7 }0 L* z, l  x9 t
機械用材料力學，彈性力學，建筑用斷裂力學，你只有把兩個都玩了，才能體會其怎么回事，都玩通了，就感覺是一樣的，但初期不是，

本帖子中包含更多資源

您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有賬號？注冊會員

×

點評

游客
  發表于 2012-6-29 10:22
以高爐設計為例，基礎部分的變化就非常小，基本分成打樁與不打樁的，畫過兩個以后，其它都類似，但設備部分的變化就非常大，同樣的1080高爐，爐殼就有許多種，有各種變化，對應各種爐料，工藝是不一樣的，  發表于 2012-6-29 10:22
簡單說，建筑結構設計的規范多，比較死板，畫圖的靈活性小，機械則反之，但建筑圖你設計一遍以后，再畫圖就簡單了，以后的都非常類似，而設備圖是每次都不一樣，  發表于 2012-6-29 10:19
建筑功能的不同，就體現在設計計算，要素規范，和材質特性具體結構的不同。不同點一一知曉才能做好。但都要通過視圖線條尺寸標注表現在圖紙上的，這個還是有些基礎的。  發表于 2012-6-29 10:13
而且各地方上的規范還不一樣，海濱和內陸的也不一樣，  發表于 2012-6-28 20:14
建筑圖是各種各樣的規范，畫圖有大量的時間花費在找規范上了。。。。  發表于 2012-6-28 20:11
轉運站就是把皮帶機搭在一起的一個‘樓子’，還包括漏斗，上層皮帶把料通過漏斗轉給下層皮帶，把料運走，結構上就是砼框架結構，框架與梁扳的結構由載荷確定，梁扳的位置與開口要按設備的布置與安排，  發表于 2012-6-28 16:18
應該是個小3層 的主要框架和梁板，樓梯構成。我看每一層的梁的距離和位置都不一樣，根據他的承重定的嗎  發表于 2012-6-28 16:09
轉運站的結構圖的局部，是叫你看一下結構圖的畫法，而不是具體的圖形，高爐的土建圖紙有一大捆，  發表于 2012-6-28 15:20
見底，多謝！第一眼看了1080m3高爐 有點找不到是哪個方向的視圖。  發表于 2012-6-28 15:14
哈哈，這是簡單的結構，最初級入目的東西，你學一個月就可以掌握這個，復雜的是高震動、大載荷，深基坑，復雜樁基礎，設計那個才要勁  發表于 2012-6-28 14:18
大俠，這圖也是您設計的，佩服！  發表于 2012-6-28 12:42
3#
發表于 2012-6-28 14:06:50 | 只看該作者
？？？？？？？？？？？？？？？？？
4#
 樓主| 發表于 2012-6-28 15:07:12 | 只看該作者
2266998 發表于 2012-6-28 11:58 ) H7 P: c9 [/ J  G% p
與機械圖紙完全兩碼事，沒有多少共通的東西，計算也不一樣，
8 J" n. E& c) T" L! g! P1 a+ Q1 t# i
機械用材料力學，彈性力學，建筑用斷裂力學 ...
0 [% p7 H, r( Z4 q" D. }$ h# K
見底，多謝指點，在機械方面我一直接觸的計算較少，這是我的死穴。* g) o" d* _( V- S$ z# H5 R$ W7 ~
5#
發表于 2012-6-28 16:16:23 | 只看該作者
繪圖的操作是差不多的，但怎樣去畫是很不一樣的

點評

游客
  發表于 2012-8-6 14:07
學習了  發表于 2012-8-6 14:07
十分贊同樓上大俠的說法。  發表于 2012-6-28 17:19
6#
發表于 2012-6-28 17:23:11 | 只看該作者
我晚上再來發一個。
7#
發表于 2012-6-28 18:19:49 | 只看該作者
2266998 發表于 2012-6-28 11:58
6 Z) m( ^( E" ]4 C9 \8 J, E與機械圖紙完全兩碼事，沒有多少共通的東西，計算也不一樣，
" Z$ N+ H) y# A4 W9 f/ r2 w6 _; I( h# G  l( g$ c! u& g1 G) ]- ^
機械用材料力學，彈性力學，建筑用斷裂力學 ...
+ @# ^. s! Z$ r' _4 S5 P! Y
大俠，建筑方面斷裂力學是怎么用的？9 z4 m) w: N/ W8 z1 Y9 z7 s  C
計算方法在規范或者條文上面有嗎，
3 B; ^7 g6 _  l  S7 Q俺現遇到些斷裂力學方面的棘手問題，想了解下
9 q, `, j5 ]) D還請大俠指點指點
' C# n" C, x: _# u3 \/ ?

點評

游客
  發表于 2012-6-29 10:03
看看建筑結構設計的書，上面理論部分有講解，對于脆性材料，用斷裂力學的地方很多，不僅僅是建筑用，隧道，巖石力學等方面都用，可以讀的資料是非常多的，看你側重方面了，讀這些東西，不必著急，閑時讀一下就好  發表于 2012-6-29 10:03
ok~只是我以前在網上找過一段時間，相關的信息不多  發表于 2012-6-28 21:16
有些問題先度娘再谷歌不行在論壇這是流程  發表于 2012-6-28 21:10
8#
發表于 2012-6-28 22:09:39 | 只看該作者
ＣＡＤ只是畫圖工具，但工作需要的是理論和經驗
9#
發表于 2012-6-29 00:05:54 | 只看該作者
計算才是核心啊，才有銀子
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1，京ICP證050210號，浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-8-23 14:52 , Processed in 0.092907 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表