【拋磚引玉】管中窺豹——從孔加工看傳統加工和高效加工的區別

把刀用好

: e5 U- ]  }" g" @# ]- \
      來論壇時間不長，之前一直打著高效生產的旗幟“到處宣揚”。但是由于客觀環境所限制，不能提供有強有力的實例讓大家評鑒。前幾天受大版“慫恿”，想靜下心來寫點東西讓大家參與討論。可惜心有余力不足，心里還留著早年寫命題作文的陰影。只能鬧騰點數據湊合著發一個吧。因為這個話題涉及的面比較廣，個人能力所限，僅僅是拋磚引玉提供一個話題，讓各位能人義士可以熱烈討論。
; [2 k: z. K0 m; o  E      今天，我想舉一個鉆孔的例子來對比普通生產方式和高效生產方式的差異。主要是從零件的加工成本上分析，因為質量成本交貨期永遠是機械加工尤其是零部件加工的命門！（由于不是專業財務人員，為了減輕工作量，忽略一些固定成本和一些占比例非常低的變動成本如房租等）
! e7 M" l4 y) S8 x+ l- o分析前，我們先把加工材料和兩種加工方式采用的刀具及相關參數列出


1.首先我們分析下傳統方式下采用的設備等
7 R2 z4 A. A) n* j- o0 i, C" G; V
普通鉆床，按5000元一臺計算，鉆工按薪水福利3500計算。

. V7 {, Q6 d8 i- _" N2.簡單分析下加工成本


- {# T3 j* e* H3.發現傳統方式中成本最高的為人力成本

也難怪，傳統方式就是勞動力密集型啊。
9 [6 `+ v% n. b) u) m
' w( M; s% N6 z- A! `0 E  Q4.下面我們看高效方式

我們選擇30萬左右的鉆攻中心
, P, W# L% m- m; g. s+ A  h
5.單件成本
5 i$ K/ V" d7 z  X! Q

5 p$ r+ N9 ^% v% j6.成本分析
4 Q1 u' L1 n6 \: P# v
理所當然，刀具成本占份額最大。人力成本只占小頭。

由于，高效方式更依賴于設備，解放了人力。所以我們還可以按照一人兩機的方式來分析。
5 k7 s! ]7 O( P" s# {: V7.一人兩機，按每臺機算2000的人力成本。

4 r" t' q  @8 _' I8 o7 b! a
8.加工成本
! o+ f, J% Z4 d6 B1 I1 y' j

" m3 r# ]$ I" J' f' Q0 i+ M- \9.成本分析
# k# V: ?. I. J
/ [+ ~$ r( s8 f5 j
; O8 d; Y3 l) C      不難看出，高效生產就是擺脫勞動力密集型的傳統方式，轉向技術密集型。人力也需要，只是需要的不是熟練操作工而是技術人員。而且由于人力成本所占比例不高，使得人員薪資的增加和引進高素質人才成為可能。而傳統的勞動力密集型行業由于人力成本占了大頭，一旦有人力資本有個風吹草動，那么對整個產品的成本將是致命的影響。再者，人總是會追求更舒適更安逸的工作和生活。現在的勞動力的吃苦耐勞已經不能同20年相比了（也不需要去比較，在這里只是為了說明兩種加工方式用來做下比較）。傳統加工方式的環境相對來說比較惡劣，開放式的操作也容易引起人員的傷害，所以人力資源的流失也是在所難免。由于人不是機器，效率往往會隨著勞動時間的增加而下降，而且各個操作者的熟練程度不同，效率也不同。因此生產的均衡性就受到限制。而由于更依賴于人力，所以往往會發生少數崗位的熟練工流失就造成工廠生產的癱瘓，或者是關鍵崗位的熟練工成了大爺。諸如此類等等等等，廢話少說，還是留給大家來討論吧。


7 G0 F6 I4 _. }; x

9 j- R2 u! \% B8 f

翔夢隨風

俺是過來長見識的，多謝樓主

秋葉楓紅

分析得很細啊，支持一把

自覺

關注中。。。越來越感覺高效生產的必要和迫切！

鐵血男子

忘記是哪位前輩的簽名  刀具是設備的牙齒！向刀具要效率！

zht_udb

批量加工可以，單件生產不能用。

McDull

高手啊   兩種加工報價也不一樣的啊

小鼠大膽

一切以數據說話，各行各業沒有數據很好管理。

tsar1987

傳統加工拼的是刀具壽命，高效加工拼的是刀具穩定性~

bjdxiang

大批量長線產品各加工廠都會采用高效加工，沒有高效率的加工方法單子是接不來的。長線產品價格都很低，用傳統方法加工會賠死的。
- h* ?+ D) w$ h5 X9 Y0 R) z小批量的產品若實現高效加工，需要解決的問題就是人工輔助時間（工裝安裝找正、刀具對刀調整，調整測量等），尤其是首件調試的時間。