求封閉曲線的函數或可能性

datafield

& I6 L% I) F6 R" v
: ^/ f& B9 h$ E& X' A求圖中藍色封閉曲線f(x,y)=0的函數的一般形式。
5 s& j4 _- E  x1 Y& F% W說明：在xy平面里，直線l1、l2是藍色封閉曲線f(x,y)=0的任意兩條平行外切線，且此兩平行線距離H1H2為恒定值。
5 q- }( {6 U* C" X, a+ \( F就是說，無論這兩條與曲線相切的平行線怎么放，它們之間的距離都是相等的。
- r! t3 `8 x, F. L* M8 G- t比如：如果此藍色封閉曲線f(x,y)=0是圓的話，那么兩平行切線之間的距離，永遠等于圓的直徑。
0 M5 D3 H# ~6 R! A% r1 i, ^5 L3 b; Z
2 T6 f( O" R. u1 S但是，藍色封閉曲線f(x,y)=0不一定是圓，還有可能是其它形式的封閉曲線。
9 H4 o( z* u& O5 d& a/ w有沒有哪位知道，會是哪些封閉曲線，有沒有f(x,y)=0的一般形式（數學表達式）？
7 t; }2 L9 B. Y2 l: u  G
. ]3 p: s' ~+ `& ~" s

datafield

其實，可以把兩條平行切線理解為卡尺的兩爪，把封閉曲線理解為一支車床車出來的“圓”棒。
6 U+ E* ]# q' }2 e: B* F
當我們用卡尺來檢驗此“圓”棒的外徑時，如果我們測量的“直徑”處處相等，可能我們就會認為這是一個合格的“圓” 棒，但實際上，它也有可能不是一個完美的”圓“。

datafield

我是想從數學角度來理解一下這樣的封閉曲線，會有哪些可能；還有，為什么會加工出非圓曲線出來，影響因素是什么，要用什么樣的測量方法，才可以從根本上（原理上）避免誤判。

風追云

等寬凸輪？函數一般表達式需請高人出馬。

crazypeanut

分段圓弧擬合不行？？

+ F% l; B0 |2 v4 E# Y: [% d; N# ]從數學的角度來說，如果一個封閉曲線能用一個單獨的解析式來描述，那么這個曲線一定是左右對稱

datafield

我現在知道有如下可能：
" L  Y- V: c9 _6 a, U1. 圓
2. 奇數棱圓（車床用三爪夾工件，夾住的時候車出來的是圓，松開三爪后，工件可能會就成三棱圓）。
) D; b( \2 Z- m  q$ ^3. 偶數棱圓？

datafield

我在網絡上，看到了一種可能，在數學上，存在著“定寬曲線”的曲線族。
! d9 L* P: R+ j6 v$ T' S

& C1 c+ l! T  Q" o2 ^+ e2 n' r

( H: u8 d) u6 @4 c
1 C7 W( M* N; n' _6 m
/ k3 o1 T- ]* G, W1 M: J

% U8 j. @" }7 d6 v# h
+ R( U" m  o* q" Z1 T, ]3 _


' E, O/ s9 W# r8 x% I# L

datafield

可以參考這個帖子：http://www.guokr.com/article/93390/

: W  p4 T0 G3 y! B3 w( P" m4 g& Y: X和圓一樣的三角形

如果說三角形和圓是一家，你大概不信。但確確實實，一個以19世紀德國工程師命名的三角形，勒洛三角形，就和圓有很多相同之處。并且，它還經常出現在制造業中，無數奇怪或者常用的東西，按照它的樣子被造出來。

不識勒洛三角形，NASA都要犯錯誤
9 p; _) e( }+ ~; l4 _7 k歷史上，一枚美國火箭的發射流程是這樣的：先在工廠完成推進器的組裝，然后用駁船運至佛羅里達的肯尼迪航天中心進行整體吊裝，最后在發射臺上點火發射。然而，一些 NASA 的工程師發現一個問題：在運抵總裝車間之前，推進器需要橫躺著跋涉數千公里（例如在加利福尼亞組裝的土星 -5 的第二級推進器甚至需要繞道巴拿馬運河），但在這一過程中，由于其本身的巨大重量，推進器有可能會發生變形。對于液體燃料火箭來說，輕微的變形也可能導致燃料泄漏造成發射事故。為了檢驗火箭截面是否是正圓， NASA 的技術人員們提出了一個標準，每隔 60° 測量一次火箭的直徑（該方向上界面內兩點距離的最大值），如果 3 次測得的直徑都相等，那火箭的截面即使不是標準的圓形也差不多了。
5 g9 o; s( a, j' H
4 k8 a$ [4 o" Z- t  L+ r* q9 ?然而這個方案真的靠譜么？很不幸，一種叫做定寬曲線的曲線族粉碎了他們的幻想。定寬曲線是這樣的一種幾何圖形，它們在任何方向上的直徑（或稱寬度）都是定值。當然，圓也是一種定寬曲線，但是定寬曲線可遠遠不止這么一種，其中最具有代表性的當屬勒洛三角形