|
8#
樓主 |
發(fā)表于 2011-11-17 19:56:24
|
只看該作者
本帖最后由 andyany 于 2011-11-17 19:57 編輯 - ?, o& c% {2 y
* s4 g. }( k9 B+ T1 Y* f% Y+ V換了新的供應商后,問題暴露。前任先按原圖紙做了65Mn,一致反映彈力不足。后來換了304,彈力是夠了,但結構縫隙太大。
+ ~: f' ^& K& c' L3 S2 _$ A' b后來前任走了,工藝和生產開始掰彈簧。后來也掰煩了,丟給我了。
- Y7 d: W- v$ P. C1 t1 Q5 ]
! q+ y# M" u- M4 }$ F' \一看圖紙,公差巨大。簡單分析了一下,把關鍵尺寸公差減小到+-0.5,撐起結構縫隙的尺寸減小1mm,心想這下應該可以了。結果打樣回來質量先來,僅有兩個尺寸超差,試裝兩套結構,彈力和縫隙都合格。建議放松公差。5 F, o6 v2 m E }+ w' k
取了十幾個彈簧測了一下,只有三四個彈簧的那兩個尺寸超差。于是認為只要合圖紙要求,就OK。& Q) ]6 U' M1 e1 _, i# s' ~* w, d) O$ m
生產裝了兩套結構,縫隙明顯。汗。
* a; q8 ^1 D0 ~- n
: A9 o' l$ I8 @/ o/ R下午和工藝裝了一個,縫隙問題消失。生產安裝時,彈簧兩臂壓得厲害,彈簧肯定被壓塑性變形了。不要壓臂,壓鉤子就行了。找到辦法,很高興,工藝也很高興。晚上裝了一個,壓住鉤子,縫隙問題也沒有。: X, {0 X; R8 U& ~- N3 I
' x; \* j: t$ T# m* B第二天工藝準備按新方法指導生產安裝,我心想,是不是要再裝幾套,2套也些少。但偷了個懶,就任工藝弄了。
) X+ a9 k: Y q7 h7 u不一會,工藝來了,連裝四五個,縫隙都不行。- i, X" U, ~6 W. S0 V
和廠家溝通了一下,沒有實質思路。+ P; {5 X" [0 |0 X
彈力使縫隙減小,難道仍是扭臂上的凸起撐起,導致縫隙變大?9 u' _# X2 j- e9 A* o" }1 T
把有縫隙的結構解體,發(fā)現(xiàn)彈簧都發(fā)生了塑性變形。安裝時,為了操作,扭簧開口很大,很可能超出彈性范圍。& W* [2 o+ V: P3 Z7 d _3 [. r3 w; H
按安裝情況,把尺寸合格的彈簧掰開,然后回復自由狀態(tài)。幾十次下來,彈簧都發(fā)生了塑性變形。" M8 o9 K& z; m5 Q
晚上回家路上,想了把圓柱部分加一圈,這樣變形部分加長,應力減小。為了使彈力不至于變小,簧絲加到0.9,同時把變形角調小。' B. `8 A k/ J6 r
第二天一堆事,沒顧上。
5 c2 g8 l/ n3 ^# t' x2 l- ?第三天必須首先處理這件事。和廠家技術人員溝通一下,很熱情。0 [4 A/ L& C( l" ^# \8 o! }
這時發(fā)現(xiàn),自己才把工況和要求弄清楚了。把不關鍵的尺寸放開,把測力的方法告訴廠家(之前廠家不知道工況細節(jié)和要求,認為力沒法測,就也沒測),然后讓他們弄吧。% J# i$ k' p! f
廠家說了65Mn和304。65Mn彈性好,但剛度和硬度小,“軟”。304做得很多,客戶也沒反映有什么不好。既然這樣,就做304吧。
0 w8 c2 B9 P d: @感覺自己確實是半桶水。汗。 |
|