久久久国产一区二区_国产精品av电影_日韩精品中文字幕一区二区三区_精品一区二区三区免费毛片爱

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 27431|回復: 21

65Mn和SUS304作彈簧各有什么特點?

[復制鏈接]
1#
發(fā)表于 2011-11-15 21:25:54 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
老同志說了這么一段話——; j+ F' [& y4 n" w! P
有一款彈簧,換了供應商之后,質量一直不過關。
: k8 r+ q9 l7 i) s& L! Q最早用的是65Mn,后來說彈力不足,換了SUS304。結果彈力夠了。
/ ?- C7 e8 V1 J- E! |" L" _& u3 Q; H  U# y7 \; M. Q( n
從材料上說,65Mn和SUS304的模量應該差不多。因此換材料增大彈力的說法是沒有根據(jù)的。
3 ?* {# w/ F. K/ H簧絲直徑0.8,65Mn和SUS304相比,抗拉強度更大,同樣的彈簧,最大彈力會更大。
8 z0 |+ t' l# _& N' y; I不知我說的對不對?( Y) e" i, k" Y2 p$ f$ P. D

" w1 m6 s* b' }+ a* C( B7 y
回復

使用道具 舉報

2#
發(fā)表于 2011-11-15 21:50:05 | 只看該作者
質量不過關是哪項指標有問題,對于65Mn和304差別有多大?就是指的相同位移下的彈力不同?二者所有外形參數(shù)都一樣么?
3#
 樓主| 發(fā)表于 2011-11-15 21:59:34 | 只看該作者
chntod 發(fā)表于 2011-11-15 21:50
. @( F1 w. H; b質量不過關是哪項指標有問題,對于65Mn和304差別有多大?就是指的相同位移下的彈力不同?二者所有外形參數(shù)都 ...

) o1 ]# c0 D' Q0 q+ s% Y3 ]外形尺寸都一樣時,65Mn和304會造成相同位移下的彈力不同嗎?
* J% Q$ I% u: u. `+ n8 e1 {8 i1 S

點評

理論上說,照公式來看,只要外形尺寸相同,E相同,彈簧剛度就是相同的  發(fā)表于 2011-11-15 23:28
4#
 樓主| 發(fā)表于 2011-11-15 22:19:30 | 只看該作者
兩個塑料件靠扭簧壓緊并開合,扭簧沒有導桿。" m3 E% _. z: L; x5 z" F3 g
裝上扭簧后,回復力使塑料件扣合,支點在前面。扭簧作用點距離17mm。回復力要求150g正負30g。
6 \' m- [& M, o安裝時,在后部加力,塑料件前部張開,扭簧作用點距離34mm。. D5 @3 M: g4 A3 n) p! Y* K
由于要和結構適應,扭簧兩臂有凸起。該凸起容易導致裝上扭簧后,塑料件前部扣合嚴密,中后部縫隙較大。7 v9 e% d0 v4 k- P; D5 N
質量問題指兩方面,一是彈力過大或過小,二是安裝扭簧后中后部縫隙過大。
2 ^: M7 R# A! x( Q& _7 ?' [  l2 \: G' b304做回的樣件,彈力沒問題,但導致縫隙過大。
+ O/ B" X" G6 j- T+ v實驗發(fā)現(xiàn),樣件張開34mm僅20次后,彈簧就回不去了。凸起尺寸達17mm,實驗前的14.5mm。這樣縫隙問題不可避免。
5 |: h3 F& G7 G( M3 f0 K; U3 ^! W$ C懷疑張開34mm時,力矩超出扭簧彈性范圍。
5#
 樓主| 發(fā)表于 2011-11-15 22:22:14 | 只看該作者
把304換回65Mn,17mm時彈力會變嗎?扭簧彈性范圍會否改變?
6#
 樓主| 發(fā)表于 2011-11-15 22:30:50 | 只看該作者
目前的尺寸為——
+ U/ y6 N% R( [; ^簧絲直徑0.8mm,圈數(shù)1.5。擬把圈數(shù)加1,使17mm和34mm時應力變小。為不改變17mm時的彈力,直徑變?yōu)?.9,同時改變尺寸,使17mm時的張角減小30%。  M' E: s: S  M- ?+ a
扭簧變形角=(力矩Tx彈簧直徑Dx圈數(shù)n)/(彈性模量Ex慣性矩I)
7#
發(fā)表于 2011-11-17 15:43:51 | 只看該作者
本帖最后由 冷水黃金 于 2011-11-17 15:44 編輯
0 t7 f; l! m; p; [8 ^; n$ @- U" p1 @0 t3 K
回火溫度與時間要控制好。# j) S) P+ ]+ U$ ?" T
國內彈簧廠質量極不穩(wěn)定,材料、尺寸、熱處理....,結果差個20%~40%是常有的,咱可是受夠了的。, R/ C2 K  s/ O& ]7 _6 i

0 X9 S8 ^0 a6 P( t僅從機械性能上來看,冷拉細的碳素彈簧鋼比不銹鋼要好的多,彈簧廠也喜歡用。! N% M3 a: o6 n# h- U
" }) ?. U* b: s$ Z: g% F
但細鋼絲,不銹鋼防銹有絕對優(yōu)勢。
8#
 樓主| 發(fā)表于 2011-11-17 19:56:24 | 只看該作者
本帖最后由 andyany 于 2011-11-17 19:57 編輯 - ?, o& c% {2 y

* s4 g. }( k9 B+ T1 Y* f% Y+ V換了新的供應商后,問題暴露。前任先按原圖紙做了65Mn,一致反映彈力不足。后來換了304,彈力是夠了,但結構縫隙太大。
+ ~: f' ^& K& c' L3 S2 _$ A' b后來前任走了,工藝和生產開始掰彈簧。后來也掰煩了,丟給我了。
- Y7 d: W- v$ P. C1 t1 Q5 ]
! q+ y# M" u- M4 }$ F' \一看圖紙,公差巨大。簡單分析了一下,把關鍵尺寸公差減小到+-0.5,撐起結構縫隙的尺寸減小1mm,心想這下應該可以了。結果打樣回來質量先來,僅有兩個尺寸超差,試裝兩套結構,彈力和縫隙都合格。建議放松公差。5 F, o6 v2 m  E  }+ w' k
取了十幾個彈簧測了一下,只有三四個彈簧的那兩個尺寸超差。于是認為只要合圖紙要求,就OK。& Q) ]6 U' M1 e1 _, i# s' ~* w, d) O$ m
生產裝了兩套結構,縫隙明顯。汗。
* a; q8 ^1 D0 ~- n
: A9 o' l$ I8 @/ o/ R下午和工藝裝了一個,縫隙問題消失。生產安裝時,彈簧兩臂壓得厲害,彈簧肯定被壓塑性變形了。不要壓臂,壓鉤子就行了。找到辦法,很高興,工藝也很高興。晚上裝了一個,壓住鉤子,縫隙問題也沒有。: X, {0 X; R8 U& ~- N3 I

' x; \* j: t$ T# m* B第二天工藝準備按新方法指導生產安裝,我心想,是不是要再裝幾套,2套也些少。但偷了個懶,就任工藝弄了。
) X+ a9 k: Y  q7 h7 u不一會,工藝來了,連裝四五個,縫隙都不行。- i, X" U, ~6 W. S0 V
和廠家溝通了一下,沒有實質思路。+ P; {5 X" [0 |0 X
彈力使縫隙減小,難道仍是扭臂上的凸起撐起,導致縫隙變大?9 u' _# X2 j- e9 A* o" }1 T
把有縫隙的結構解體,發(fā)現(xiàn)彈簧都發(fā)生了塑性變形。安裝時,為了操作,扭簧開口很大,很可能超出彈性范圍。& W* [2 o+ V: P3 Z7 d  _3 [. r3 w; H
按安裝情況,把尺寸合格的彈簧掰開,然后回復自由狀態(tài)。幾十次下來,彈簧都發(fā)生了塑性變形。" M8 o9 K& z; m5 Q
晚上回家路上,想了把圓柱部分加一圈,這樣變形部分加長,應力減小。為了使彈力不至于變小,簧絲加到0.9,同時把變形角調小。' B. `8 A  k/ J6 r
第二天一堆事,沒顧上。
5 c2 g8 l/ n3 ^# t' x2 l- ?第三天必須首先處理這件事。和廠家技術人員溝通一下,很熱情。0 [4 A/ L& C( l" ^# \8 o! }
這時發(fā)現(xiàn),自己才把工況和要求弄清楚了。把不關鍵的尺寸放開,把測力的方法告訴廠家(之前廠家不知道工況細節(jié)和要求,認為力沒法測,就也沒測),然后讓他們弄吧。% J# i$ k' p! f
廠家說了65Mn和304。65Mn彈性好,但剛度和硬度小,“軟”。304做得很多,客戶也沒反映有什么不好。既然這樣,就做304吧。
0 w8 c2 B9 P  d: @感覺自己確實是半桶水。汗。
9#
 樓主| 發(fā)表于 2011-12-13 11:20:03 | 只看該作者
彈簧都有哪些熱處理工藝?1 {5 g: Q& q- {* H5 z
最后一道工序是回火嗎?

點評

最后一道是磨平  發(fā)表于 2011-12-14 20:52
10#
 樓主| 發(fā)表于 2011-12-17 12:07:28 | 只看該作者
andyany 發(fā)表于 2011-12-13 11:20 - t( C# f5 r" F6 j6 h
彈簧都有哪些熱處理工藝?3 }/ b5 l  l. i" L
最后一道工序是回火嗎?

' u3 e1 S$ s: W2 c  W金友,熱處理工藝的最后一道工序是回火嗎?
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規(guī)則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區(qū) ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-7-27 08:23 , Processed in 0.091166 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表