浙江判決首例婚姻法新解離婚案 女方未分到房產(chǎn)

gmqes

浙江判決首例涉及婚姻法新解釋離婚案
$ d' _6 k8 i7 s- f: r! F0 s
　　女方最終未能分到一半房產(chǎn)
* i# ^. m7 s- i' [: f
　　□時(shí)報(bào)記者 吳海婕 通訊員 鄭智楊
2 K" i2 |6 m- _5 F
" p/ d( u/ X: H# e9 ]1 C　　丈夫婚前支付首付買房，結(jié)婚沒幾年，妻子提出訴訟離婚，并且要求分得一半房產(chǎn)，這樣的案子怎么判？

　　昨天，寧波北侖法院按照8月13日起施行的《婚姻法解釋（三）》判決了一起離婚案，最終妻子只獲得了婚后共同還貸額的一半及房產(chǎn)增值的補(bǔ)償額合計(jì)9.7萬元。
9 K+ X" Z$ i) v5 ^3 y% d
; E. o; b9 m) j$ g" V: L3 g- `　　北侖法院的這起判例，成了《婚姻法解釋（三）》施行后，浙江省首例體現(xiàn)新法精神的離婚判決。
( @; V& E- }. k) M
　　性格不合家庭暴力

　　妻子訴訟要求離婚

　　丈夫許峰（化名）34歲，妻子孟芳（化名）30歲，許峰在北侖一家私營(yíng)企業(yè)任技術(shù)主管，收入不錯(cuò)，經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了孟芳。
7 ]' [& m" S9 Y) w/ }7 T" O
　　2007年10月，兩人步入婚姻殿堂，2009年2月，兩人愛情結(jié)晶、兒子小寶出生了，可是看起來和諧美滿的家庭卻風(fēng)雨飄搖。

3 {( G( _$ p9 d4 k9 I# j' b　　孟芳說，婚后沒多久，就有一個(gè)自稱與許峰同居多年的女人，跑來吵鬧，還要求許峰賠償10萬元，這事給他們的婚姻生活留下了陰影。
4 L$ Y- C; P6 V$ ?! v4 Z" j9 o
　　孟芳覺得許峰易怒、善妒，為了生活小事，經(jīng)常無端打罵她，一耳光、踢一腳是常有的事。有一回，她還被打成軟組織挫傷。
. [6 \. I% V# e* l- g
　　“我無法再和他繼續(xù)生活了！”上個(gè)月底，孟芳起訴到北侖法院，要求與丈夫離婚，兒子由自己撫養(yǎng)。

# j" \; j% U3 B& B5 H- @' ^　　此外，孟芳認(rèn)為許峰家暴對(duì)自己造成傷害，要求根據(jù)《婚姻法》第46條中“實(shí)施家庭暴力的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償”的條例索賠5萬元。

　　許峰則稱：“可以離婚，但結(jié)婚以后，我跟前女友沒有再聯(lián)系過，我和孟芳相互爭(zhēng)吵是有的，我也沒有家庭暴力，只是氣急打過她一拳，不重，可孟芳有次居然拿電話砸我，抓破我的臉！”

　　男方婚前首付買房 女方主張一人一半

　　一套價(jià)值上百萬的房產(chǎn)如何分割，成了本案的一大焦點(diǎn)。
  Z7 X' A, X7 }& N# b
　　“我們結(jié)婚前，我給許峰3萬元付新房的首付，后來一起付按揭，所以房子應(yīng)該是夫妻共同財(cái)產(chǎn)。車子是婚后一起買的，也是兩個(gè)人共有財(cái)產(chǎn)，都應(yīng)該一人一半。”孟芳說。

: i" Z" {8 R, Y9 `　　“房子明明是我在婚前買的，登記在我的名下，怎么可以一人一半？”許峰也有自己的說法，他認(rèn)為，訟爭(zhēng)房屋是他的婚前財(cái)產(chǎn)，婚后兩人按揭歸還了3年多，共9萬多元，他同意房產(chǎn)按揭部分的一半還給孟芳，而購(gòu)買的汽車雖然登記在孟芳名下，但是屬于婚后財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該折價(jià)以后各半分割。

　　據(jù)了解，這套爭(zhēng)議房產(chǎn)位于北侖城區(qū)擴(kuò)展后的新興繁華地段，購(gòu)買時(shí)間為2007年9月7日，早于兩人登記結(jié)婚的時(shí)間。
4 ^6 H+ l; b* S
　　房產(chǎn)登記的名字是許峰，當(dāng)時(shí)房屋總價(jià)為49.9萬元，首付了16萬元，向銀行貸款33.9萬元，該款自當(dāng)年10月18日開始還款。買房后房?jī)r(jià)開始飆升，按現(xiàn)在的市場(chǎng)價(jià)，該套房屋可能賣到120萬元，但雙方最后均同意不進(jìn)行評(píng)估，按原價(jià)格兩倍計(jì)算該房屋價(jià)格，即100萬元。
3 ^* j. {4 c% G7 f5 a+ T8 ?
- p0 Y. Y! v- D  D" s9 v　　房產(chǎn)終判歸登記方 補(bǔ)償婚后共同還款

/ i3 U# ~/ I* E% i' S' Z　　“《婚姻法》及前兩個(gè)‘婚姻法司法解釋’均未對(duì)婚前一方購(gòu)買并付首付而婚后以共同財(cái)產(chǎn)還貸的房產(chǎn)分割做明確規(guī)定，但是新出臺(tái)的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（三）》對(duì)此有了明確規(guī)定?！必?fù)責(zé)本案的謝敏法官說。
3 b' w' [3 l) f2 n) W# H
　　根據(jù)《婚姻法解釋（三）》第十條，夫妻一方婚前簽訂不動(dòng)產(chǎn)買賣合同，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財(cái)產(chǎn)還貸，不動(dòng)產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，如雙方不能達(dá)成協(xié)議，人民法院可以判決該不動(dòng)產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個(gè)人債務(wù)。雙方婚后共同還貸支付的款項(xiàng)及其相對(duì)應(yīng)財(cái)產(chǎn)增值部分，離婚時(shí)應(yīng)由產(chǎn)權(quán)登記一方對(duì)另一方進(jìn)行補(bǔ)償。
: ?1 A/ W3 Y; v' A
5 V: B. g; A0 z" [　　法院審理認(rèn)為，該案訟爭(zhēng)的房屋系被告許峰婚前簽訂的買賣合同，并由被告支付了首付款，且該房屋登記在被告名下，因此該房屋應(yīng)屬于被告所有，設(shè)立在該房屋上的銀行借款系被告?zhèn)€人債務(wù)，應(yīng)由被告承擔(dān)。

　　至于原告主張其婚前出資購(gòu)房款3萬元，因無證據(jù)證明，法院不予認(rèn)定?；楹蠊餐€款部分，可作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。經(jīng)查，2007年10月18日至2011年6月17日，雙方共同還款約9.7萬元。房屋原價(jià)49.9萬元，雙方一致確認(rèn)訟爭(zhēng)房屋按原有價(jià)格的兩倍確定價(jià)格。據(jù)此，法院如下計(jì)算共同還貸及財(cái)產(chǎn)增值的補(bǔ)償額，被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償原告9.7萬元÷2×2（倍）=9.7萬元。
# j1 q% Y6 ~/ O* g
; N' X4 ]! ]9 b, W/ C/ c　　夫妻雙方都動(dòng)過手 難獲家暴損害賠償

　　此外，關(guān)于損害賠償，新解釋也有新規(guī)定：“第十七條，夫妻雙方均有家庭暴力等過錯(cuò)情形的，一方或者雙方向?qū)Ψ教岢鲭x婚損害賠償請(qǐng)求的，人民法院不予支持。”
9 t3 d' H3 k6 O& ?; ^# m3 P  R
2 q% c. {6 n( {5 }, i　　法院認(rèn)為孟芳提供的證據(jù)不足以證明構(gòu)成家庭暴力，而且孟芳也有在身體上傷害到許峰的情況，所以法院對(duì)損害賠償不予支持。

0 |9 ]" d, s8 g# K5 M3 m　　最終，法院判決準(zhǔn)予原被告離婚?？紤]孩子未滿3周歲，判決由母親孟芳撫養(yǎng)，父親許峰每月支付撫養(yǎng)費(fèi)1500元。車子也歸被告許峰所有，但被告應(yīng)找補(bǔ)原告車子的差價(jià)款60000元。

% n3 `- {0 [. ?+ g

+ C! e& U+ J- P" H7 b, K1 a





' V5 L4 z0 b% J, r4 `3 n5 q

. i, |9 j7 p8 x# J5 F' V6 @  N* W
加盟寬福量販商城www.kuanfuhuo.com，創(chuàng)建自己的商圈
) I! Y# ?2 ^: b3 m; U4 B
寬福商城，服裝海洋
+ O: ]) B+ U- @: {) E2 D; z/ m
7 [6 f5 X% e7 e; ~6 N$ x鮮花送上門，全國(guó)送達(dá)，傳情動(dòng)心，給她（他）不一樣的驚喜（訂購(gòu)時(shí)，注明本論壇，好禮相送）