我的solidworks學習心得，你也可以一周掌握solidworks！

零度呼吸

學習中！！！！！！{:soso_e113:}

crn260

當我們決定做某零件的3D模型，不要急于立刻繪制草圖，而應養成先對零件結構進行全面分析的好習慣，研究零件的形體特征與可能用到的加工手段。”受教了

fu_WJ

不錯，謝謝樓主，呵呵呵

xiangdalin

復雜問題簡單化，看來樓主已是大徹大悟之人了！/ w0 Q) ?# p; S5 U* P
學習

末日之啟示

期待前輩更多更精彩的發言

時光碎片

這樣挺好的，建議多給給例圖，我們可以練習練習

莫毅

很好，非常好，受教了，繼續呀

張嘯東

地確，SW的功能還有很多都不會。

xline

謝謝樓主的分享。。。。

Andy12345

不可否認， SolidEdge和Solidworks在中端CAD領域都是同樣的杰出， 關于兩者哪個更好的爭論一直在持續著， Solidworks和SolidEdge 也同樣具有類似的命運，都是被現在的東家所收購而來，達索在1997年收購Solidworks，而UGS是在1996年收購的SoldeEdge，相對而言， SolidEdge的發展歷史要更長一些， 誕生于1993年，而Solidworks誕生于1995年。
2 f3 H+ G* J6 G& O% a* y: }
在中國的市場上， Solidworks 的知名度好像好略高一些，我認為主要原因在于SolidWorks所采取的市場宣傳力度要比SolidEdge大很多，  SolidEge能夠屹立不倒的主要原因是其優秀的技術， 在2008年之前， SolidEdge的技術就已經略優于SolidWorks，很多SolidWorks所宣傳的新技術其實已經是SolidEdge幾個版本前就已經具有的能力，只是宣傳做的少而已，另一個可以證明SolidEdge實力的事情是Ideas，很多人都知道Ideas具有著很好的技術，在被UGS收購后，為什么不用Ideas取代SolidEdge呢？如果Ideas真的在技術上優于SolidEdge ，我想UGS 一定會選擇保留Ideas，而讓SolidEdge退出，但結果是Ideas退出市場了， 而SolidEdge 繼續保留和發展，UGS 一定會選擇保留更具有競爭力的軟件， Solidedge的保留在一定程度上證明了其所具有的競爭力。
2 @- u6 x/ w; \  a# k& L9 O
2008年之后， UGS （現在的西門子PLM）推出了同步技術，這個技術的推出使得Solidedge在技術上的優勢得以進一步加強，而且這個優勢不是SolidWorks在短期內可以追上的，所以，可以預見的是SoldEdge會在將來的一段時間內保留著較大的技術優勢。

預言誰會最終勝出，尚為時過早，因為兩者在今后的一段時間內仍會繼續存在，繼續競爭。

一己之見, 歡迎指正.


( E( i3 h  Z, C5 \. J0 o( ^
* h; g" G2 |7 B二 solidedge這幾年做的宣傳相對較少，一直被大哥UG壓著。solidworks是獨苗，宣傳自然多一些。
) I6 ?$ l( H& G) Y# A1 |從功能上還是后期擴展來說都是solidedge要強的，有自己的系列軟件想配套，而solidworks的CAM軟件是合作伙伴的，PLM系統剛剛開始賣，沒有幾個客戶敢用。
  E. C, Z2 j% a! U" Y8 B: C. i1 J功能對比：solidedge擁有同步建模技術，絕對的優勢。CAE有NASTRAN解算器的Femap（solidworks的cosmos是比不了的）。CAM是和UG相同的加工軟件，加工領域絕對是老大的。從幾個方面來說，solidworks都是處于下風的，只是宣傳的多一些，吹的多一些。2個都是中端軟件，對于一般的設計工作都夠用，但是要升級到高端的軟件，solidworks卻打不開自己公司的CATIA文件，而solidedge可以直接雙向應用UG的文件。
另，solidedge的價格要底，為什么，內核是自己的。solidworks是用的solidedge的內核，要交版權使用費的。


# S8 U9 n6 F7 R7 j- CSE 跟SW 功能差別也很大，比如：國標程度、板金、大裝配、工程圖、設計靈活性等等SE都極大的優于SW。此處舉一例如下：SE可以
( ~+ L) ?+ X' d# m) T讀取其它三維軟件模型并可以任意編輯、更改。完全變成了自己模型；sw做不到，sw讀取其它軟件的模型后變成了一個無法編輯
9 |* v: |+ q' b的死疙瘩。
6 d* D4 M: L3 h. ]0 J" i三用了幾年的SW，又用了半年的SE，感覺這兩個中端軟件功能上很相近，各有各的優缺點，比起來也不分伯仲。寫一些對比，給大家做一些參考，有什么不對的地方，還請大家指正。) M+ w0 e6 T3 n4 g- C! a
+ L( o9 I( T7 D5 r, Y, P, b% i- z
  F" P0 X/ b2 R操作性：SW的易操作性略微強一些，不過SE也不遜色多少；都是基于Windows系統，比起UG,Pore容易上手。
; M2 V! G" J; l& V& W1 f
  k: S+ t; S" z, m8 G3 d" C
. J3 z3 C5 i" y4 m  E繪制草圖和工程圖：應該說SE的二維繪圖功能比SW要好一些，至于AutoCAD，兩款軟件都可以完全替代，有了SE和SW,還用AutoCAD干什么？
5 M' P- q, ^2 b
/ {7 r: H* [0 d, r7 G- L
f# Z0 B4 h  X+ e
建模：SW和SE的建模方式很相近，玩熟了，幾乎沒有造型是建不出的。4 j3 s, t* \# s. B* l" |6 Y

" F9 Z" r: K5 r3 t2 F7 M' C專業性：SE比SW的專業功能要更強，比如：塑料件的止口、支撐柱、通風口；鈑金中的百葉窗、角支撐等等；模具的標準件；電線電纜、管道鋼架，工程師參考中的軸、齒輪、梁、柱，彈簧等等的標準件設計。這些是SW里面沒有的，雖然SW里可以自己畫。$ r. T+ [’ L1 t- @7 B’ E8 _9 z5 C

/工程分析：SW有COSMOS，SE有Femap express，都是基礎應用級，SW比SE的多了個模具流道分析。但是COSMOS要真是和單獨的Femap express軟件比起來，還是要差很遠的。’ ]; K- P

( W1 {+ l# {/ ~
9 J: D8 S) m6 ?4 v4 L5 ]3 W2 b! S0 W
總體而言，SE要比SW強大的多。如果SE能有一個好的市場策略，那SW要關門了。
: i3 v1 d1 b" w

solidedge和solidworks的全面比較
, F  l5 _; H) t( D9 C) x' f
l SolidEdge所具有的同步建模技術，兼具參數化建模和直接建模的優點，無論是對于自己的原生模型還是來自其他軟件的模型都可以直接編輯，具有無與倫比的速度和靈活性優勢；solidworks沒有該項技術；
" |9 W4 G( r1 A& V  w( Pl SolidEdge 具有更多的模塊，功能的全面性超越Solidworks。而且在各模塊的細節功能上，如鈑金功能、二維轉三維、結構件設計等均優于Solidworks；
l SolidEdge 具有更為豐富的數據交換接口，可以直接打開和編輯各主流CAD的模型數據。solidworks最尷尬的是打不開CATIA V5。要知道CATIA和solidworks可是一個股東啊。
l SolidEdge集成優勢：solidedge是Siemens的中線產品velocity系列的一個組成部分。volicity系列組成了CAD+CAM+CAE+PDM一體化解決方案，同時還可以擴展到高端NX解決方案；Solidworks沒有CAM軟件，CAE分析能力也較差，雖然號稱一體化解決方案，但名不副實。
l CAM方面：SolidEdge為Siemens公司自有的NX CAM；SolidWorks無CAM模塊，CAM需要第三方廠商提供；
l CAE方面：SolidEdge與世界級的Femap+NX Nastran無縫集成，適應于CAE分析工程師，從簡單分析到復雜分析（航空航天、汽車、造船、水利、流體、熱源）；Solidworks集成的Cosmos（現在叫做Solidworks Simulation）定位于設計工程師，只能進行簡單分析，和研究機構及企業的要求相差甚遠；
' f7 A7 _/ S5 o6 ^1 }l CAE使用情況：NX Nastran是世界頂級的求解器。在國內外有40%以上的企業用戶，大批工程師在使用；Solidworks Simulation在國內外企業用戶非常少。
價格方面：SolidEdge在技術大幅度領先的情況下，價格比solidworks略低。

% X  a" x) F+ A, c( r4 A4 V$ q1 g# X所以說，除了市場運作，solidedge已經全面超越solidworks
2 T. z  q, ^' w  r: u) W% G% q# |0 m