請教大家一個問題---望觀者必回自己的答案

hotyemw

如果能理解飲鴆止渴，答案自然就有了，有些事情必須有一定的原則，
既然是要銷毀的，肯定有害，災民不至于一時半會餓死，你完全可以
- Q/ E1 e0 Q& p* O9 H9 Z  v銷毀食品，同時向總部報告，提供一些救援。
$ \% g6 L2 Z( O8 T1 I" n這只是某個公司的面試題，怎么就成了人民日報的新聞的，汗！

ruidezhizao

深思，如同貨做好了合同日期也到了貨又出問題了，發還不發

Alex9898

做事近儒，做人近道，活著近釋。
1.銷毀過期食品：對公司、對自己、對他人負責！但可能會導致一些人生命逝去！
) G+ w" E$ F0 R! `0 }& B* B2.發放過期食品給災民：只能暫時解決了災民的饑餓問題！但說不定還能救很多條命！
3.發與不發過期食品：發也好，不發也好，只要心存“善、護、念”，一切后果由后人評定！何必在意！

一斗！

如果危害不大，那就先救災吧。銷毀了怪可惜。呵呵，這個問題在中國根本就站不住腳。像奶粉事件，小到地溝油。呵呵，無聊的很。

ruguo

如果能及時調一批合格產品去是最好，不能的話，就應該發放，畢竟生命第一，挽救生命比一切都重要～

ljj7099

這個就看衡量一下，食品過期程度和災民饑荒程度了，食品過期大于饑荒，就銷毀再補發好的，反之則發放。我是個農村來的，感覺就是，過期的食品吃了都沒事，即使有意味，再加工一下，就好了，農村吃過期的東西多了去了，只是現在城里人將就，現在隔夜菜不能吃。認真想想現在人活的還沒以前人健康，只是現在醫療條件好而已。

韭菜炒大蔥

還是做正確的事，而不是把事情做正確啊。這種事情建議直接銷毀。

鄭大俠p

自愿吃者就吃，不愿吃的不發

冒泡的小金魚

將問題公開，讓災民選擇，選擇食物的需要簽公司提供的免責申明